Tuli vaan mieleen, että jos olisi pakko (vaikka aseella uhaten) unohtaa kaikki tieteellinen näkymys maailman syntyyn, niin kumman valitsisit mieluummin:
- Että maailma syntyi sotkan munasta niinkuin Suomalainen perinne sanoo.
vai
- Että joku kamelikuskien keksimä näkymätön ja kykenemätön jumala loi sen.
Nii i. Sotkan muna kuulostaa paljon järkevämmältä jostain syystä.
- Että maailma syntyi sotkan munasta niinkuin Suomalainen perinne sanoo.
vai
- Että joku kamelikuskien keksimä näkymätön ja kykenemätön jumala loi sen.
Nii i. Sotkan muna kuulostaa paljon järkevämmältä jostain syystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
valitsen sotkan munan.
on vertauskuvallinen kerronta maailmankaikkeuden synnystä.
tarinan tunnen. Oletko muuten lukenut Timo Heikkilän Aurinkolaiva-nimisen kirjan?
ehkä kuullut tarinan jostakin.
Muistaisin useilla kansoilla olevan vastaavan tarinan.
Istuu hyvin luonnon havaintoihin eli siihen mitä ihmiset ympärillään näkevät.
...onhan se tietenki loogisempaa uskoa, että lintu, joka on syntyny maapallolla, munii maapallon, ennen linnun ja maapallon syntymää, otetaan esimerkki, mä lyön sulta hampaat kurkkuun, ärsyynnytkö sä???
Sen jälkeen mä nakkaan vaikka tuolin lattialle, ärsyyntyykö se???
Tuoli on materiaalia!!!
Ihminen on materiaali, mutta eri materiaalia!
Eli miksei jumalaa muka voi olla olemassa, mutta se vain olis eri materiaalia, ku tuoli tai ihminen??
Voi morjes... lol
Vetää aika sanattomaks... Ja ihan siitä syystä, että joku voi olla noin pihalla.
Mietis nyt pikkuisen lisää tätä käsillä olevaa asiaa ja pura johonkin muuhun agressios kun muhun tai tuoliin, kilipää.
vaan mitään näyttöä ei ole. Eli Jumala on uskon asia eli fiktiivinen.
Pilkku-poika on tyhmempi kuin savonarola.
Sotkan muna on loogisempi vaihtoehto, koska se ei synny tyhjästä.(mistä se muuten tuli?)
Tyhjyyskään ei synny tyhjästä, joten se on aina ollut. (siis avaruus)
Sitäpaitsi sotkanmunia syntyy vain sotkasta ja sotkat syntyy sotkanmunista. (;
ollut aina, ja sitten se räjähti.
Raamatun luomiskertomukset maailmankaikkeuden luonnista kahteen kertaan ovat niin päättömiä, että siihen verrattuna tuo sotkanmunajuttu kuulostaa faktalta.
Ehdottomasti muna!
...ja koko tarina itsessään saa mielikuvituksen liikkeelle positiivisella tavalla.
Mutta jokin paaluun teurastaminen ja se verellä lotraus...hyi hemmetti. Yököttäväähän sellainen on jo lukeakin, saati että Haluaisi laittaa mielikuvitustaan juoksemaan.
Niin valitsisin varmaan Jumalan Odin! Asgard ja valhalla meininki!
Sillä se on ainakin aito pohjoismainen uskonto jollain tavalla!
Tiedän että se ei ole Suomesta muttase ei ainakaan ole niin kaukaa haettu kun Kristin usko ja Iehovan palvelemista!
Jep, kyllä se kuulostaa loogisemmalta kristinuskoon verrattuna että kääpiöt loivat maailman (Midgårdin?) jättiläisen ruumiinosista.
Aasat ja vaanit
Kyllähän nuo viikinki-uskonnon perusteet ovat ihan eri lailla maanläheisiä myös.
Siellä jumalat olivat sentään jollain tapaa lähetyttäviä eivätkä muka jotenkin täydellisiä.
Suosittelen muuten kirjaa Jumalten Tuho jos kiinnostaa mitä noille em. jumalille kuuluu nykyään. :)