ovat kehittäneet aiheestaan uskonnon. Uskontoon kuuluu se että omaan juttuun uskotaan täysin kritiikittömästi ja tieteelliset todisteet kumotaan nauraen... Ei mitään eroa Kreotionisteihin, jotka väittävät maailman ja maapallon olevan 5000 vuotta vanhan perustuen raamattuun, omiin uskomuksiinsa ja itse keksittyihin "todisteisiin" tukemaan väitettä. Tieteelliset todisteet ovat murskaavat vastaan, mutta ne kreotionistit kumoavat nauraen ja väittävät sen olevan harhaoppia ja että koko maailman tiedeyhteisö on valjastettu levittämään kristinuskon vastaista perkeleestä peräisin oleva propagandaa :D
No miten kuusalaliittoilijat ja ääriuskovaiset fudamentalistikreotionistit eroavat toisistaan??? En löydä yhtään eroavaisuutta... samat opit ja menetelmät kummallakin hihhuliporukalla ja tiedeyhteisö on kummankin mielestä heitä vastaan ja suuri yleisö on aivopesty uskomaan viralliseen totuuteen :)
No miten kuusalaliittoilijat ja ääriuskovaiset fudamentalistikreotionistit eroavat toisistaan??? En löydä yhtään eroavaisuutta... samat opit ja menetelmät kummallakin hihhuliporukalla ja tiedeyhteisö on kummankin mielestä heitä vastaan ja suuri yleisö on aivopesty uskomaan viralliseen totuuteen :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
No olipa mitäänsanomaton kommentti, hohhoijakkaa...
Virkkarit ovat tehneet kuu-uskostaan oikean opinkappaleen. NASA=totuus heille. Palstamme konepesunkestävä kuuhihhulimme NASA-pappi on jaksanut naurattaa meitä salkkareita jo vuosikaupalla. Edes tehostettu laitoshoito ei tahdo parantaa sairasta NASA-ääliötämme, hohhoijaa...
todettua että nasan Kuukuvat tehtiin täällä kaukana hyönteisten maailmasta, koirat ja pingviinit voitiin häätää pois, varjot myös oikein!
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Ensimmäiet apollo 11 kuvat tehtiin tosin suurissa pakastamoissa, lumeen sotkettiin tuhkaa ja kimröökiä harmaan värin aikaansaamiseksi, paksuun lumeen on myös helppo pommittaa kraateilla kraatereita.
Tässä lumen struktuureita, vertaa Nasan kuviin!selvää värjättyä lunta! eikä KÄÄRMEITÄ, kuten Nevadassa olisi voinut olla:)
Niin ja vielä ne jäljet lumessa!! hehehe kysy vaikka eskimolta.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 025.0.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg
Kiinnitä huomiot lumen "aaltomaisiin muotoihin" nasakuvan etualalla, jotka väliaineen eli "tuulen puhallus" on muokannut, myös möykyt täsmää.
Jos Usan ja Neukun Kuuinformaatiot olisivat totta, niin "Kuukilvan" voittaja olisi ehdottomasti ent, Neuvostoliitto.
Täysin automaattisen robotin rakentaminen joka hakee "koepalan" Kuusta on ehdottomasti suurempi saavutus kun "kone" jossa "ihminen" ohjaa ja tarkailee laitetta läsnäolevana.
Radioviiveen takia Neukun Kuurobotti teki tärkeät laskelmat ja päätökset laskeutumistapahtumasta aivan omalla robottiaivoilaan jotka saivat informaatiota näistä Aurinko, Kuu, tähti ja Maatunnistimista! mitähän ne tunnistimet mahtoi olla? kameroita? tutkia?
Tyhmempikin ymmärtää nykyään että kysykyksessä olisi erittäin kehittynyt tegnologia, jota ihmisen käytössä ei ole vieläkään? ja mitäs sille olemattomalle "feikki" Marsmönkijälle kuuluu? onko elämää löytynyt? ainakin viskipaukkuihin saadaan jo jäätä:)
tälläkin hetkellä Marsissa remuavat roboottiluotaimet eivät tee itsekseen yhtään mitään, vaan ovat alusta loppuun täysin kauko-ohjattuja... Lukuunottamatta joitakin lähinnä laskeutumisessa tarvittavia automaatiotoimintoja, jotka nekään eivät siis itse tee valintoja. Marsista on paljon pidempi radioviive ja silti homma onnistuu... miksei siis kuussa?
Myös Saturnuksen kuuhun laskeutunut luotain oli täysin kauko-ohjattu... Ei ole olemassa mitään itse ajattelevia luotaimia vielä tänä päivänä... Kaikkia laitteita ohjaa ihminen joko maasta tai laitetta paikanpäällä.
tapahtui!! Kuusalaliitto sittenkin totta.
Kuusta ei saa puhua, hys!
Te jauhatte paskaa ja paskathan on aina jonkun putsattava.