No, meillä on sellainen "ihana" darwinistisen maailmankuvan edistämiseksi perustettu seura kuin Darwin-seura. Arvelisin, että täälläkin kirjoittaa henkilöitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän aktiivisia siinä tai sen liepeillä.
Nyt otetaan suurennuslasin alle kaksi sen merkkihenkilöä. Lue Wikipedia-artikkelit heistä ensin taustaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._P._Roos
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_K._Niemelä
Sitten päästäänkin näkemään minkälaisen asiallisuustason henkilöitä nämä darwinismin lippulaivat ovat. Totuudenkertojana eräs kolmas nimi, joka tässä viime päivinä on ollut aika paljon esillä julkisuudessa.
http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.html
Lue ainakin mainittujen henkilöiden kohdat eli kohdat 2. ja 3..
Nimelän 3.-kohta onkin linkki toiseen kirjoitukseen
http://www.halla-aho.com/scripta/ajatuksia_kritiikista_ja_sen_sietamisesta.html
, josta Niemelän osuus tulee ensimmäisen ***-kohdan jälkeen.
Ja sanon vielä itsekin sanasen Halla-ahon päälle. Olen huomannut, että darwinismin puolestapuhujissa on yliedustettuna juuri sama "punavihervasemmisto", jonka kaksinaismoralismin ja älyttömyyden Halla-aho teksteillään paljastaa. Tällä en väitä, että kaikki darwinismin kannattajat olisivat tällaisia, vaan selvästi heissä on mukana kaikkien poliittisten näkemysten edustajia. En myöskään vihjaa, että Halla-aho olisi kreationsti/IDisti, sattuipa vaan hänen tekstinsä osittain sopimaan täälläkin käytävään keskusteluun.
Ja sitten "halla-ahomaiseen" loppuhuomiooni. Selväksi on käynyt, että keskivertoa vaahtosuu-darwinistia syystä tai toisesta vaivaa paljon enemmän konservatiivisten kristittyjen harjoittama kreationismi, vaikka todelliset luomisuskon "kultamaat" löytyvät niin islamilaisista maista kuin myös näistä maista Eurooppaan saapuneiden henkilöiden asuttamista kaupunginosista. Näistä he eivät juurikaan vaivaa näe, mutta sitäkin enemmän he jaksavat manata ns.raamattuvyöhykettä ja Texasia. Kristityt koulut pitäisi heidän mielestään sulkea, mutta heitä ei näytä vaivaavan se, että myös länsimaiden muslimit yhä enemmän haluaisivat järjestää lapsilleen oman "länsimaisista valheista" vapaan opetuksen. Mm. Britanniassa tähän on paljolti myönnyttykin.
Tällä sanomisella en tietenkkän väitä sitä, etteikö jostain olisi löydettävissä myös muslimi, joka katsoo evoluutioteorian ja islamin sopivan yhteen.
Aktiividarwinistit vääristelijöitä
13
857
Vastaukset
- gJonii
Ero kristityillä ja muslimeilla kreationisteilla on näin karkeasti se, että muslimit ovat alueella jossa koulutusjärjestelmän ei juuri edes odoteta toimivan. Länsimaissa tilanne on toinen, täällä asuvien oikeasti odotetaan ymmärtävän luonnontieteen ja taikauskon ero, sekä kykenevän ymmärtämään miksi sekularismi on hyvä juttu.
Mutta entäs länsimaissa asuvat muslimit? Heidän tonttuilunsa on melko mitätön marginaali-ilmiö vielä pitkään. Muslimien yritykset sekoittaa omaa dogmaansa politiikkaan ovat olleet järkälemäisiä epäonnistumisia, kun sen sijaan kreationistien ja muiden kristittyjen poliittisten hörhöliikkeiden saavutukset ovat onnistuneet aikaansaamaan paljon pahaa, yleensä vieläpä verorahoilla. Useimmat vieläpä yhdistävät islamin melko automaattisesti terrorismiin ja vastaavaan, joten ei ole kovin luultavaa että islam tulee saamaan mitään kummempaa jalansijaa länsimaista vielä vuosikymmeniin.
Britannian touhuihin en ole juuri perehtynyt, mutta olen käsityksessä että siellä tämä yritys tasa-arvoon on johtanut aivan käsittämättömän, uskonnon tai erilaisuuden varjolla toteutetun järjettömyyden paapomiseen. Mutta tuo paapominen on mahdollista vain niin kauan kun näillä uskonnoilla ei ole oikeaa merkitystä asioissa.- Totuudenpuhujalla ei yösijaa?
Arviosi muslimien merkityksestä on täysin typerä, mutta se ei ole edes oleellisinta avauksessani.
Oleellisinta oli se, että kuinka korkean (tai tässä tapauksessa matalan) uskottavuustason ihmiset sitä evoluutioteoriaa markkinoivatkaan ihan meille länsimaiden kantaväestön edustajille. Tähän pääasiaan et vastauksessasi kyennyt/uskaltanut koskea lainkaan.
HAH! - Joniiii
Totuudenpuhujalla ei yösijaa? kirjoitti:
Arviosi muslimien merkityksestä on täysin typerä, mutta se ei ole edes oleellisinta avauksessani.
Oleellisinta oli se, että kuinka korkean (tai tässä tapauksessa matalan) uskottavuustason ihmiset sitä evoluutioteoriaa markkinoivatkaan ihan meille länsimaiden kantaväestön edustajille. Tähän pääasiaan et vastauksessasi kyennyt/uskaltanut koskea lainkaan.
HAH!>>Oleellisinta oli se, että kuinka korkean (tai tässä tapauksessa matalan) uskottavuustason ihmiset sitä evoluutioteoriaa markkinoivatkaan ihan meille länsimaiden kantaväestön edustajille. Tähän pääasiaan et vastauksessasi kyennyt/uskaltanut koskea lainkaan.>>
Ystävällisyyttäni jätin naurettavan ad hominemisi käsittelemättä.
Evoluutioteoria on tiedettä. Se on johtopäätös todisteista johon on päädytty eri puolilla maailmaa, riippumattomissa tutkimuksissa ja eri menetelmillä. Oli sen puolesta puhumassa vaikka Hitler taikka Stalin, se ei laskisi evoluutioteorian tarkkuutta pätkän vertaa.
Kretiinien ainoa vastausyritys tähän on sitten se klassinen 'kaikki tiedemiehet eri puolilla maailmaa ovat osa salaliittoa jonka tarkoitus on pitää ilman mitään erityisempää syytä yllä tutkimusta aiheesta, joka jostain kummasta(vielä esittämättömästä) syystä on täysin pielessä. Jokainen salaliiton jäsen myös pystyy vastustamaan houkutusta paljastaa huijaus ja nousta ohi Darwinin ja Einsteinin, historian aivan merkittävimmän paljastuksen tehneen tiedemiehen asemaan.'
Tahdotko todella jatkaa aiheesta?
- aito-outsider
Kerrot avauksessasi olennaisimman asian evo-opista. Sen opin kantavana voimanahan on rautainen viha vain ja ainoastaan kristinuskoa kohtaan. Ei Luomisuskoa kohtaan sinänsä.
Evoja ei todellakaan sanottavammin haittaa se, että uskoo Luomiseen kunhan vaan se usko ei liity kristinuskoon.
Evouskon tärkein pointti ei ole jokin tieteen edistäminen vaan ihmiskunnan puhdistaminen nimenomaan kristinuskosta.
Eivät tietenkään kaikki evoluutioon uskovat aivan näin ajattele mutta hepä eivät olekaan evouskoa perustaneet vaan ainoastaan menneet mukaan lauman mukana. Ilman omaa, kriittistä, ajattelua.
Minkäänlainen mielikuvitukseen perustuva teoretisointi ei ole liian mielikuvituksellista jos se vain näyttää tukevan evo-oppia. Kaikki kelpaa ja menee täydestä.- marttyyri
nyyhkii kuin vasara. Taas tuli rumaa jälkeä...
- sinua ja
marttyyri kirjoitti:
nyyhkii kuin vasara. Taas tuli rumaa jälkeä...
viekö se yleensäkin aina mielenrauhasi?
- sivusta seurannut
Sokea usko siihen että maailmankaikkeus on luotu muutama tuhat vuotta sitten on siltä ajalta,jolloin toisinajattelijat poltettiin roviolla. Usko tai kuole,inhimillinen ja jumalan suurta rakkautta osoittava opetusmenetelmä. Nykyisin pelotellaan helvetillä ja maailmanlopulla.
Ennen juutalaisuutta ja kristinuskoa on ollut vanhempia uskontoja,jotka pienillä muunteluilla on sovitettu kristinuskoon. Mitran ja Jeesuksen elämä on melkein samanlainen. Mitralaisuus on paljon vanhempi, kumpi kopioi??
ID oppi on eräs parhaita esimerkkejä siitä kuinka uskontoa yritetään saada tieteeksi ja oppiaineeksi kouluihin. Ketunhäntä kainolossa väitetään ettei kyse ole uskonnosta. Tulee väkisinkin mieleen Jesuiittojen tunnuslause: "Tarkoitus pyhittää keinot". haittaa biologian tutkimustyötä, ja kriittistä arviointia.
uskomatonta, kuin pimeällä keskiajalla. Mitä suppi on mieltä, olisiko kirkonkirous aiheellsita otta uudelleen käyttöön? Ja jos joku esittää väitteen joka on ristiriidassa uskon kanssa, hänet pitää asetta arestiin, taikka muutoin eristää yhteiskunnasta?>Kerrot avauksessasi olennaisimman asian evo-opista. Sen opin kantavana voimanahan on rautainen viha vain ja ainoastaan kristinuskoa kohtaan.
Onko tämä sinun käsityksesi kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta? Voi pyhä yksinkertaisuus... En ole havainnut ainakaan Richard Dawkinsin kritisoivan yksin kristinuskoa, vaan kaikkia uskontoja. Niinpä tämä käsityksesi "evo-opista" jonain uskonnon tapaisena kaikenkattavana selityksenä lienee vain oman mielikuvituksesi tuotetta. Et ole ennenkään kunnostautunut lähteiden antamisessa, joten tokkopa tämäkään heittosi on yhtään sen perustellumpi.
Sinua tuskin muiden ihmisten ajatukset kiinnostavat, mutta koska osa tämän palstan lukijoista ei ole kaltaisiasi kiihkoilijoita, esittelen omat perusteeni mielipiteilleni kreationismista:
Haluan, että maailmankuvani on mahdollisimman suurella todennäköisyydellä oikea. Tämä taas toteutuu, jos se pitää mahdollisimman paljon yhtä havaintojen kanssa. Havainnoille pitäisi löytää selityksiä, muuten kyseessä on pelkkä töllistely. Selitysten löytämiselle on monia tapoja, mutta kokemuksen kautta on havaittu, että yksi tavoista on monin tavoin parempi kuin muut: tieteellisellä metodilla saavutetut tulokset ovat ylivertaisia. Yksi tällä metodilla saavutettu tulos on evoluutioteoria, joka ei ole ristiriidassa muiden samalla metodilla saavutettujen tulosten kanssa.
Edellä en missään kohdassa maininnut vihaavani kristinuskoa tai mitään muutakaan uskontoa. Maailman selittämisessä tiede vain on paljon parempi kuin uskonnot, eikä se ole tieteen, vaan uskontojen ongelma. Todellinen maailma on ristiriidassa kirjaimellisen raamatuntulkinnan kanssa, eikä se ole todellisuuden, vaan kirjaimellisen raamatuntulkinnan ongelma. On mahdollista olla sekä kristitty että uskottava tutkija - vaikka Kenneth R. Miller lieneekin aito-outsiderin mielestä evouskossa oleva kristinuskon vihaaja.
- Totuudenpuhujalle ei yösijaa?
Joku voi syyttä minua siitä, että pyrin muutaman henkilön perusteella leimaamaan koko evoluutioteorian kannattajakunnan.
Tiedä häntä, mutta sen sanon, että mahdollinen rimanalitus ei ainakaan ole yhtään sen pahempi kuin ne, joihin MrKAT on syyllistynyt lukemattomia kertoja.
Häneltä löytyy lukemattomia kirjoituksia ala-arvoiseen tyyliin:
joku kreationismille myönteinen tyyppi jossakin löi jotakuta turpaan
->siis koko kreationismi on tyhmien, taikauskoisten ja moraalittomien valehtelijoiden liike- Apo-Calypso
"...siis koko kreationismi on tyhmien, taikauskoisten ja moraalittomien valehtelijoiden liike "
Aivan. Osuit naulankantaan.
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto." - Mr.K.A.T.
Apo-Calypso kirjoitti:
"...siis koko kreationismi on tyhmien, taikauskoisten ja moraalittomien valehtelijoiden liike "
Aivan. Osuit naulankantaan.
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."""Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto." "
Ja lisäksi
"..he eivät tee havaintoja eivätkä mittauksia eivätkä saa laskutoimituksilleenkaan mitään numeerista arvoa muuta kuin puheellista pölinää."
by MRKAT
:D
- S(T)UP-ID
Ymmärrän että teillä kretskuilla ja kristillis"demokraateilla" on paljon rahaa pelissä tässä asiassa, ja voitte mennä vielä hyvinkin äärimmäisiin ratkaisuihin automaattirahasampoanne puolustaessa. Siksi olen ottanutkin päivittäiskäyttöön luotiliivit, joita myydään vapa-ajattelijoiden nettisivujen kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3737945Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145598Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114653Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1834451Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373657SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481