USA:ssa liittovaltio on yrittänyt torjua finanssikriisin vaikutuksia mm. ostamalla vaikeuksissa olevien pankkien osakkeita.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16638&sort=false
Tuo tapa on täysin väärä. Se ei pelasta pankkeja ongelmaluotoilta, vaan pelastaa yhteiskunnan varoin ainoastaan niitä keinottelijoita, jotka ovat ongelman aiheuttaneet sekä tähän keinotteluun eli pankkiosakkeisiin sijoittaneita. Sijoitustoimintaan pitäisi liittyä markkinaehtoinen riski, tässä tapauksessa siis se, että kun on sijoittanut näiden keinottelevien pankkien osakkeisiin, voi menettää sijoituksistaan osan tai jopa kokonaan, kun pankkien talous menee kuralle ja vastuut ovat suuremmat kuin lainojen vakuudet ja pankin tuotot. Tällainen tilannehan merkitsee pankin konkurssia eli sitä kautta myös osakkeiden arvon nollautumista.
Ostamalla pankkien osakkeita, yhteiskunta jakaa rahaa osakkeiden omistajille, pelastaen näiden nahkaa. Siinä ei ole mitään järkeä, etenkin kun pankit kaatuvat kuitenkin arvottomina yhteiskunnan syliin. Oikea tukimenettely olisi sellainen, että jos pankki ei pysy pystyssä vapaan kilpailun ja markkinoiden pelisääntöjen puitteissa ja menee konkurssiin, yhteiskunta turvaa tallettajien aseman ja pankin toiminnan siten, että se ottaa konkurssiin menneen pankin haltuunsa, tietenkin maksamatta siitä mitään, koska pankkihan on siinä tilanteessa arvoton tai sen arvo on pikemminkin negatiivinen. Pankkiosakkeisiin sijoittaneet menettävät luonnollisesti sijoituksensa markkinariskien mukaisesti. Toisaalta pankkijärjestelmä ei kaadu, koska yhteiskunta ottaa konkurssipankit haltuunsa. Näin myös veronmaksajien lasku minimoidaan, koska arvottomista osakkeista ei makseta mitään. Yhteiskunnan omistamassa pankissa velallisten voidaan antaa pitää omaisuutensa, jos he vain kykenevät suoriutumaan velanmaksustaan joko alkuperäisen tai sovitun uuden maksujärjestelyn mukaan. Näin pankkituki auttaa yhteiskuntaa ja yksilöihmisiä parhaiten.
Yhteiskunnan ei kannata eikä pitäisi maksaa pankkien osakkeista mitään, koska pankkien tappiot jäävät kuitenkin veronmaksajien kontolle.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16638&sort=false
Tuo tapa on täysin väärä. Se ei pelasta pankkeja ongelmaluotoilta, vaan pelastaa yhteiskunnan varoin ainoastaan niitä keinottelijoita, jotka ovat ongelman aiheuttaneet sekä tähän keinotteluun eli pankkiosakkeisiin sijoittaneita. Sijoitustoimintaan pitäisi liittyä markkinaehtoinen riski, tässä tapauksessa siis se, että kun on sijoittanut näiden keinottelevien pankkien osakkeisiin, voi menettää sijoituksistaan osan tai jopa kokonaan, kun pankkien talous menee kuralle ja vastuut ovat suuremmat kuin lainojen vakuudet ja pankin tuotot. Tällainen tilannehan merkitsee pankin konkurssia eli sitä kautta myös osakkeiden arvon nollautumista.
Ostamalla pankkien osakkeita, yhteiskunta jakaa rahaa osakkeiden omistajille, pelastaen näiden nahkaa. Siinä ei ole mitään järkeä, etenkin kun pankit kaatuvat kuitenkin arvottomina yhteiskunnan syliin. Oikea tukimenettely olisi sellainen, että jos pankki ei pysy pystyssä vapaan kilpailun ja markkinoiden pelisääntöjen puitteissa ja menee konkurssiin, yhteiskunta turvaa tallettajien aseman ja pankin toiminnan siten, että se ottaa konkurssiin menneen pankin haltuunsa, tietenkin maksamatta siitä mitään, koska pankkihan on siinä tilanteessa arvoton tai sen arvo on pikemminkin negatiivinen. Pankkiosakkeisiin sijoittaneet menettävät luonnollisesti sijoituksensa markkinariskien mukaisesti. Toisaalta pankkijärjestelmä ei kaadu, koska yhteiskunta ottaa konkurssipankit haltuunsa. Näin myös veronmaksajien lasku minimoidaan, koska arvottomista osakkeista ei makseta mitään. Yhteiskunnan omistamassa pankissa velallisten voidaan antaa pitää omaisuutensa, jos he vain kykenevät suoriutumaan velanmaksustaan joko alkuperäisen tai sovitun uuden maksujärjestelyn mukaan. Näin pankkituki auttaa yhteiskuntaa ja yksilöihmisiä parhaiten.
Yhteiskunnan ei kannata eikä pitäisi maksaa pankkien osakkeista mitään, koska pankkien tappiot jäävät kuitenkin veronmaksajien kontolle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ostamalla pankkien osakkeita, yhteiskunta jakaa rahaa osakkeiden omistajille..."
Ostamalla vaikeuksiin joutuneiden pankkien osakkeita, yhteiskunta ei tietysti jaa mitään eikä kenelläkään vaan pääomittaa pankkeja ja saa nuo osakkeet yhteiskunnan haltuun.
Osakkeiden arvon todennäköisesti myöhemmin noustessa yhteiskunta voi saada jopa moninkertaisena sijoituksensa takaisin.
Tuo tapa jos mikä on oikein. Yhteiskunnan etujen mukaista ei ole myöskään antaa pankkien kaatuakaan.
montako kolikkoa olet sijoittanut. Ainakin nuo sinun oppisi ovat peräisin osakehuijareitten oppikirjoista !
Olet väärässä. Yhteiskunta pelastaa sijoittajia, ostamalla pankkien osakkeita, jotka ovat syöksymässä alas ja romahtamassa nolla-arvoon. Pankkiosakkeisiin sijoittaneille tarjoutuu tilaisuus myydä osakkeensa pois edes jollain hinnalla valtiolle, kun kukaan järjissään oleva sijoittaja ei niitä osta, jos ottaa edes ilmaiseksi. Ostamalla osakkeita valtio ei mitenkään pääomita pankkeja, rahathan menevät vähentämättöminä osakkeiden myyjille, keinottelijoille, joille tarjoutuu näin saada jotain rahaa käytännössä arvottomista osakkeistaan.
Kaatuvan pankin osakkeiden ostaminen on yhteiskunnan varojen haaskaamista. Miksi ostaa käytännössä arvottomia osakkeita, kun pankit saadaan yhteiskunnan omistukseen ilmaiseksikin niiden mennessä selvitystilaan. Yhteiskunnan etujen mukaista ei ole antaa pankkien kaatua, eikä niin tarvitse tehdäkään, otetaan vain konkurssipankit ilmaiseksi yhteiskunnan omistukseen, koska yhteiskunta joutuu kuitenkin pitämään huolen, ettei pankkijärjestelmä romahda.
Kun konkurssitilaan ajautunut pankki otetaan yhteiskunnan haltuun, voidaan se pitää myös yhteiskunnan varoin pystyssä. Ja sitten myöhemmin, kun pankki ja talous on jaloillaan, on mahdollista, että pankin osakkeista saadaan sellainen hinta, että pankin pystyssä pitäneen pelastusoperaation kustannukset saadaan voittoineen takaisin.