Niiku sillon ku Ari veti Tartu mikissä Taivas lyö tulta...vittu me revettiin. Ja sit se vielä voitti
Niin ku sillon
kun Ari
361292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
verisesti tosta Arin vanhasta kommentista Ilkasta. Totuus kuitenkin oli se mitä Ari sanoi. Ilkan puolustukseksi sanottava se, ettei se todellakaan ole mikään hevilaulaja ja tiesi sen kyllä itsekkin ja oli kai mielellään pellenä.
Juuri tuon kommentin takia joku Ilkan naisfani on täällä provoillut jo toista vuotta haukkumassa Aria milloin mitenkin. Ehkä on lukuisien provoilujensa avulla saanut hiukan lievitettyä omaa tuskaansa. Taitaa kyllä olla takana muutakin ongelmaa kuin Ilkan puolesta loukkaatuminen :DDD
liity ilkkaan millään tavalla..miksen sais nauraa arin esitykselle jos se oli mielestäni huvittava?
miksi muuten lainaisit Arin kommenttia? (;
ja jo toista vuotta :]
ari veti todella hyvin. kuulosti hienolta
jollakin on niin katkera mieli.
Saako sinun mielestäsi toisesta ihmisestä sanoa ihan mitä tahansa, mihin sävyyn tahansa, ja miten ivallisesti ja ilkeästi tahansa, jos se on omasta mielestä totta?
Ihan turhaan te loukkaannutte jos joku kirjoittaa Arista ilkeästi. Aina se on mukamas väärin kun Aria haukutaan mutta Ari saa sanoa tai tehdä mitä vaan kun se on NIIIIIN oikeassa kaikessa!
Muuten, on tullut huomattua yksi asia: yleensä te Ari-fanit puolustelette Aria sillä että "lehdistö vääristelee juttuja ja antaa Arista pahan kuvan"
Mutta aina kun Ari puhuu Ilkasta, puolustustapa muuttuu. Ari sanoo ja tarkoittaa juuri sitä miltä näyttääkin, mutta sillä on oikeus sanoa niin koska se on "totuus."
asettua toisen asemaan? (Arilla ei ainakaan ole.) Jos joku olisi sanonut Arista samaa mitä Ari sanoi Ilkasta, ettekö muka olisi loukkaantuneet verisesti? Häh?
vähän "kouluttaa". Hänhän vaikuttaa suorastaan pahalta ihmiseltä ja on vielä uskovainen? Aika törkeitä lausuntoja ja piirroksia Ilkkakin on Arista laukonut, että meneppäs kipikapi sinne Ilkka-palstalle itkemään maailman epäoikeudenmukaisuutta, koska kai itsekin ymmärrät, ettei tältä palstalta Ilkalle ja sulle myötätuntoa heru. Heippa, paltaSkyylä nro xxx;)
niin reilu että olisi sanonut Ilkasta tuon mitä sanoit Ilkan puolustukseksi, arvostaisin häntä paljon enemmän.
Mutta jotenkin sille on ollut aina niin vaikeaa sanoa Ilkasta mitään myönteistä. Ilkalta taas on tullut Arille paljonkin positiivista ja sovittelevaa palautetta. Ilkka myös myönsi kuvamanipulaatiotemppunsa olleen vähän ilkeä.
Arin käytökseen olen pettynyt. Tuskin voin koskaan fanittaa sitä vaikka hyvä laulaja onkin.
saanut kostonsa?
Mitenkäs se Ilkka puhuikaan arista Ilta-Sanomissa silloin idolsin aikaan? En tarkalleen muista, mut kyllä se tais haukkumisen puolelle mennä.
haukkumisrumban, joka aina tahallisesti unohdetaan. Toisekseen Ilkkahan on saanut aina tilaisuuden kostaa erittäin ilkeästi Arille, vieläpä koko median ja keskustelupalstojen yleisen mielipiteen tuella. Eihän me fanit voida Aria hylätä ja ethän itsekään ole Ilkkaa hylännyt hänen töppäilyistään huolimatta.
kumpi osapuoli tässä riidassa olisi valmis sopimaan.
Ilkka on uskovainen, ja juuri siksi hän pystyy myöntämään virheensä. Kuten sen kuvamanipulaatiojutun. Ei se muuten olisi niitä poistanut ja myöntänyt sitä ilkeäksi teoksi...
Ja kai se on sanomattakin selvää ettei Ilkka olisi laukonut Arista mitään jos Arin ei olisi ollut pakko mennä ensin haukkumaan Ilkkaa.
Miten uskovaisen sinusta pitäisi käyttäytyä? Ilkka haluaa tehdä oikein eikä pidä riitelemisestä.
vaikea uskoa.
Onko Ari teidän mielestänne todella täysin syytön kaikkeen? Ei ole tehnyt mitään pahaa? Aina vain sanonut "rehellisen" mielipiteensä.
Ja Ilkka ei halua kostaa kenellekään. Minusta oli oikeus ja kohtuus että Ilkka sai palstatilaa kun kommentoi Arin haukkumista.
Lehdistö on ollut Ilkan puolella näissä asioissa. Totta. Onko se Ilkan vika jos jotkut vielä osaavat erottaa oikean väärästä. Onneksi mediassakin vielä osataan.
tehnyt virheitä. Samoin Ari. Kai te sen voitte sentään myöntää?
keskuudessa pilkata toisen ulkonäköä? Ilkkahan pilkkasi jo iltiksen idolstuomarina Aria ja jatkoi sitten näillä nykäs ja klonkkuvertauksilla. Antaa todella kypsän kuvan n. 30 vee Ilkasta, joka on kai valmistumassa opettajaksi. Toooosi kiltti ja sympaattinen Ilkka-ressukka.
ei tekis?
heittää paskaa liian hyvin menestyvien niskaan. Toimittajien on/oli kai helppo samaistua Ilkkaan..
oon aina inhonnu niit enkä syyttä. edes on yhtä ja takana toista ja hallelujaa kaiken pääl. mul on yks katolinen frendi jonka mukaan mitä waan woi duunata kuhan menee ripittäytymään. sama pätee kaikkiin uskiksiin. eka ne tekee `syntii` ja se on ihan okei kuhan waan muistaa katuu. inhoo ;(((
Ei ole oikein pilkata julkisesti toisen ulkonäköä. Uskovaiset tietävät tämän. Ja tietävät myös ettei ole oikein pilkata toisen persoonaa, uraa tai yleensä mitään. Raamattu on täynnä toisen kunnioittamiseen kehoittavia ohjeita.
Puhutaanpa uskosta. Olen nimittäin myös uskovainen. Ja olen tehnyt virheitä, ollut ilkeä, puhunut pahaa jne. Kaikki ovat.
Uskovaisuus ei tarkoita sitä ettei koskaan tekisi väärin. Uskovaisen tunnistaa siitä että uskovainen myöntää virheensä.
Ilkka sanoi ettei halua olla ilkeä ja sen vuoksi poisti kuvat sivuiltaan ja pahoittelee tapahtunutta. Mitä hänen pitäisi vielä tehdä?
Ja on aika ihmeellistä jos te Ari-fanit kaikista ihmisistä pidätte kaikkea kritiikkiä ja mielipiteenilmaisua "pilkkaamisena". Varsinkin kun aina korostatte sitä että "Ari vain sanoo mielipiteensä mihin hänellä on oikeus" jne.
Ilkka hoiti hommansa Idols-tuomarina, ja kehui Aria. Sen jälkeen kun Ari oli laukonut "mielipiteensä" Ilkasta, Ilkka olisi voinut antaa takaisin mutta antoi hyvää palautetta Arille. Ja kritiikki? Mitä pahaa siinä on?
Vai tarkoitatko sitä kun Ilkka sanoi: "röyhkeydestä tunti jälki-istuntoa" Arin ja Niinan sanaharkan jälkeen?
Ilkka on sanonut että hänen suustaan tulee useinkin sellaista mikä saattaa loukata. Ja silloin hän toivoo että asiasta huomautettaisiin.
Olen koko ajan odottanut milloin Ari sanoisi jotain, edes JOTAIN myönteistä Ilkasta, mutta sellaista ei ole tullut.
Se mitä Ari sanoi Ilkasta ensimmäiseksi, että Ilkka on floppi jne. niin enemmän kuin sitä onko se totta, olisi aiheellista kysyä: oliko se tarpeellista?
Oliko todella tarpeellista sanoa tuollainen asia kun Ilkan ura oli jo hiipumaan päin ja Ari hyvässä nousussa?
Oliko se reilua? Oliko se toista kunnioittavaa ja ystävällistä ja rohkaisevaa toimintaa? Ei ollut.
Ilkka on ollut melkoisen hämmentynyt Arin suhteen, koska häntä ei varmaankaan ole koskaan aikaisemmin kohdeltu noin. Hän on pahoillaan kuvamanipulaatiosta. Jos et usko niin kirjoita Ilkalle. Hän voi hyvinkin vastata.
Etkö ymmärrä että uskovainen ei ole yhtään parempi ihminen kuin muutkaan? Uskovaiset tekevät väärin ja epäreilusti. Ja pyytävät anteeksi jälkeenpäin.
Eikö Arilla ole mitään anteeksipyydettävää Ilkalta?
Tekin täällä pilkkaatte jokaista joka antaa vähänkään kritiikkiä. Eikö olisi mahdollista keskustella asiallisesti. Ja olla esittämättä sitä Aria niin täydellisenä ettei muka koskaan tekisi väärin?
moni on uskovainen. Mäkin uskon ja mistä sä tiedät vaikka Arikin uskoo? Kuka sun mielestä on oikea ja väärä uskovainen? Mitä hemmettiä sä laitat tommoisen avauksen? Sitäpaitsi Ari veti helevetin hyvin ton teräsbetonin kappaleet ja kaikki muutkin biisit. Sais muuten joku laittaa kaikki biisit you tubeen ilman niitä välihöpinöitä ja vaan ne Arin kohdat..Ois siisti katsoo. Katsoin Arenasta nyt toka kerran, on se niin ihanaa katsottavaa. Perjantaina katsoin telkusta ja la uusinnan.
tehdä syntiä kunhan menee myöhemmin katumaan.
En minä sitä jaksa sinulle selittää. Mutta kun minua nyt haukutaan tekopyhäksi, niin voin paljastaa rukoilleeni Arin puolesta.
Ehkä hän tulee vielä uskoon. Se voi tapahtua kenelle tahansa ;)
himassas jos tykkäät tai jos on mitä kuunnella. Miks Arin pitäis kaksi vuotta jälkeempäin alkaa pyyteleen Ilkalta anteeksi? Pitäiskö ihan julkinen anteeksipyyntö olla vai riittäiskö kahdenkeskinen? Entä jos ovatkin sopineet.
Mitäs muuten alat vanhoja muistelemaan? Ari on muuten oppinut virheistään. Hän ei ole puhunut mitään paskaa ja on tosi terveen ja hyvinvoivannäköinen. Ainut paha taitaa olla tupakki silloin tällöin ja ääni ja karisma on kunnossa. Mitä noita vanhoja enään muistelemaan..
mahikset kauan sit kun oikeesti kakarana rukoilin mut mitä siit seuraskaan...lisää "helwettii" joten witut mä uskonnoist ku ilmanki pärjää ;))
esitys. Ja sekin on aika lievä ilmaus.
Onneksi kaveri pelasti siitä edes osan.
ole koskaan poistanut kuvaa sivuiltaan:
http://ilkkajii.webs.com/levynkansi1.jpg
Hyvä ihminen ja loistava kasvattaja!
Ilkka tekee virheitä, Ari tekee virheitä, minä teen virheitä, sinä teet virheitä.
Me kaikki teemme virheitä.
Virheistä ihminen oppii.
Kaikkien kemiat eivät synkkaa, paras olla olematta missään tekemisissä.
Lehdet keksivät omia juttujaan, paisuttelevat asioita. Otsikot myyvät, tehdään vaikka tikusta asia.
Miksi ihmeessä pitää jauhaa vanhaa asiaa vuositolkulla? Käsittämätöntä.
Uskontoon kuuluu myös anteeksianto.
Anteeksianto helpottaa myös ei-uskovia.
Mutta toivottavasti ei, vaikka onhan mielenhäiriö mahdollista tosiaan kelle tahansa.
jankuttaa tollasta paskaa. Sitäpaitsi uskonnon tuputtaminen ei kuulu tänne, ihan vaan tiedoks. Jokaisella on oma vakaumuksensa ja sitä pitää kunnioittaa. Miten kehtaat epäillä ei-uskovaisten eli ei- aivopestyjen moraalia huonommaksi kuin omaasi. Ihmisenä oleminen on paljon enemmän kuin ulkoaopittujen mantrojen hokemista. Vain elämällä oppii ja siihen tarvitaan uskallusta käyttää omia aivoja ja omaa sydäntä, omia silmiä ja ihan omia korvia ja luottamusta omaan ymmärrykseen.
kristuksen morsiamelle eli sorry jos meni väärään osoitteeseen.
ihmisten asioihin? Käyttäisit ton energian vaikka lähimmäisistäs huolehtimiseen, funtsi vaikka pitäiskö sun pyytää joltain anteeksi. Anna nyt hyvä ihminen muiden hoitaa omat asiansa. Ton tajuamiseen ei tartte raamattua vaan ihan normaalia tervettä järkeä.
Kaikenlaisia ne opettajiksi valitsevatkin.
Eipä ole ihme, että koulussa voidaan nykyään huonosti. Todisteina siitä kouluammuskelut, väkivaltaisuus ja mielenterveysongelmat.
kaivaa tuo rakastamansa kuva esiin...
Eli kansitaiteilija vois edelleen nostaa Jääskeläistä vastaan kanteen tekijänoikeuksien törkeästä rikkomisesta. Kansitaitelija on aika tunnettu ja sillä olis varmaan varaakin nostaa kanne. Kukakohan linkittäis ton sille?
http://www.ewerhard.de/main2.html
Ewerhard ei ehkä olekkaan yhtä suurpiirteinen ja huumorintajuinen tyyppi.
Aina kannattaisi miettiä ennenkuin toisten töitä lähtee muokkaamaan ilman lupaa.