Kaikkien keskustelujen jälkeen, onko taivasta tai helvettiä, olen päätynyt siihen (ollut aina sitä mieltä) että on vaan henkimaailma.
Kun ruumiimme ei enää toimi, henki poistuu ja jää olemaan.
Ei kukaan tule elämänkirja kädessä syyttelemään ketään synneistä. Henkimaailmassa ei enää tunneta vihaa. Ja vain viha, syylistäminen, inho, aliarvioiminen ym. nekatiiviset tunteet ovat meidän ruumiillinen kirous, pitääkseen meidät kiinni elämässä. Kun pääsemme irti, kaikki nekatiivisuus katoaa. (Miksi siis Jumalalla olisi nekatiivisia tunteita?)
Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus.
Jumala on ehkä sittenkin aurinko, ilma, vesi, maa ja kaikki se, mikä pitää elämämme maanpäällä hengissä. Ei Jumalan tarvi olla mitään enempää, sillä sekin on jo paljon, eikä ihminen ymmärrä maapallomme olemassaoloa ja sen voimia vieläkään.
Ja Jumala puhuu meille jokaiselle, joka osaa aidosti ihmetellä tätä kaunista planeettaamme hyttysestä hirmumyrskyyn.
Ja miksi siis emme koskaan lakkaa olemasta? Eihän henkimaailmaa ole todistettu olevan ja silti niin moni ihminen on saanut henkimaailmalta apua.
-Enkä koskaan unohda 4 vuotiaan pojan kertomusta Veijosta, joka muuraa. Samalla poika teki savesta ja vedestä laastia ja teki pihalle luonnonkivistä muuria.
Poika, joka oli ekaa kesää kosketuksissa luonnon kanssa, poissa suurkaupungin leikkipuistosta ja kerrostalolukaalista.
-Enkä unohda kuolleen isäni varoitusta yhdestä ihmisestä, jota en silloin vielä tuntenut. Hämäräperäistä taustaa, kaksi ex vaimoa tappanut itsensä humalassa hukutautumalla????
...Ja näitä näkyjä, kykyjä, kokemuksia on varmasti jokaisella, mutta pyrimme ne aina selittämään järjellä.
Yksi pikkutyttö piirsi kaverinsa kuvaa paperille ja kysyi, miksi loistat vihreää valoa? Minäkin sen valon näin, kun katsoin tarkemmin, muut eivät. Miksi on aura, jos elämämme loppuisi tähän?
Paljon on meillä opittavaa elämästä, siihen ei riitä ihmisen elämän pituinen aika.
Onneksi emme synny ihan ummikkoina, vaan jotain on jo tajunnassamme.
Vaikeaa olisi, jos olisimme kivikauden-ajan vastasyntyneiden tasolla.
Kun ruumiimme ei enää toimi, henki poistuu ja jää olemaan.
Ei kukaan tule elämänkirja kädessä syyttelemään ketään synneistä. Henkimaailmassa ei enää tunneta vihaa. Ja vain viha, syylistäminen, inho, aliarvioiminen ym. nekatiiviset tunteet ovat meidän ruumiillinen kirous, pitääkseen meidät kiinni elämässä. Kun pääsemme irti, kaikki nekatiivisuus katoaa. (Miksi siis Jumalalla olisi nekatiivisia tunteita?)
Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus.
Jumala on ehkä sittenkin aurinko, ilma, vesi, maa ja kaikki se, mikä pitää elämämme maanpäällä hengissä. Ei Jumalan tarvi olla mitään enempää, sillä sekin on jo paljon, eikä ihminen ymmärrä maapallomme olemassaoloa ja sen voimia vieläkään.
Ja Jumala puhuu meille jokaiselle, joka osaa aidosti ihmetellä tätä kaunista planeettaamme hyttysestä hirmumyrskyyn.
Ja miksi siis emme koskaan lakkaa olemasta? Eihän henkimaailmaa ole todistettu olevan ja silti niin moni ihminen on saanut henkimaailmalta apua.
-Enkä koskaan unohda 4 vuotiaan pojan kertomusta Veijosta, joka muuraa. Samalla poika teki savesta ja vedestä laastia ja teki pihalle luonnonkivistä muuria.
Poika, joka oli ekaa kesää kosketuksissa luonnon kanssa, poissa suurkaupungin leikkipuistosta ja kerrostalolukaalista.
-Enkä unohda kuolleen isäni varoitusta yhdestä ihmisestä, jota en silloin vielä tuntenut. Hämäräperäistä taustaa, kaksi ex vaimoa tappanut itsensä humalassa hukutautumalla????
...Ja näitä näkyjä, kykyjä, kokemuksia on varmasti jokaisella, mutta pyrimme ne aina selittämään järjellä.
Yksi pikkutyttö piirsi kaverinsa kuvaa paperille ja kysyi, miksi loistat vihreää valoa? Minäkin sen valon näin, kun katsoin tarkemmin, muut eivät. Miksi on aura, jos elämämme loppuisi tähän?
Paljon on meillä opittavaa elämästä, siihen ei riitä ihmisen elämän pituinen aika.
Onneksi emme synny ihan ummikkoina, vaan jotain on jo tajunnassamme.
Vaikeaa olisi, jos olisimme kivikauden-ajan vastasyntyneiden tasolla.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Jokaisella maailmalla on oma värähtelytaajuutensa. Ei ole mitään muuta kuin eritaajuista värähtelyä. Puhdas Rakkaus on mielestäni korkeinta värähtelyä. Se on ehkä samaa mitä Jumalakin on.
Kaikilla ihmisenkin ruumiinosilla, tunteilla jne. ovat omat värähtelytaajuutensa.
Ihminen voi itse vaikuttaa siihen millaisella taajuudella hän värähtelee ja millainen on auransa väri.
Tämä on vain mielipiteesi joka ei perustu yhtään mihinkään. Tiedät sen itsekin ja tiedät myös että vaikka kuinka toivot että näin olisi niin se ei tee siitä todellista. Toivottavasti tämä on vielä vain mielikuvitustasi eika harhaa jossa elät.
niin se on.
Ketään ei viskata...
Jokaisella on mahdollisuus löytää rakkaus.
Rakkaus löytyy naapurista.
Kun jättää ruumiinsa,harmittaa suuresti,jollei tajunnut auttaa hädässä olevaa.
Silloin se tuska on sielulla suuri...Helvetti.
Niin helvetti kuin taivaskin ovat kokemisen tiloja, eli ne eivät ole mihinkään paikkaan sidottuja.
oikein.
"Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus."
Jos sinulla olisi aivot niin varmaan huomaisit että sinulle on selitetty nämä asiat jo tuhat kertaa, miksi sitten vielä pyytelet selityksiä?
Suuressa negatiiviudessasi kiellät asioita ja näet oikeana vain omat lapselliset höpinäsi. Teet aivan kaiken mahdollisen estääksesi itseäsi ymmärtämästä totuuden.
"Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus"
Kukaan uskovainen ei ole ikinä kuuna maailmassa väittänyt että Jumala rakkaudesta viskaa ihmisiä helvettiin. Ei ikinä. Turhamaisena hömpöti-ihmisenä keksit tuollaista ja pistät keksimäsi toisten sanomaksi. Petät ihmisiä typeryyksilläsi.
"Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus"
Selitys: Jumala ei rakasta paskaa vaan vetää sen pöntöstä alas. Se paska menee sellaisille jotka mielellään rypee paskassa. Näille paskassa rypijöille Jumala tarjoaa kylpymahdollisuutta ja mahdollisuutta puhtaampaan elämään. Suurin osa näistä omassa paskassaan rypijöistä heristää nyrkkiä Jumalalle ja ihmettelee "millainen se on se semmoinen Jumala joka antaa minun paskoa omille varpailleni, minumpa jumala on sellainen joka sanoo ettei paskaa ole, pitäkää te hihhulit vaan siistit kylpyhuoneenne ja antakaa meidän tarpoa omassa ei-paskassamme jota ei ole ja nää hajutkin oon vaan entisten elämien hajuja".
Mitähän yritit sanoa? Meni pikkasen yli...
Ihan kun et olisi tajunnut minun juttuani ollenkaan?
Sanon sen uudestaan
Miksi vastaat, mitä vastaat? En ymmärrä?
#Selitys: Jumala ei rakasta paskaa vaan vetää sen pöntöstä alas. Se paska menee sellaisille jotka mielellään rypee paskassa. Näille paskassa rypijöille Jumala tarjoaa kylpymahdollisuutta ja mahdollisuutta puhtaampaan elämään. Suurin osa näistä omassa paskassaan rypijöistä heristää nyrkkiä Jumalalle ja ihmettelee "millainen se on se semmoinen Jumala joka antaa minun paskoa omille varpailleni, minumpa jumala on sellainen joka sanoo ettei paskaa ole, pitäkää te hihhulit vaan siistit kylpyhuoneenne ja antakaa meidän tarpoa omassa ei-paskassamme jota ei ole ja nää hajutkin oon vaan entisten elämien hajuja".#
Varo vain ettet itsekin joudu puhdistukseen.
Onneksi tuollaista jumalaa ei ole.
Elämä etenee askelin, tyvestä latvaan. Onneksi saa syntyä uudestaan, kyllästyin viimeksikin siihen taivastilaan. Ei siellä voi oppia sellaisia asioita kuin maan päällä. Maanpäällinen elämä on siksi minulle taivas. Täällä on kokemisen intensiteettiä, taivaassa en tiedostanut itseäni niin hyvin kuin nyt tiedostan tämän ruumiin. Onneksi voi oppia maan päällä ja tulla juuri täällä kestävämmäksi ja tiedostavammaksi. Se joka ei tyydy vähään, se syntyy maapallolle.
Olemme kaikki täydellisyydentavoittelijoita, siksi olemme tässä "painekattilassa" opiskelemassa.
Särkyikö haavekuvasi? Pääsikö totuus iskemään? Olitko jo hetken aikaa selväjärkinen?
Jottei unohdu:
http://www.tohtori.fi/puhelinlaakari/
jolla ei ole mitään sanottavaa... mutta sanot silti.
En ole häirikkö. Älä häiritse minua.
ollessa sielusi kehittyy nopeammin,kuin toisella puolella ollessa.
Olet rohkea.
todella tietää jotakin?
juttusi?
Taivas on niin ihana paikka ettei silmä ole sellaista ennen nähnyt, sanotaan Raamatussa.
Ja sinä sanot että se oli tylsä paikka!
Tässä maailmassa aineellistuneita sieluja hiotaan, taivutetaan ja karkaistaan kunnes olemme valmiit jättämään aineellisuuden.
johtopäätökset... joskus
Miten niin?
Ja sinä et kuitenkaan tiedä.
Täällä myös oppiminen on erittäin nopeaa. Kestää ikuisuuksia oppia hengen alueella sama asia verrattuna aineen tiheyden tasoon. Juuri tällä tiheysasteella on mahdollista yksilöityä nopeasti eli tulla täysin tietoisiksi olennoiksi.
Ei niin yksilöllinen Henki ----> laskeutuu aineeseen ----> syntyy Persoonallisuus ----> muuntuminen -----> lopputulos on Yksilöitynyt Henki
"Ei niin yksilöllinen Henki ----> laskeutuu aineeseen ----> syntyy Persoonallisuus ----> muuntuminen -----> lopputulos on Yksilöitynyt Henki"
Juuri näin minunkin käsitykseni mukaan.
Yksilöitynyt Henkemme on täällä aineellisuudessa oppimassa ja vahvistumassa. Jos mahdolliset kärsimyksemme johtuvat siitä, että olemme kohdanneet todellisuuden ja jos olemme hyväksyneet sen tarkoituksen ja todelliset syyt, olemme silloin jotakin oppineet.
Sivumennen sanoen sielumme minusta yksilöitiin jo taivasmaailmassa.
Raamatussakin mainittu paratiisi ja syntiinlankeemus tapahtuivat aineettomuudessa, josta yksilöityneet sielut lähetettiin saamaan oppia ja kokemuksia tänne aineellisuuteen.
Ns. synti ei tarvitse konkreettista tekoa, se tapahtuu aineettomilla tasoilla, esim. itse vahvistetuissa ajatuksissa.
"Yksilöitynyt Henkemme on täällä aineellisuudessa oppimassa ja vahvistumassa. Jos mahdolliset kärsimyksemme johtuvat siitä, että olemme kohdanneet todellisuuden ja jos olemme hyväksyneet sen tarkoituksen ja todelliset syyt, olemme silloin jotakin oppineet."
Tämä oppiminen on yksilöimisprosessin loppuunsaattamista. Aluksi se oli kärsimystä sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta myöhemmin tämä "kärsimys" muuttui iloisemmaksi. Voi opiskella myös iloisin mielin, todeten vain missä on korjaamisen varaan. Sinne sitten laitetaan "korjaussarja"; tavallaan henkis-mentaalis-astraalisen tietokoneen käyttöjärjestelmää ohjelmoidaan uudelleen että se toimii paremmin yhteistyössä universumin "keskustietokoneen" kanssa. Olemuksemme tulee yhteyteen kokonaisuuden kanssa. Sitä voi kuvata vertauksella, että "vihreä papukaija sulautuu täydellisesti vihreään sademetsään".
Kyse on säätöprosessista.
Todellisuuden kohtaaminen yhä tietoisemmin ja tietoisemmin ja sen mukaiset korjaustoimenpiteet ovat yleensä jonkinlaista kärsimystä. Kärsimys sanana ei aina ole kuitenkaan oikea sana, kuten tuossa aiemmin selostin. Todellisuus on sellaista, että sitä persoonallinen ihminen kestää vain suhteellisen pienen määrän kerrallaan tai ei ollenkaan. Yksilöitynyt henki kestää sitä paremmin, koska sulautuma korkeampaan minään on tapahtunut. Korkeampi minä on käyttöliittymä taivaalliseen keskuskompuutteriin.
"Sivumennen sanoen sielumme minusta yksilöitiin jo taivasmaailmassa."
Yksilöitymisen alku muodostui siellä. Se oli kovin hentoa ja haurasta että sellainen yksilöitymä olisi oikeastaan mitään kovin intensiivisesti voinut tietää. Se tiedostaa äärettömyyden ja autuuden, mutta siihenpä se taitaa jäädä. Sillä on myös selvänäkökyky, että voi valikoida vanhempansa ja nähdä maapallon nokkansa edessä, jotta se tietää noin suurinpiirtein minne menee. Tarkoitus on oppia tietämään ja tuntemaan keskusjohdon tahto erittäin selvästi. Sekä varsinkin toteuttamaan sitä.
"Raamatussakin mainittu paratiisi ja syntiinlankeemus tapahtuivat aineettomuudessa, josta yksilöityneet sielut lähetettiin saamaan oppia ja kokemuksia tänne aineellisuuteen."
Keskusjohto tahtoo ilmeisesti tietää lisää ja kasvaa. Kun osaset kasvavat, niin pomot kasvavat samalla.
usein Raamattua siteeraat.
Paratiisi oli maan päällä, miten saat sen siirretyksi henkimaailmaan tai siis yhdyt edellisen kirjoittajan käsitykseen?
Vai kasvaa 'pomo' samalla kun luomansa pikku itikat 'kasvavat'!
Tiesitkö että Jumala ei kasva, koska Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Kyllä se kasvun paikka on vain meillä ihmisillä ja vain Jeesuksen avulla, ei omin voimin. Turha kuvitella muuta.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.2.html
http://www.onkosetotta.net/artikkeli/19
"Paratiisi oli maan päällä, miten saat sen siirretyksi henkimaailmaan tai siis yhdyt edellisen kirjoittajan käsitykseen?"
Paratiisinkaltainen tila on mahdollisesti ollut joskus muinoin maan päällä. En muista sitä, joten en voi sitä vahvistaa. Puhun tässä henkilökohtaisesta paratiisista, jonka olen kokenut ja koen tälläkin hetkellä.
"Tiesitkö että Jumala ei kasva, koska Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti."
Absoluuttiisesta Jumalasta en ole puhunut tässä mitään. Puhuin pomoista.
sitten ovat? ;)
Pomot on vähän niinkuin minä mutta hieman enempi niillä on älliä.
jossa olimme kerran oli Atlantis.
Se joka(en sano "uskoo") tahtoo pääsee taas joskus Atlantikselle
Joo, niinhän siellä kirjoissa lukee että siellä olisi ollut paratiisinomainen tila ainakin Atlantiksen alkuhistorian aikana. Sellainen Herra IsoHyvä istumassa isolla valkoisella istuimella ja olemassa säteilevänä ja suurena lempeytenä kaikelle kansalle.
Sieltä muuten voi olla peräisin ne jutut, että Jumala istuisi pilven päällä taivaassa, sellainen valkopartainen joulupukin näköinen. Mutta vain jos tuo visio pitää paikkansa. Hirmuisen suuressa palatsissa istui kerran Herra Hyvänen Atlantiksella suuressa rauhassaan, niinhän se voitaisiin nähdä.
Siitä en ole varma, joten toistaiseksi en mene uskomaan sitä aivan varmaksi. Saattaapi ollakin näin, ehkä.
Tutkimuksen arvoinen kohde tuollainen laajempi koko suureen kaupunkiin tai pienoisvaltioon ulottuva paratiisitila.
"tahtoa". Koen Tahdon tavallaan tietoisuutena, luulen sen mistä puhutaan omatuntona olevan Tahdosta peräisin. Voisin omalla kohdallani sanoa tahdon olevan "viisaus" ja jopa "pomo" tavallaan. En tietenkään kykene kirjoittamaan mitä "tunnen" eli miten koen tahdon hahmon.
Sekä näen että tunnen niinkuin lämpönä.
Anteeksi sekavuus, olen kyllä ihan raitis.
Jep, tuskinpa tahdolle tarvitsee hahmoa luoda. Kuvaat korkeata "pomoa", jonka "ääni" tulee ihmisen syvimmmästä olemuksesta, ei koskaan ulkopuolelta. Kun ns. omaa tahtoa alkaa sulauttaa omantunnon äänen kanssa, muodostuu kokonaisuus, jota voi sanoa "korkeammaksi tahdoksi". Se on pitkä prosessi, että halu ja tahto sulaa omaksitunnoksi. Me itse tulemme omaksitunnoksi. Sitähän varten me tällä pallolla tallustellaan. Korkeampi tahto ja sen seuraaminen on eräs polku, toinen polku on korkeampi rakkaus ja sen seuraaminen. Kyse on polun erilaisesta painotuksesta, ei niinkään täysin eri poluista.
Lämpönä tunteminen ja näkeminen on viisautta. Kuvaat ilmeisesti sellaista lämpöä, joka sulattaa vastakohtaisuuksia. Asioita nähdään silloin kokonaisuuksina. Tunneäly on varmaan kyseessä.
Jotka ennalta tiesivät Atlantiksen tuhon. Tiibettiin vaelsivat. He olivat siihen aikaan tietoisuudeltaan suunnilleen nykyihmisen tasolla.
Kun aina, joka hetki on ruumiistuneena vihittyjä.
Salassa. Niin tulee mieleen kuinka tavattoman korkealla tasolla nyt on näiden tietoisuus, jotka ovat tällä hetkellä vihittyjä.
Vaikka kuinka onnellisiksi olisivat nämä sinun vihittysi itsensä hinkanneet, niin miten se vihkimys tulee esille. Kun on niin paljon niitä vihittyjä, niin eikö olisi jo aika niiden näkyä väitetyiltä vaikutuksiltaan. Mutta mahtanevatko osata vaihtaa omaan autoonsa renkaita. Selvä on se, että vihittyjä ei ainakaan näkynyt siivoamassa Tsernobylin jälkiä. Vihityt eivät estäneet Intian terrori-iskua. Vihityt eivät saaneet estettyä Kiinaa ottamasta Tiibetiä. Miten ne vihityt mahtavat keskenään pärjätä. Pitäisikö heille suorastaan lähettää jotakin apua. Jos vaikka eivät selviäisi aamutoimistaankaan..?
Osa heistä oli samantasoisia kuin Johannes Kastaja, tämä vedellä vihkijä. Hän oli saanut kolme ensimmäistä pientä vihkimystä; "suurin ihmisistä mutta pieninkin taivaan valtakunnassa on häntä suurempi". Myöhemmin Johannes Kastajasta tuli kuolematon ja hän astui taivaan valtakuntaan.
On olemassa pieniä vihkimyksiä ja suuria. Kun hallitsemme päivätajuntamme, unemme ja syvän unen tilamme täydellisesti ja tietoisesti, olemme saaneet kolme ensimmäistä pientä vihkimystä.
http://kevan.org/brain.cgi?Zombix67
mielentilaasi...
Kaikki tämä näkyvä maailma on vain yksi tajunnan tila. Miksi me kuolemaa pelkäisimme: emmehän pelkää nukkumaan menoakaan!
Meillä on ruumimme vain lainassa. Kun se ei enää toimi ja kuolee, me siirrymme takaisin ystäviemme luokse henkimaailmaan. Sielua peloittaa tai jännittää syntyä uudestaan maanpäälle, mutta tiedämme, että kehittyäksemme ja saadaksemme tarvitsemamme opin tulemme tänne takaisin. On tosin muitakin paikkoja syntymiseen kuin maapallo.
"Jos joku taas väittä, että Jumala rakkaudesta meihin viskaa jotkut Helvettiin, niin ole kiltti, selitä se sellainen rakkaus".
Jumala on paitsi rakkaus, myös pyhä.
Kun Hän on pyhä, Hänen yhteydessään ei voi olla mitään epäpyhää, kaikki synti on epäpyhää.
Jos meillä on syntiä, niin Jumalan viha on meidän päällämme, jos...
mutta Jumala lähetti oman poikansa Jeesuksen sovittamaan, siis kuolemaan syntiemme puolesta, siis me emme pysty sovittamaan syntejämme, koska olemme itse syntisiä.
Nyt kun olemme vastaanottaneet Jeesuksen täyden sovituksen Isän edessä synneistämme, olemme kuin pukeneet päällemme Jeesuksen ja Isä näkee meidät Jeesuksessa, siis Hänen puhtaudessaan.
Lue vanhaa testamenttia miten Jumala suhtautui syntiin ja suhtautuu edelleen siihen: synnin palkka on kuolema, muuta totuutta meille ei ole annettu.
Jumala on todella rakkaus mutta meidän on kuultava mitä HÄn sanoo meistä. Kun Hän sanoo että me olemme ja me teemme syntiä niin se on totuus ja meillä on mahdollisuus puhdistua Jeesuksen täytetyn työn kautta, eli sanomalla: tule Jeesus elämääni ja anna syntini anteeksi. Se on siinä.
En kyllä tiedä miten selväsanaisesti sanoa tämä totuus koska aina joku taas sanoo, että ei Jumala voi heittää ketään helvettiin kun Hän on rakkaus. Unohdetaan että Hän on pyhä ja pyhän edessä ei voi elää saastainen.
Älä sinäkään ystäväiseni elä omien luulojen varassa vaan lue ja saa opetusta siitä mitä Jumalan sana sanoo asioista ja suoristaudu niiden mukaan.
Monia on jotka vain korvasyyhyynsä etsivät vastausta.
Etsi vain, vielä et ole perillä.
Itse en tunne elämässä mitään muuta saastaista, kun sen, että joku ajattelee toisen ihmisen saataiseksi.
Kaikki muu pahuus on syy ja seuraus tai sairaus... tai siis kaikkihan on oikeastaan sairautta.
Pahuus ihmisessä on ihmisen aivoista lähtöisin. Masennus, itseinho, viha, itsekkyys, ahneus, kateus ym. Ovat aina jostain lähtöisin; Kurja lapsuus, huonot geenit, aivotoiminnan "viallisuus" ym.
Yksikään henki/sielu ihmisessä ei ole saastainen!
Kun on aika siirtyä rajan taa, olemme puhtaita.
... voin olla väärässä, mutta en näe pahuutta ihmisessä sillä tavalla, että hän joutuisi siitä ikuiseen helvettiin. Näen kyllä surkeita ihmisiä tekemässä pahaa, ja silloin mietin, mikä hänessä on mennyt vikaan? Onko hän kärsinyt hapenpuutteesta syntyessä, onko häntä lyöty lapsena kenties päähän usein vai mitä...
Ei ihmisen henki ole syntinen, vaan se on ihmisessä se osa, mikä RAKASTAA ja se osa ihmisestä ei joudu tuomiolle, sillä ei ole mitään, mistä henki pitäisi kärsiä kuoltuaan.
Se, mitä Raamatussa tarkoitetaan Jumalan vihalla, tuomiolla, helvetillä, taivaalla ym. en ymmärrä, vaikka olen siitä usein täälläkin lukenut ja pohtinut. Sillä, minusta ihmisen henki ei syntiä tee, vain ihmisen ruumis sitä tekee, sillä ruumis taistelee olemassaolostaan... ja ruumista hallitsee kaikki se, mitä se sisältää solusta - hormooneihin.
Onko siis syntiä olemassakaan? - Enpä usko.
...ja tässä vielä tämä S- kirjain, niin otsikoksi tulee saaStaisia.
Synti on Jumalasta erossa elämistä.
Me kaikki aineellistuneet sielut olemme syntisiä koska meidät on lähetetty tänne aineellisuuteen vahvistumaan aineenlakien avulla. Jos emme olisi syntisiä, niin paikkamme ei olisi täällä raskaassa aineellisuudessa.
Ei se ole kyllä: en usko, minusta ei tunnut siltä, mä en kyllä pysty tajuumaan, ei Jumala voi olla sellainen tai tällainen.
Vaan kun lukee raamatusta, Jumalan omasta sanasta niin ei ole enää, munsta tuntuu.
Meillä on vapaus synnistä kun pyydämme että Jeesus tulee elämäämme ja pyydämme syntejämme anteeksi.
Se on niin helpoksi tehty meille. Vapaus jää aina siihen mitä me teemme sille tarjoukselle, otammeko sen vastaan vai kuljemmeko ohi.
Jumala on kaiken järjestänyt niin valtavassa rakkaudessaan meitä poloisia kohtaan.
Kun minä katselen sinun taivastasi, kuuta ja tähtiä, niin mikä on ihminen, että hänestä niin huolta pidät, ja kuitenkin Sinä teit hänestä lähes jumalolennon.
Kukaan täällä ajassa ei meitä niin rakasta kuin Isämme, Hänen rakkautensa on täydellistä.
Oikeassa olet, vaikka tekstisi onkin hieman sekavaa!
Alkuperäinen otsikko oli hyvä, mutta miksi aina pitää vetää Jumala mukaan. Miksi puhua sellaisesta mitä emme voi ymmärtää.
On vain henkimaailma, eikä taivas ja helvetti.
Helvetti on tavallaan painajaisuni ja taivas sen vastakohta!
Joo, nyt olen minäkin oppinut että Absoluuttinen Jumala on oikeasti sellainen utopistinen käsite. Ei sitä voi tajuta kovin selvästi, jolloin parempi olla ajattelematta sitä. Siellä missä tällainen absoluuttisuus on, niin siellä näyttää kyllä ihan kaikki ihmisperäinen toiminta katoavan. Tietoisuuskin katoaa jos sinne asti kurkottaa. Joten en kurkota.
Tai sitten ajattelen että kaikki mikä on, on jumalaa. Maapallo, tähdet, kasvit. Se on suhteellinen jumala, ei absoluuttinen. Se sellainen elämänenergia jonka voimme aistia kaikkialla missä kuljemme.
No henkimaailmanko sitten ymmärrät, en ymmärrä viestiä.
Jumala on aivan selkeästi ilmoittanut itsensä raamatussa, miten sitä sitten ei ymmärtäisi.
Raamattu on käännetty suomen kielelle jo ammoisina aikoina, joten kaikki lukutaitoiset sitä voivat käyttää ja siitä oppia Jumalan maailmasta.
Jumala on kaiken keskus, ei Häntä mihinkään tarvitse sotkea, mitään ei ole ilman Häntä.
Maapallo ei pysyis radallaan ilman Häntä, aurinko ei paistaisi ilman rakasta Isää.
Kaiken Hän on kauniisti tehnyt ja kaiken ylläpitää omalla voimallaan.
"..puhuu meille jokaiselle, joka osaa aidosti ihmetellä tätä kaunista planeettaamme hyttysestä hirmumyrskyyn. "
Luonto on ihme, ja vielä suurempi ihme on ihminen joka ihmettelee luontoa. Ihan tavallista juttua tämä elämä lopulta on.
Tänään oli lumimyräkkää ulkona. Heh, sekin vain oli. Kaikki tulee ja menee. Se on siistiä, hetkellisyydessä piilee minusta kauneuden salaisuus.
Voiko mikään staattinen ja paikalleenjämähtänyt olla kaunista?
Kuoleman jälkeen joutuu Tuonelaan. Tuonelan ikävämpää osuutta lienee nimitetty helvetiksikin. Tuonelassa oli Jeesuksen lunastustyöhön asti "parempi" alue, jota sanottiin Aabrahamin helmaksi. Tämä parempi alue lakkautettiin kun Jeesus kävi kuoleman ja tuonelan avaimilla hakemassa omansa pois. Ihmisen päätyy oletuksellisesti Tuonelaan. Raamattu sanoo, että jos ei usko Jeesukseen, on jo tuomittu. Ei siis lueta erillisiä uusia tuomioita, vaan tuomio on jo päällä, koska kaikki me olemme tehneet pahaa. Tuomiosta pääsee vapaaksi Jeesuksessa eikä silloin tarvitse päätyä Tuonelaan. Viimeisellä tuomiolla Tuonelakin lakkautetaan ja tulee jotakin, jota kutsutaan tuliseksi järveksi.
Tämä näin "avarana" Raamattutulkintana. Korjatkaa, jotka paremmin osaatte.
Mitään vapaata henkimaailmaa ei ole. Sillä "osalla" on vain pimeyden henkivaltojen toiminta. Se joukko esiintyy mielellään vaikka missä asussa ja kertoilee juttuja monenlaisista lystikkäistä henkimaailmoista. Jumalan joukko taas on kokonaan eri sakkia. Ja siinä välillä ei ole mitään "kolmatta vaihtoehtoa".
jonne siirrymme kuoltuamme sieluina.
Siellä on käsittääkseni erillaisia "tasoja" sielun kehittyneisyyden mukaan.
Jumalaa ja Jeesusta siellä ei ilmeisesti ole,
keuitenkin eräänlaisia päättäviä "neuvostoja",
hekin jälleensyntyviä sieluja.
Siellä liikutaan ajatuksen voimalla,
hetkessä vaikkapa toiseen aurinkokuntaan.
Kaikki on mahdollista,
odotetaan mielenkiinnolla.
ehkä meillä jo nyt on toinen "ruumis,keho" ympärillä koko ajan, sillä 100% varmuudella meidän energi ei kuole.
Henkimaailmassa ei ole ns. helvettiä. Se käsitys tulee siitä, kun jätämme aineellisen maailman, jossa olemme saattaneet hankkia erilaisia riippuvuuksia itsellemme, sellaisina myös sinne siirrymme millaisina täältä lähdemme. Kärsimme vieroituksen tuskaa. Sitä kutsutaan helvetiksi. Joku voi olla pakkomielteinen seksin suhteen, toinen päihteille jne. Oppaamme kuitenkin huolehtivat meistä. Kun olemme valmiita syntymään uudelleen, valitsemme tarkoin oppaiden ja tulevassa elämässä maanpäällä tapaamiemme sielujen kanssa kehon,elinympäristön, vanhempamme ja paljon muita seikkoja, mitkä sopivat siihen, mitä asiaa tulemme tänne oppimaan. Myös suoritamme karmaa edellisestä elämästämme.
Mistä tuo kaikki tieto on peräisin?
eikä uskoa.
Aloita tiedon hakeminen vaikkapa teosofisesta ja tai yleensä rajatiedon kirjallisuudesta.
Ei kai muusta kuin että perse ja aivot on vaihtaneet paikkaa. Ikävä kyllä.
muttei pysty asiallisesti
ja sinne mennään. Mutta sekin on vain osa jotain paljon suurempaa.
Se henkimaailma, josta yleensä henkimaailmana puhutaan, on pimeyden henkivaltojen maailma. Sieltä me emme tule, mutta valitettavasti jotkut kyllä joutuvat sen valtaan, kuoleman jälkeen. Jotkut jo ennenkin. Sen henkimaailman "suuruus" on jotakin sellaista laatua, että ihmisen ei kannattaisi puhua suuruudesta lainkaan. Ja vaikka ko. henkimaailma on "laaja", sen henget ovat "vajaavaltaisia". Kuten nähty niin monesti, ne tarvitsevat ihmistä ja ihmisen tekoja avukseen, voidakseen yleensä mitään. Ja kuten sanonta kuuluu, paholaisella ja sen joukoilla ei ole ihmiseen muuta valtaa kuin se valhe, jonka ihminen uskoo! Vaikka henkimaailma ja sen ilmiöt voivat olla kiinnostava asia, sitä ei kannata sekoittaa sen kanssa, mikä on hyvää ja totta!
Sekin on vain sellainen väliasema.
Nuo ovat niitä henkien itsensä ihmisille uunottamia juttuja. Eli jollakin hämäräperäisellä kehityksellä viedään hyväuskoisia. Kehitystä voi olla monenlaista, mutta kuoleman jälkeen tuonelassa on kehittymiset kehitytty.
:-)
Älä puhu edes sipulista, jos se ei ole omasi!
Mitähän tuo tarkoitti? :-)
Kun itse sanoit, että "sillä sipuli", niin eikö se tarkoitakin tuota koiraasi, jonka olemassaolo tosin selvisi vasta tässä myöhemmin. Se, eli koira. Koirasta voidaan sanoa niin, ei mielellään ihmisestä. Ja jos sillä on sipuli, niin outoahan se on tietysti, noin koiralle. Mutta saahan se omituinen olla jos haluaa (?), varsinkin kun nyt sattuu olemaan sinun koirasi. Mutta jos se sipuli on koiran, niin älä turhaan koske!
Ihminen on kuin sipuli, jota kuorittaessa tulee esille aina uusia ja uusia kerrostumia. Aina se päällimmäinen on itselle totta.
mikään koira kun sanoin sipuli. Sipuli on sipuli, sillä sipuli. Etkö tosiaankaan tajunnut?
Toivottavasti se sipuli on yhä sillä koiralla. Ettet ole ottanut pois. Kyllähän koira sen tietää, ettei ole kehumista, jos ei ole muuta kuin sipuli. Mutta jos sitten sekin viedään vihassa pois...
Sipuli on erittäin myrkyllistä koiralle. Missään tapauksessa ei koirille saa antaa sipulia. Joten minunkaan koiralleni ei sipuleita anneta.
Eli pois olet ottanut! Tähän sitä taas päädyttiin valitettavasti.
(Kyllä Eerikäisen aikana sentään oli tämäkin toisin!)
Mutta minä olen niin varovainen tuollaisten myrkyllisten vihannesten kanssa.
Voiko koiralle antaa hillosipulia?
Ei voi. :-)
Entä jos koiralla on hengellisiä tarpeita. Voiko se kuitenkin mennä nk. sipulikirkkoon vai pitääkö tyytyä luteerukseen?
vastuussa koirani hyvinvoinnista se ei saa mennä kumpaankaan. Henkiset tarpeet voi tyydyttää olemalla luonnossa.
Totuuden voi kohdata vain sillä värähtelytasolla millä itsekin on. Sama tunnistaa saman. Eikä kokijalla ole mitään muuta todellista kuin se mikä itsekin on.
Henkimaailmassa ovat henkimaailman totuudet ja aineellisuudessa ovat aineelliset totuudet. Myös aineellisuudessa voi elää myös henkimaailman todellisuudessa joka tosin on vaikeampaa koska olemme lähellä aineellisuuden hegemoniaa.
värähdellä millään tasolla. Jumala on meidät luonut ja haluaa jokaisen yhteyteensä ilman nousemista korkeammille värähtelytaajuuksille. Niin pultsari kuin liituraitajohtaja, jolle aineelliset asiat ovat olleet elämässä tärkeintä, voivat yksinkertaisella pyynnöllä saada syntinsä anteeksi ja yhteyden Jeesuksen kautta taivaallisen isäämme.
Kun henki näin uudestisyntyy, ihminen alkaa elää hengellistä elämää. Niin yksinkertaista mutta niin vaikeaa langenneelle ihmisluonnolle, joka yrittää ja yrittää omin voimin tulla paremmaksi, vaikka se on tuhoon tuomittu alusta saakka. Elämä alkaa tulla realistisemmalle pohjalle, Jumalan luomalle hyvän ja tarpeellisen aineellisuuden oivaltamisen ihanuudelle, pois kaikenmaailman värähtelyjuttujen suosta elämään ihmisen elämää yhteys ylöspäin ja yhteys vaakatasossa toisiin ihmisiin.
Tuohan on kaikki pelkkää pötyä! Jos on värähtelyä pitää olla myös jotakin, joka värähtelee. Ja muutenkin nuo jutut ovat, sanonko mistä..?
Toiset enemmän, toiset vähemmän.
"Ja muutenkin nuo jutut ovat, sanonko mistä..?"
Sano.
sen huomaa jokapäiväisessä kanssakäymisessä ihmisten kanssa. Joidenkin ihmisten seurassa on helppoa ja viihtyisää olla kun taas on ihmisiä joita ei voi sietää.
Ympärillämme on maailmoja limittäin ja lomittain mutta emme niitä tajua tällä omalla värähtelytasollamme.
Eläimet näkevät niitä enemmän kuin ihmiset.
Mitä lie koirakin haukkuu vaikka edessä näyttäisi olevan tyhjää...?
kissasta joka tuijottaa jotain jota emme näe. Vähän nousi niskavillat pystyyn kun kissani jähmettyi tuijottamaan jotain mitä minä en nähnyt. Olipahan kuitenkin ihan hiljaa.
Värähtelystä ja kissasta puheenollen näin kerran kissani ympärillä sellaisen väreilevän energiakentän.
Täytyisi kehittää jonkintasoinen todellisuudentaju, ennenkuin alkaa syventyä "henkimaailman juttuihin". Se on nimittäin ihan eri juttu, jos asioista ollaan eri mieltä kuin se, että toinen on ihan kaikesta niin pihalla, että ei ole mitään keskusteltavaa. Henkimaailma on muuten sitten juuri niin hankala aihe, että sen kanssa kannattaisi olla vakavana. Jos ei ole täysin pitävällä pohjalla elämässään ja tiedoiltaan, henkimaailma ja sen ilmiöt saavat kyllä kieputettua ihmisen pilalle. Eikä niistä ympyröistä juuri muuten palatakaan, kuin pilalla. Jos ollenkaan palataan.
ihmisen psyykestä.
Henkimaailma on olemassa, siitä ei pääse mihinkään ja useammat pystyvät näkemään sen koska verho alkaa hävitä. Eikä siellä ole mitään pelottavaa katseltavaa.
Jos tutustuisit "hullujenhuoneiden" siihen joukkoon, joiden mielestä henkimaailm oli ihan nasta juttu (silloin kun vielä eivät hoitoa tarvinneet) niin voisit tulla toisiin ajatuksiin. Henkimaailma, josta puhut, on pimeyden henkimaaima ja se ei säästä ihmistä. Kyllä ne ovat "mielin kielin" aina siihen asti, kunnes ovat saaneet valtaa. Ja valtaa ne osaavat käyttää monellakin tavalla, joka ei ihmiselle ihan heti tulisi mieleen. Moni sitten haluaisi siinä vaiheessa kiepistä irti, mutta myöhäistä!
Ja ne jotka näkevät henkimaailmaan näkevät sinne halusivat tai ei.
Mielisairaat ovat taas eri juttu.
Pelko tekee sen että esim henkimaailma tuntuu pimeydeltä. Ajatukset luovat ja kun mielessä on vain pimeys ja demonit ja helvetti niin mitäpä sitä muuta sitten näkeekään.
Valitettavasti on niitä, jotka ymmärtämyyttään kulkevat harhaan ja vievät vielä muita mukanaan!
2. Kor. 11:14
Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
joka on paha, tiedä olevansa paha. Itseasiassa he kuvittelevat olevansa todella hyviä.
Tietääkö siis itse Saatana olevansa paha?
...ja mikä on pahaa? Sitä on aika vaikeaa määritellä.
Tapettiin paha noita polttamalla roviolla.
Tapettiin omaa uskontoaan kunnioittava terroristi.
Tapettiin Suomalainen rauhanturvaaja.
Tapettiin "vainoharhainen" uskovainen sarjamurhaaja.
Tapettiin Saatananpalvoja.
Mikä näistä on oikeutettu vai onko mikään?
Voidaanko antaa jonkun elää, vaikka se tekisi valtavasti pahaa, vai ollaanko itse pahoja, ja tapetaan pahan tekijä? Mitä me silloin olisimme? Mitä tapetun äiti meistä ajattelisi?
Onko paha ja hyvä niin mustavalkoista? Vai elämmekö sittenkin satenkaaren värien kirjavassa maailmassa?
että niinkin moni on hairahtanut kristinuskon kahleisiin. Mutta onneksi kaikki vapautuvat joskus.
Sanoppaas nyt sitten aritta millä taajuudella me keskimäärin värähtelemme ja voiko kaksi ihmistä resonoida ja miten nämä suureet mitataan.
Kaikille: Aivan vuoden varmasti tähän arittan värinäjuttuun emme saa minkäänlaista selkeää vastausta. Pelkkää joutavaa pölinää.
Aina voi valittaa sitä, että asiat ovat niin sotkuisia tai suorastaan "suhteellisia", ettei muka ei sen vuoksi voi tehdä eroa oikean ja väärän välillä. Ja tuollaisella "mukasekaisuudella" usein sitten perustellaan myös omaa pahantekoa.
Mutta kyllä oikean ja väärän ja hyvän ja pahan voi todeta. Ei tarvitse tehdä listaa kaiken maailman pahuuksista, vaan riittää kun katsoo ympärilleen. Hyvän voi havaita ja hyvää voi tehdä voivottelematta. Samoin pahan voi todeta ja on vapaus olla sitä tekemättä.
Kaikenlainen sekaisuus ja etenkin "mukasekaisuus" on pimeyden henkivaltojen mielimaastoa. Raamattu sanoo, että sielunvihollinen on kaiken valheen isä, eikä hänessä totuutta ole. Mutta voimaa ei hänellä ole muuta kuin se voima, jonka hän saa kun ihminen uskoo hänen valheensa. Näin on ollut alusta asti!
...puhuu paljon, koska vähillä puheilla paljastuisi tietämättömäksi!
Kyllä tiede tuntee kaiken maailman värähtelyt. Siitähän ei ole kysymys. Mutta nämä "Tämän maailman aritat" ja muut "kristallinseisojat" esittävät noita termejä sellaisena sekopäisenä keitoksena, että ei ole mitään relevanssia minkään kanssa.
Vaan eipä ole yhtäkään, joka olisi tuon höppälinjan värähtelytulkinnoilla saanut yhtään mitään muuta aikaan kuin paljon puhetta ja hämmennystä muissa ymmärtämättömissä! Ja että muka kehittyvät henkisesti. Uskoo kuka haluaa. Voi mennä noihin henkihörhöjen kokouksiin ja nähdä, että kuinka on oikein joukolla "kehitytty". Joukko on niin synkeää sakkia ja niin monilla kahleilla hullutuksiinsa kahlittua, että toivotonta..!
Totta puhut kuomaseni.
että uskovaiset eivät ymmärrä mitä minä kirjoitan. Siksi luulette etten tiedä asioista mitään. Ne, jotka eivät ole kiinni uskonnon kahleissa ymmärtävät minua aivan mainiosti.
Suunnilleen niinkuin radioaallot. Tarkkaa taajuutta en tiedä. Ilmoitan heti kun saan tietää.
Ja kyllä, ihmiset voivat resonoida keskenään esim niin että lukevat toistensa ajatuksia ym.
Ja luepa tarkemmin kuka aloitti keskustelun värinästä, en minä. Joten ei tarvitsisi joka kerta syyttää minua asioiden alulle panemisesta.
kristinuskoville koska kun useammat ihmiset alkavat heräämään ja muistamaan keitä ovat häviää tuo kristinusko mikä nyt on vallalla. Siitä tulee avoimempi ja vapaampi ja enemmän totuuden mukainen.
Kyllä värähtelyllä on merkitystä. Tottakai. Muutamassa klassisessa ufotapauksessa on ufoilu loppunut kun yleisöstä on joku saanut aikaan voimakkaan äänen (ja äänihän on värähtelyä). Eräissä tapauksissa se on ollut esim. auton äänitorvi. Kansanperinteestä taas tiedetään "peikkojen" ja muun ikävän joukon loitonneen kun rakennettiin kirkkoja ja soitettiin kirkonkelloja. Eli värähtelyllä on vaikutuksensa henkivaltojen puuhiin. Jos epäilette kummittelua öisin, pistäkääpä kokeeksi radiosta tulemaan Radio-Dei. Minkähän värisiksi menevät kummituksilta kaavut.
Mutta tuonhan uskovat kaikki! Ne, joista sanot, oman valikointisi mukaan, että "eivät ole uskonnon kahleissa", ne saattavat hyvinkin ymmärtää. Mutta kirjoituksesi huomioiden: voi sitä ymmärrystä. Siinä sitä sokea sokeaa taluttaa.
Ja aivan totta, se muu joukko ei varmaan ymmärräkään. Mutta hei: kyllä viestin ymmärtäminen on sentään viestin tekijän vastuulla. Jos ei ole ymmärrettävää tekstiä, niin ei ole. Joko parempaa tekstiä tai sitten matalampi profiili!
Auttaisiko tässä se, että keräisit myös noilta uskovaisilta sipulit pois?
Olen yrittänyt mutta ei mene perille. Aletaan vain haukkua ja nimitellä.
Mielestäni on aika selvä juttu kun kirjoitan että olemme henkiä Jumalasta ja ikuisia. Se herättää suurta vihaa uskovaisten keskuudessa. Miksi?
Hmm. Täytyypä harkita. Mutta jos he haluavat pitää sipulinsa ja se tekee heidät onnellisiksi niin antaa heidän pitää ne silloin.
ilotulitusraketteja? Juu, että pimeyden henget häipyisivät.
Kukin saa tietysti määritellä omat närkästymisensä. Jos kuitenkin määrittelet asian niin, että olemme ikuisia ja Jumalasta, en uskoisi sen herättävän oikein minkään (kristillisen suunnan) uskovaisissa närkästymistä. Pulma onkin siinä, että tälläkin palstalla vedät oikeasti perässäsi kaikenlaista helvetin joukkoa, jos noin kuvaannollisesti sanotaan. Se on se asia, joka ei jää huomaamatta ja siihen reagoidaan.
En muuten usko, että täällä keskustelussa ne, jotka haukkuvat ja nimittelevät tai käyttävät törkeää kieltä, olisivat väittämiäsi uskovia. Muuta sakkia taitavat olla. Uskovat tuntee uskoviksi mm. siten, että he ovat varmastikin huolestuneita sinusta!
Alatko jo oivaltaa? Ilotulitusraketissa yhdistyvät räväkkä ääni ja valonleimaus. Molemmat ovat henkimaailmalle kiusaksi. Ja esim. pienikin valon välähdys meedioistunnossa keskeyttää henkien toiminnan (ja on useissa tapauksissa meinannut tappaa meedion; on ollut lähellä mennä henkiensä mukana...).
Vaikka ilotulitukset eivät yleensä tapahdukaan henkimaailman vuoksi, vaikutus voi olla sama.
Mutta aivan näin helppoa se ei ole. Osa kaikkein ikävimmistä henkiolennoista ei kavahda tavallista ääntä eikä valoa.
Olisin sitä mieltä, että haukkujana on se Aritan koira. Sipuli on vissiin lopullisesti viety eikä tilalle saa edes hillosipulia. Epäilen että ylipäätäänkin on piski huonolla hapella. Ja nyt Aritta ilmoittaa kieltävänsä koiralta myös sen hengelliset tarpeet. Koira kaipaisi tietoa, että jos sipuli viedään tässä maailmassa, saisiko edes tulevassa maailmassa sen pitää (ja olisiko toivoa toisesta emännästä). Sipulikirkossa koira näitä asioitaan toimittaisi, mutta sinnehän ei emäntänsä päästä eikä tähän länsimaiseenkaan.
Miten käytännössä se mittaus tehdään ja onko siniaaltoa vai jotain muuta aaltoa? Ai niin ... et tietenkään tiedä...........
Kaikki on eritaajuista värähtelyä.
Henkisesti kehittyvä ihminen muuntaa kiihtyvällä nopeudella maailmankaikkeudellista energiaa. Näin se vain on, ollaan sitten mitä mieltä tahansa tästä asiasta.
Puutaheinäähän tuo on. Jotta voi joku värähdellä tai resonoida, pitää olla jotain värähtelemässä.
Minkä takia muuten teekkaripiireissä ei esiinny tuon tason fysiikan "viisauksia". Vaikka he olisivat asioista mitä mieltä tahansa, tieto lisää tuskaa: eli ei voi mellastella kirjoittelemassa pehmoisia siellä täällä! Mutta kun ei tarvitse ottaa tosiasioita huomioon, voi edelleen kirjoitella lapsen ilolla!
Emme ilmeisesti keskustele saman porukan kanssa sitten. :-)
Ja etteikö herätä närkästystä? :-)
Ei ilman sipulia eikä sipulin kanssa. Siis turhanpäiten.
En päästä koiraani mihinkään kirkkoon koska en itsekään niissä käy. Sipulikirkoissa voi kyllä käydä turistina. Ne on aika upeita, mutta luuletko että koirani saisi sinne mennä? Varmaan ei ole sallittu koirien päästä Jumalan luo pappien mielestä. :-(
Luuletko tosiaan että henget välittävät ilotulituksista? Elät vielä keskiajalla.
Jos meedio on meinannut kuolla seansseissa pommin äänen takia ei ole mikään ihme. Eipä nukkuvakaan kauheasti ilostu kuullessaan pommin ääntä.
värähtelemässä.
Tiedätköhän edes mitä tarkoittaa resonanssi?
Olet oikeassa.
Kuten esimerkiksi 220 V. Vai mitä tarkoitit?
Vai että radioaallot? Mikäs sitten on kantoaallon taajuus? Ymmärrätkö laps pien radioaalloista yhtikäs mitään?
Hei, ens kerral kerro että me ollaan niinkuin nallet. Jookosta.
Hömppäveikkolaisia ootte kaikki aritat.
aritta: Ja luepa tarkemmin kuka aloitti keskustelun värinästä, en minä. Joten ei tarvitsisi joka kerta syyttää minua asioiden alulle panemisesta.
Sappua(=puppua) kerroppas nyt sitten taajuuksista meille alan ammattilaisille lisää. Tahdomme nauraa. Kukahan sullekin on saanut puppua syöttää?
kuolematon sielu: Mitä lie koirakin haukkuu vaikka edessä näyttäisi olevan tyhjää...?
100% varmuudella koira on haistanut jotakin luonnollista mihin se reagoi haukkumalla. EI SEN KUMMEMPAA, PÖLLÖ!
Taidat ihmetellä sitäkin miksi silloin tällöin perseestä valuu ruskeaa töhnää joka sotkee lahkeet.
AUTA JUMALA NÄITTEN HULLUJEN KANSSA!
yksi muoto.
kuluttaa aikaasi täällä ja hermostua turhan päiten kun voisit tehdä jotain järkevää?
enkä myöskään tarkoittanut sinua. :-)
Kyllä minä tiedän. Tutustu Sinäkin asiaan syvällisemmin, että myös itse tietäisit.
Aivosähkökäyrääsi...?
tää 'viivahemmo'!!!!!
Mää ainaskin kumarran hänen edessään syvään.
Harvoin on ihmisellä niin suuri näkemys. Jään odottelemaan lisää hänen viisauksiaan.
Suuri on näkemys, niin kuin hänen pitkä viivansakin.
Ei typerys. Etkö tosiaan ole koskaan nähnyt aivosähkökäyrää? Kuinka oppimaton oletkaan?
Olen muuten alan ammattilainen, palkkaa saava sellainen. Sulla tuskin on haisuakaan siitä mitä resonanssi on.
Haluan silloin tällöin lörpötellä tyhmempien kanssa, kuten sinun. Saamme kivat naurut tästä.
Hän tarkoittikin aivokuolleiden ihmisten aivosähkökäyrää,se on suoraa viivaa,niinkuin nikkisikin.
Taisi jutun pointti mennä sinulta vähän ohi,no eipä ole mikään ihme sinun tapauksessasi... :D
Jos sinua naurattaa niin suon sen sinulle. Ei elämäsi taida olla kovin hauskaa.
koirajutussa minulla on vara antaa periksi,
mutta ryppynaru on kunnossa vielä vaikka kuusikymppiä läheneekin.
Eikös me hullut olla tämän foorumin suola teidän uskovaisten ilosanomasopassa?
Toivoo hullu pöllö.
käytös,
vanhemmat eivät ole välittäneet..
Hyvä kun hoksasit. :-)
palstan juorutätiä vauhdissa...
;-)
Minä en tiedä juuri mitään.
otan kantaa asioihin sen minkä pystyn mutten pilkkaa janssakirjoittajia tai nimimerkkiä.
Poika on moukka ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Se pitää paikkansa. Kuitenkin sinun pitää koettaa päteä alalla josta et tiedä mitään, miksi? Sehän on ämmien tapa.
Sinun vanhempasi ovat olleet todella moukkia kun ovat kasvattaneet sinut ajatusmaailmaltasi kieroon.
olipas tyhmä virnistys
Lopeta ja lehmä ja kerro miten se mittaus tehdään. Jos et siihen pysty niin julistan koko värähtelypaskanne TÄYDEKSI PASKAKSI. Sitähän se on ettäs tiedät typerys. Mene kotiis nukkumaan ja kun heräät niin aloita elämäsi uudestaan äläkä enää pilaa itseäsi hörhöjutuilla.
Annapas tämän muodon (220V) vaikuttaa hetken aikaa kehoosi niin pystyt resonoimaan kuolleitten kanssa paremmin.
Olet jyvällä.
mutta miksi olet niin nyrpeä, joulukin tulossa?
älä ammu
Minun pitää päteä koska minulla on niin onnettoman huono tuo itsetunto.
ja olen rauhan ihmisiä. :-)
sinä vain kärsit rakkaudenpuutteesta jota vanhemmiltasi et ole saanut.
Säälittävä olento olet.
Rakastetaan sinua...Ihan sellaisena kuin olet...
Toistat koko ajan sanaa "rakkaudenpuute". Kumpuaako se kenties elämästäsi? Se voisi selittää myös kuvitteellisen maailman jossa elät.
kirjoittanut ´rakkauden puutteesta kuin sinä olet maininnut sanan "Paska".
Sinun tapauksessa vain,
onhan sinulla isä ja äiti?
Myös tätä toistelet: onhan sinulla isä ja äiti?
Hmmm?????? Ootko orpo?
niin onko he opettaneet sinulle käytöstapoja?
Se minua on kiinnostanut alusta saakka.
joilla ei ole käytöstavoista tietoakaan.
rakkauden puutetta.
Kuolemattomalle: Kyllä minulla on ollut hyvä perhe jossa ei ole ryypätty ja tapeltu. Vanhempani ovat pitäneet meistä lapsista hyvää huolta. Jos haluat vielä valehdella minusta niin kaikki tietävät nyt mitä minä olen kertonut ja kaikki tietävät nyt miten tieto vääntyy sinun mielessäsi.
Arittalle: Viestisi on ihan tyypillistä sinulta. Tyhjyydestäsi pystyt vain mollaamaan uskovaisia vaikka olet niin paasannut kehittymisestä ja muista hölmöyksistä.
hyvä kun kerroit vanhemmistasi.
Olen vain ihmetellyt loukkaavaa ja karkeaa tyyliäsi. Kiusaan sinua edelleenkin jos et
lopeta muiden täällä kirjoittavien loukkaamista.
Olen lukutaitoinen ja näen erittäin selvästi miten minulle uskovaiset kirjoittavat. Ihan älytöntä haukkumista ja ylimielistä touhua jatkuvasti. Sinä mukaan luettuna. En uskonut edes että olet uskovainen mutta kirjoitit tuolla aikaisemmin pyhästä hengestä ja tosiaankin, olikohan se pyhä henki jonka sait sisääsi?
Olen myös huomannut että jotkut uskovaiset ovat ylimielisiä koska he luulevat kuuluvansa Jumalan eliittiryhmään. Silloin saa puhua alentavasti toisin uskovista.
Mukavia uskovaisiakin on olemassa. Täälläkin peräti. Mutta he ovat vähemmistönä.
Minua loukkaa tahallinen typeryys. Me ihmiset olemme ainutkertaisia, kuinka joku voi tuhlata ainutkertaisen elämänsä typeryyteen. Jos siitä typeryydestä koetetaan varoittaa, oikaista jne niin sitten se on loukkaamista.
Et varmasti millään huomaa sitä kuinka paljon täällä loukataan uskovaisia, et millään.
Näetkö kuinka itse kirjoitat.
Kun kirjoitat älyttömiä typeryyksiä niin loukkaat minua. Loukkaat minua ja muita järjissään olevia jutuillasi. Kysyt samoja asioita joita olet voinut lukea täältä kymmeniä kertoja. Kysyt niitä provosointi tarkoituksessa, pahat mielessä.
Opettele ensin tuntemaan itsesi ennenkuin yhtään analysoit minua tai muita.
Vastaatko tähänkin peilikuvan omaisesti?
katselet itsekin peiliin.
Ajattelin että kaivettaisiin sotakirveet maahan ja tehtäisiin rauha. Sopiiko?
Joten että tästä lähtien emme kutsu toistemme uskoja typeriksi. Sinunkaan ei sitten tarvitse varoitella meitä kun me emme varoituksista kuitenkaan mitään välitä. En minä ainakaan. Ja minä en sitten mollaa uskossa olevia.
Kun se joulukin on tulossa.....
Minä, sappua, kirjoitin värähtelyistä kun oletin, että tälle foorumille ei olisi pesiytynyt katkeria moukkia ahdistustaan purkamaan.
Sanonta: "Ei helmiä sioille pitää hyvin paikkansa myös tällä palstalla"
Sopii sillä ehdolla ettette tänne pimeälle palstalle oikeasti eksyviä ala houkuttelemaan harhaan sanoilla "kuolemaa ei ole", "ei ole syntiä", "jällensyntyminen", "reinkarnaatio", "sairaalat tuonpuoleisessa" jne.
Osa näistä ihmisistä on herkässä tilassa ja minusta heille ei saisi tuputtaa harhaa.
että heille on vahingollista kirjoitella kaikenmaailman demoneista. Se on minusta harhaa. Ja se mitä minä ja jokuset muut kirjoitamme on totta.
Jos me emme saa kirjoittaa omasta uskostamme niin alkaa tuntua että tätä palstaa johtaa diktaattorit. Et kai ole sellainen?
Onko täysin mahdotonta se että sopisimme samalle palstalle?
tulee nimenomaa tänne hakemaan tietoa kuoleman jälkeisistä tiloista. Ja he nimenomaa kyselevät näistä asioista. Siis kerromme.
Kristinusko ei ole heille antanut selitystä vaan ympäripyöreitä dogmeja ja uhkauksia.
Ja ne vasta harhaa ovat.
Tietoisuus jälleensyntymisestä poistaa kuoleman pelon, siitä herkässäkin tilassa oleva ihminen tykkää.
Paha on pahaa.
Vai että on sairaaloita joissa kuolleet lepäilevät?????????!!!!!!! Sekö on totta?
Sinulla on aina ollut tuo tyyli kertoa että uskovaiset vain täällä peloittelevat helvetillä. Oot jotenkin sisäistänyt tuollaisen opin itseesi ja jauhat sitä vaikka se ei ole totta.
Kristinusko on auttanut ihan oikeasti useampaa ihmistä maailmassa kuin nämä teidän päätä huimaavat seikkailukertomukset. Vai että sairaaloita kuoleman jälkeen........ tirsk.... ja tälläinen on mielestäsi älykästä.
että se ei ole niin.
Eihän täällä kukaan muu helvetillä pelottele kuin uskovaiset. Minusta se on väärä tapa saada jäseniä kerhoonsa. Miksette puhu rakkaudesta?
On tosiaan sairaaloita tuon puoleisessa joissa jotkut edesmenneet lepäilevät. Eivät kaikki. Riippuu siitä miten he menivät rajan taakse.
Monet ihmiset ovat tulleet epätietoisiksi hengellisen maailman olemasta koska ovat sokeutuneet uskomaan vilpittömiä harhaan johtajia, heitä jotka ovat itse unohtaneet oman todellisuutensa.
Ihminen on jälleensyntyvä koska sielun vahvistuminen vaatii sitä. Sielu syntyy ihmisenä juuri niin monta kertaa kuin vahvaksi tuleminen vaatii. Tämä siksi, että se ei enää uskoisi totuuden vastustajan oppeja vaan uskoisi vain itseensä, sillä jokaisessa on totuus sisimmässään.
Totuuden on joikainen
kristinuskon opeissa sitten.
On siellä muuten koulujakin.
Heti ensimmäisenä kuoltuasi joudut käytöskouluun.
Siellä et saa elää niinkuin täällä maanpäällä.
Miten minä elän täällä maan päällä? Kerro kun tiedät. Muttä älä valehtele tai keksi minusta mitään.
Usko Jeesukseen pelastajana on nostanut monia ihmisiä sorron alta ja tulee yhä nostamaankin, jopa jonkun teistä nyt vääriin asioihin uskovista, ehkä sinut.
Nämä teidän "kuolemanjälkeiset opit" ovat ristiriitaisia. Sinun mukaan "siellä" en saa elää haluamallani tavalla mutta jonkun toisen mukaan saan tehdä mitä haluan.
ilkeän ihmisen kuvan.
Siis tuonpuoleisessa et saa olla ilkeä.
Et ehkä olekkaan kun huomaat totuuden.
Uskot sitten itse vissiin siihen, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten tai että joku ukko sullo joskus ennenmuinoin kaikki eläimet johonkin hiton arkkiinsa?
Naurettavuuden huippu, anteeksi vain, jos saan sanoa.
Mut ei siinä mittään. Onhan se usko auttanut toki monia ihmisiä ymmärtämään paremman elämän päälle jos eivät muuten ole sitä osanneet tajuta. Ja mitens se Jeesuskin jotenkin sanoi, että terveet eivät parantajaa tarvitse. ;)
Jokaisen oma usko tehköön hänet autuaaksi!
muiden oma usko (totuus) on huuhaata ja hörhöilyä.
Ja ajatteles, ne uskoo että luut tempaistaan haudoista joskus taivaaseen.
sana jäi pois.
Nyt on aika sinun laittaa aikuisten vaippa jalkoihin ja mennä paapimaan.
Luut saakin kyytiä petoeläimen hampaissa? Tai palaa poroksi jossain hyvin myrkyllisessä ja kuumassa tulessa? - En halua hengailla taivaassa luissa, missä on jonkun krokon hampaanjäljet.
sen verran turhamainen nainen olen, että hampaistanikin pidän huolen ihan hammaslangalla ja tahnalla ja tietty hammaslääkärillä... niin ja syön kalaöljykapseleita jotka vahvistaa luita :-)
Hitsi vie. Mitä jos saa pahoja kulumia rankaan ja niillä pitää sitten lennellä ikuisuuksia taivaassa. Paras alkaa miettimään mitä tekee, ettei kaadu, rasitu tai muuten vaan saa luihinsa ruhjeita.
Jääkiekon pelaamisen kiellän pojaltani ja tyttäreni saa alkaa käyttämään jääpiikkejä kengissään ja minä en enää tee "ukkojen" hommia, enkä nosta enää yhtään yli 10kg painavaa lasta. Jos vaikka nikamat pullistuu tai jotain.
Luita tässä pitää alkaa suojelemaan, se on tulevaisuutta.
Luilla on ylösnousemus. hi hi.