Eikö europojut olekin kiusallista kun tämä pankkikonserni Nordean uusi, ns eurooppayhtiö valitsi kotipaikakseen Ruotsin?
Olihan se toki siellä jo valmiiksi, mutta nythän olisi ollut luonteva hetki siirtyä pois "epävakaalta" itsenäisen kruunun alueelta.
Kyselin tässä taannoin, että miksiköhän Lohja Caravans siirsi asuntovaunujensa tuotannon Ruotsiin, mutta en oikein saanut kunnon vastauksia. Tuo siirtopäätös tehtiin nimen omaan sen jälkeen kun selvisi, ettei Ruotsista tule rahaliiton jäsentä.
Niin että saisinkohan mä nyt niitä parempia vastauksia?
Olihan se toki siellä jo valmiiksi, mutta nythän olisi ollut luonteva hetki siirtyä pois "epävakaalta" itsenäisen kruunun alueelta.
Kyselin tässä taannoin, että miksiköhän Lohja Caravans siirsi asuntovaunujensa tuotannon Ruotsiin, mutta en oikein saanut kunnon vastauksia. Tuo siirtopäätös tehtiin nimen omaan sen jälkeen kun selvisi, ettei Ruotsista tule rahaliiton jäsentä.
Niin että saisinkohan mä nyt niitä parempia vastauksia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuo Elisakin jonnekkin Euron ulottumattomiin? Myyntikuntoonhan sitä laitetetaan. Myynnissä on myös Metsä Tissue ja taitaa olla koko konsernikin, olisi kanssa mennyt Kruunurahan alueelle jo aiemmin, mutta EU ei hyväksynyt, joten meneepi luultavasti kansainvälisille sijoittajille.
Odotan edelleen Stora-Enson Suomen tuotantoyksiköiden siirtoa Ruotsiin, sen jälkeen voisi mennä Nokia ja Fortum... Entäpä milloin Fordin tehtaat siirretään Saksasta Ruotsiin? Ai niin, Volvollahan nyt ei erityisen hyvin pyyhi...
Eli taisi tulla Ruotsille nyt kielteisestä EMU-päätöksestä jättipotti, tehtaita ja tuotantolaitoksia alkaa siirtymään sinne varmasti pilvin pimein, miten heillä riittää työvoima?
Vai oliko tässä nyt kuitenkin kyse vain pikkuriikkisestä asuntovaunupajasta?
"Eikö europojut olekin kiusallista kun tämä pankkikonserni Nordean uusi, ns eurooppayhtiö valitsi kotipaikakseen Ruotsin? "
=> Ruotsi on EU:n jäsen. Eikö sinusta kuitenkin ole kiusallista, ettei pääkonttoria viety Norjaan, ihannemaahasi.....?
avasi tehtaan neukkulaan...Jo vuosi sitten.
...se ruplan paremmuudesta suhteessa euroon?
Tällaista on keskustelu eurofanaatikkojen kanssa.
Eihän kukaan ole väittänyt, että mainitsemasi firmat siirtyvät Ruotsiin, jos he säilyttävät kruunun. Vai onko? Näin ne asiat yritetään kääntää päälaelleen, kun huomataan omien ennustusten kusseen pahanpäiväisesti kintuille.
Sitäpaitsi se työvoimapula on Ruotsissa kohtapuoliin totisinta totta, ainakin erään sikäläisen keskuspankkiekonomistin lehtihaastattelun mukaan. Ja mitä tulee "pikkuriikkiseen asuntovaunupajaan", niin ei tuo siirtopäätös ole asianomaisen firman kannalta pieni?
Miksi Nordea siirtäisi pääkonttorin Norjaan? Eihän kukaan ole ennustanut sen niin tekevän?
sillä merkitystä että ruotsin vaunufirma tuotti voittoa ja suomen tappiota jo useamman vuoden.
vai onko tämä sittenkin se eu:n kannattajien silmät aukaiseva tapahtuma.
eu:n syytä sekin että solikat ei pidä vettä.
"Eihän kukaan ole väittänyt, että mainitsemasi firmat siirtyvät Ruotsiin, jos he säilyttävät kruunun. Vai onko?"
=> Minä olen väittänyt näin, spekuloinut sinun logiikkaasi Lohja Caravansin siirtymisen syistä.
"niin ei tuo siirtopäätös ole asianomaisen firman kannalta pieni?"
=> Ei ole pieni, ei. Ihmetyttää vain miksi tämän firman siirtymisestä tällä palstalla ylipäätään keskustellaan?
"Miksi Nordea siirtäisi pääkonttorin Norjaan? Eihän kukaan ole ennustanut sen niin tekevän?"
=> Mitä ennustamisella on näiden asioiden kanssa tekemistä? Mutta eikö se Norja olisi ollutkin parempi vaihtoehto kuin Ruotsi... :-) ?
En minä ole väittänyt Lohja Caravansin lähteneen EMU:a pakoon Ruotsiin. Sen sijaan olen kummastellut, että miksei samaan konserniin kuuluvien Polar asuntovaunujen tuotantoa siirretty EMU-propagandan mukaisesti Suomeen, pois "epävakaalta" ja muutenkin tuhoon tuomitulta itsenäisen valuutan alueelta. Siksi "tämän firman siirtymisestä tällä palstalla ylipäätään keskustellaan".
Keskustelu Nordean siirtymisestä Norjaan on mennyt jo niin pahasti lapsellisuuksiin, ettei viitsi enää juuri kommentoida. Miksi se siirtyisi itsenäisen valuutan alueelta, vanhasta kotimaastaan juuri nyt minnekkään? Eihän Ruotsin EMU-päätös tuonut sen olosuhteisiin mitään muutosta. Sen sijaan EMU-propagandistien julistusten vastaisesti se pysyy Ruotsissa, vaikka kruunulla ei pitäisi oleman minkäänlaista tulevaisuutta. Miksi se ei siirtynyt EMU-Suomeen? Onhan Suomi sentään ikäänkuin firman toinen kotimaa, Norjaan sillä ei liene mitään siteitä.
...se on vaikeaa?
Etkö juuri sinä ihmetellyt, miksi Lohja Caravansin tuotannon siirtymispäätös tehtiin Ruotsin kielteisen EMU -päätöksen jälkeen?
Luuletko, ettei verotuksella ole siirtopäätösten kanssa mitään tekemistä? Tai työvoiman saatavuudella?
Nordean pääkonttori ei voinut siirtyä EMU-Suomeen, koska se oli EMU-suomessa. Tällä palstalla syntyy nyt väkisinkin se kuva, että yritysten pääkonttorit siirtyisivät valuutan mukaan aina siihen maahan, missä on "oikea" valuutta. Jos siis Ruotsi tulevaisuudessa liittyy EMU:un, täytyy Nordean pääkonttorin siirtyä kaiketi sitten Norjaan, ellei Norja nyt sitten silloin jo ole itsekin EU:n jäsenmaa.
No, valuutalla ei tietenkään ole merkitystä tällaisissa päätöksissä, mutta spekuloidaan nyt kuitenkin.
Ruplan suhteesta Dollariin? Vai olisikohan kyse halpatyövoiman käytöstä noin laajemminkin, Renault kanssa kilpailutti maita keskenään uudella tehtaallaan, ja se voitti, joka lupasi eniten huononnuksia työläisten oloihin ja pieniä veroja, jotta oasingonsaajat/omistajat saavat sitten mahdollisimman suuren voiton, seurauksena tietysti tulee ajanoloon samanlaista kuin
http://www.bls.gov/cps/cpswp2000.htm
Tutkimusta, faktaa
http://ohioline.osu.edu/hyg-fact/5000/5703.html
jo mulle liian apszzraktia, niinku viksut ihmiset sanois. :)
Tässä vähän Lohjaa
Pohjois-Ruotsiin Lohja Caravans kaavailee Pohjoismaiden suurinta matkailuvaunutehdasta. Yhtiön mukaan sen Suomen toiminnat ovat olleet tappiollisia jo usean vuoden ajan, kun taas Ruotsissa toimiva tehdas on toiminut kannattavasti.
Julkaistu Kalevassa, alkujaan STT.
Nordean pääkallonpaikka valittiin jo firmaa perustettaessa. Ruotsin EMU-kanta ei merkinnyt asiassa mitään (eihän kukaan tiennyt edes milloin mahdollinen äänestys olisi). Tähtäimessä oli ns. eurooppayhtiö (se olisi tehty heti alussa, jos se olisi ollut käytännössä mahdollista). Nordean pääkonttori olisi siirtynyt vaikka Ruotsi olisi äänestänyt itsensä Euroon, vain Ruotsin ero olisi estänyt siirron.
Nordean, Lohjan sekä päinvastaisen ratkaisun tehneen Componentan päätökset ovat sinänsä loogisia. Yrityksen kannattaa keskittää mahdollisimman suuri osa toiminnoista sille valuutta-alueelle, missä ovat yrityksen suurimmat markkinat. Tällöin minimoidaan valuuttakurssiriskit ja rahaliikennekustannukset. Oleellista ei siis ole se, onko valuutta euro, kruunu, markka tai jokin muu.
Lohjan ja Nordean tärkein markkina-alue on Ruotsi, ja Ruotsin EMU-ratkaisu varmisti valuuttarajan säilyvän Suomen ja Ruotsin välillä todennäköisesti ainakin 10 - 20 vuotta. Componentan tärkeimmät asiakkaat löytyvät Keski-Euroopan kuorma-autoteollisuudesta. Samalla logiikalla voivat eri yhtiöt päätyä vastakkaisiin ratkaisuihin. Euro ei ole mikään taikakalu, vaan työväline, joka sopii johonkin tarkoitukseen, mutta ei kaikkiin.