Mutaatio

"Tietenkin perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten siinä mielessä olemme kaikki mutantteja"

On kuitenkin pakko lisätä ,ettei edellä olevalla toteamuksella ole minkäänlaista tieteellistä perustaa,siksi halusin alempana muokata näkemyksesi hieman realistisempaan muotoon.

"Tietenkin USKON, että perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten USKON ,että siinä mielessä olemme kaikki mutantteja

Peter kirjoitti:

"Tietenkin perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten siinä mielessä olemme kaikki mutantteja"

On kuitenkin pakko lisätä ,ettei edellä olevalla toteamuksella ole minkäänlaista tieteellistä perustaa,siksi halusin alempana muokata näkemyksesi hieman realistisempaan muotoon.

"Tietenkin USKON, että perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten USKON ,että siinä mielessä olemme kaikki mutantteja

Ilmeisesti sinulla ei ole mitään käsitystä siitä laajuudesta, jolla luonnontieteellisessä tutkimuksessa tehdyt havainnot tekevät evoluutioteoriaa. Muista, että Darwin ei tuntenut esim. geenejä ym. molekyylitason ilmiöitä ollenkaan, ja siitä huolimatta ne ovat hänen alunperin esittämänsä teorian, siten kuin se nykyään muotoillaan, vahvimpia todisteita. Samoin teoria ennusti periytymisen "kvantittumisen", joka on todella kova saavutus sen tyyppisellä datalla kuin jota Darwin käytti. Darwinin aikaan ei ollut myöskään mitään syytä olettaa, että systemaattinen taksonomia olisi mielekästä kun lajeja löytyy lisää. Juuri tämä uusien tulosten ennustaminen on teorian kovin testi. Kun Einstein muotoili GR-teorian, ei kenelläkään ollut aavistustakaan siitä, että valo taipuu gravitaatiokentässä. Kun tämä myöhemmin havaittiin, oli se hyvin vahva osoitus teorian oikeellisuudesta.

Monet valintamekanismit (sukulaisvalinta, seksuaalivalinta ja ehkä sosiaalivalinta tärkeimpinä) on postuloitu teoreettisesti ja ne ovat vasta myöhemmin osoittautuneet keskeisiksi tiettyjen piirteiden selittäjinä.

Annatko jonkin esimerkin, jossa ei-naturalistiselta pohjalta on kyetty tekemään vastaavaa? Vai onko kreationismi ollut vain hypoteesin pakottamista jo saatuihin tuloksiin edes näennäisesti sopivaksi?

Peter kirjoitti:

"Tietenkin perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten siinä mielessä olemme kaikki mutantteja"

On kuitenkin pakko lisätä ,ettei edellä olevalla toteamuksella ole minkäänlaista tieteellistä perustaa,siksi halusin alempana muokata näkemyksesi hieman realistisempaan muotoon.

"Tietenkin USKON, että perimämme jokainen emäspari on alunperin syntynyt mutaatioiden sekä erilaisten kopioitumisten ja lisäysten seurauksena, joten USKON ,että siinä mielessä olemme kaikki mutantteja

Meissä jokaisessa on arvion mukaan useita, jopa kymmenen uutta mutaatiota syntynyt. Suurin osa ei vain tule "näkyviin".