Ollaanko niinkuin laodiken seurakunta??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000039543212
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000039543212
Vastaukset 44
Vanhimmat
kuin jos makaa jonkun kanssa.
siis jos nai hyljätyn jonka entinen puoliso elää tekee haureuden synnin.
Selvästi, että puoliso joka tekee huorin avioliitossa, ja sen tähden kumppani hylkää hänet; on se HYLJÄTTY joka sekoitetaan jopa sellaiseen henkilöön jonka puoliso on ottanut eron.
ei saa mennä naimisiin ennenkuin entinen on kuollut.
Tuota jäkätystäsi.
paljon herätysliikkeessämme. Ei keneltäkään Raamatuntutkijaltakaan ole sinulle tullut vastauksia näillä foorumeilla koska tosiasioista eivät uskalla keskustella. Valitettavasti sinunkaltaisia aviorikkojia on paljon. Siis sellaisia jotka ovat tehneet Raamatun vastaisesti ja eivät myönnä syntejään eli nöyrry kaikkitietävän Jumalan edessä.
Valmiita ovat kyllä tuomitsemaan jos joku seurakuntalainen sortuu viinaan tai porttoon, mutta eivät huomaa, että itse tekevät aviorikoksia.
Armoa tarvitaan jokainen.
Yötä
Ihan oikein kirjoitat. Jokainen me tarvitsemme armoa ja on katsottava eteenpäin ja uskottava synnit anteeksi.
Se vain on valitettavaa jos opetuksissa viedään siihen suuntaan, että eronneen kanssa naimisiinmentäessä tekee oikein jos eronneen aikaisempi vielä elää.
Jokainen tekee virheitä ja se on siis SYNTIÄ oikealta nimeltä ja synnit on tunnustettava. On valitettavaa jos pyritään selittämään synninteko Raamatulla. Raamattu ei koskaan puolla synnintekoa vaan tuomitsee synnin, mutta armahtaa ihmisen joka katuu. Jumalan on kuitenkin vaikea armahtaa jos ihminen ei tiedä tehneensä syntiä tai tietää, mutta ei tunnusta.
Opetuksessa on alettava korostamaan tuota Raamatun kohtaa ettei saa naida hylättyä jos hylätyn aviopuoliso elää.
Saisitko avun ongelmaan jos vertaat eronnutta, uudelleen avioitunutta ja heidän syntinsä pimeyden suuruutta ja syvyyttä seuraavasti;
Aseta se vaakakuppiin joka on vasemmassa kädessäsi.
Laita sitten toiseen vaakakuppiin Jeesus Kristus ja Hänen Golgatalla vuodattamansa sovintoveri
kaikkien syntien edestä ja vielä se, että Jeesus antoi myös henkensä rangaistukseksi kaikista maailman synneistä.
Uskotko, että Jeesuksen veri riittää peittämään myös eronneiden ja uudelleen avioituneiden synnit?
Uskotko että Pyhä Henki pystyy kirkastamaan myös em. rikkomuksen tehneille synnin, vanhurskauden ja tuomion?
Muistatko Paavalin sanoneen, että parempi on naida kuin palaa?
Emme saa suosia eroamista, koska Jumala vihaa hylkäämistä.
Emme voi myöskään korottautua Jumalan yläpuolelle
vaikka olisimme mitä mieltä.
Emmekä vihata uudelleen avioituneita.
Jumala odottaa meiltä itseltämme puhdasta elämää näilläkin alueilla, kuin myös suoraselkäisyyttä kaikessa muussa.
En silti vielä ole valmis uskomaan, että Jumala olisi muuttunut, ja lakannut olemasta pitkämielinen ja suuri armossaan langennutta kohtaan, näilläkään alueilla.
Hän ei kutsunut meitä tuomareiksi, vaan rohkaisemaan tulemaan Ristin juurelle kohtamaan Jeesuksen veren puhdistus ja Hänessä oleva armo.
Ymmärrän sinua.
Jos olisin synnitön, heittäisin kivellä fariseusten tapaan, mutta koska synti riippuu myös minussa kiinni, en uskalla, etten ylpeyttäni joutuisi itse lankeemukseen jollakin elämän alueella.
Pystysitkö vapauttamaan sisimpäsi jättämällä vastuu asiasta Jumalan käsiin, joka on vielä oikeudenmukainen meitä jokaista kohtaan?
Anna Jeesuksen olla suurempi mielessäsi
kuin keskustelun aihe ja ihmisten rikkomukset,jotka kiusaavat sinua.
Älä anna saatanan iloita sinusta. Vältä loukkaantumisen saatanan ansa, kuten John Bevere kirjoittaa.
Jeesus tahtoo sinut vapauteen vapauttaa tuosta asiasta, koska se on Hänen taakkansa, jonka Hän Golgatalla kantoi ristille.
Etkö jättäisi tätä Jeesuksen käsiin?
selittelevät näin : .. jos eronneen aikaisempi vielä elää"että eronneen aikaisempi onkin hengellisesti kuollut. ja näin propleema ratkaistaan, elävästä tehdäänkin kuollut: ;(
Kumpa ne uudelleen avioituneet tyytyisivät kokouksessa jäämään "penkkiuskovaisiksi", eivätkä pyrkisi opettamaan ja johtamaan. :(
Opettavatko nämä eronneet ja uudelleen avioituneet sitten Raamatun vastaisesti?
Tämähän on ainoa kriteeri joka voi estää armahdettua syntistä julistamasta,
(synnissä elämisen lisäksi), jos on julistajaksi kutsuttu ja armoitettu Jumalan taholta.
Oletko pystynyt puolueettomasti koettelemaan julistusta Sanalla?
Rukoilen puolestasi, että pääsisit vapauteen.
(jos se on harras) et kuitenkaan tiedä minun tämänhetkistä elämäntilannetta. kirjoitat lopuksi "Rukoilen puolestasi,että pääsisit vapauteen" tätä sinun "rukoustasi saatana jatkaa kuiskuttelemalla "se rukoilee sinulle, että "pääsisit vapauteen vaimostasi". Jonka Herra minulle antoi, kun olin sitä häneltä 4vuoden ajan pyytänyt, heti uskoontuloni jälkeen. kirjoitat Opettavatko nämä eronneet ja uudelleen avioituneet sitten raamatun vastaisesti? saatanakin osaa lukea raamatusta ja opettaa (yrittipä opettaa Jeesustakin). nyt on niin, että opetus on "kuollutta" kirjainta johonka Pyhä Henki ei yhdy, ja se taasen riippuu opettajan hengentilasta.
Jeesus opetti, että tulee rukoilla Hengessä ja totuudessa.
Siksi nostan alttarille sidotun kärsivän sydämesi
jonka jokaisen kipupisteen Jeesus tuntee ja tietää.
Hän on myöskin jokaisen kipusi kantanut ruumiissaan ristinpuulle ja kuollut edestäsi, jotta Hän voisi sinua lohduttaa, tukea ja
parantaa kivuistasi ja ahdistuksestasi.
Kuolleen kirjaimen julistajalle ei paljon puhevastuita jaeta.
Joskus vastapuolikin saattaa olla mielentilassa, ettei Pyhä Henki ja Jumalan voitelu pääse avaamaan ja antamaan elämää.
Olipa asia miten tahansa, Jumala sen tuntee
ja koska Jeesus eli ihmisen elämän, Hän kykenee myötäelämään kanssasi sisimpäsi tuskat ja lohduttamaan sinua taivaallisella lohdutuksella.
Rukoilen kovasydämisyyden murtumista, sinne, mikä estää Jumalan tahdon toteutumisen
avioliittonne kohdalla.
Olet monen kohtalotoveri.
Pyydän rukousapua todellisilta taistelu-rukoilijoilta, jotka ovat Jumalan kutsumia ja
armoittamia siihen tehtävään.
Jeesus kanssasi
kiitos vahvistavasta ja lohduttavasta viestistäsi. tämä "tulehtunut" tilanne ei ole ollut kuin noin 10 vuotta. :) nyt viimevuosina olen liittänyt rukoukseeni :Herra, tasoita meidän avioliittomme sillä "tulehtuneella"alueella(uusi viimevuosien lisäys) ei niinkuin minä haluan, vaan niinkuin Sinä haluat. :)
Tapahtukoon Jumalan tahto!
Rukoustaistelu jatkuu...
Rakkauden vuodatusta Jumalan taivaasta yllesi/nne
oikein. Kuinka monta kertaa on kirjoitettava? Onko sisälukutaito huono?
Kertaan vielä: Uskon, että Jumala antaa menneet
ja tulevat synnit anteeksi ja
tässä olemme samaa mieltä.
Seuraavassa olen erimieltä kanssasi:
Kerrot, että Raamatun mukaan saa naida hyljätyn vaikka hänen entinen elää. Minä sitävastoin olen sitä mieltä, että Raamattu ei anna lupaa avioitua hyljätyn kanssa. Raamattu antaa luvan naida jos toisen aviopuoliso on kuollut.
Tätä Raamatunvastaista tapahtuu paljon nykyään vapaissa suunnissa ja kun se on vallalla niin enää kukaan ei siihen puutu. Sitten nämä haureudentekijät luulevat, että ovat tehneet oikein ja eivät Sinunlailla tee parannustakaan ko. synnistä.
Minä en tuomitse ketään ja uskon Jumalan anteeksiantoon, mutta synnintekijän on myöskin nöyrryttävä ja pyydettävä Jumalalta anteeksi.
Miksi sitten sellaisen pitäisi pyytää Jumalalta anteeksi joka varastaa tai juopottelee ja miksi sellaista pitäisi nuhdella jos ei haureuden syntisen pidä tehdä parannusta?
KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT SEURAKUNTIIN.
Olen samaa mieltä.
Jumala antaa anteeksi ja myös meidän on annettava anteeksi, mutta kun on luottamus mennyt niin ei voi opettaa ja olla sielunhoidossa. Eihän sokea voi sokeaa taluttaa.
Penkkiuskovina voi olla ja voi myös todistaa jos Jumala vastaa rukouksiin.
vastaisesti jo sen takia, että ovat toimineet Raamatun vastaisesti. Kuka voi uskoa sellaista joka ei elä Raamatun mukaisesti?
Jos hairahtuu jossakin kohtaa hairahtuu toisessakin. Sellainen on epävarma kaikilla teillä.
EI VOI OPETTAA.
juuri tuota itsekin tarkoitan, että Pyhä Henki ei yhdy sellaisen opetukseen joka elää Raamatun vastaisesti ja siksi sellainen opetus on turhaa.
Armolahjatkaan eivät toimi seurakunnassa jos hairahtanut opettaa.
sellaisia ahdistuneiksi ja kipeiksi jotka puhuvat Raamatun Sanan puolesta ja haluavat noudattaa sitä. En ole väittänyt sitä, että olisin synnitön vaan peräänkuulutan sitä, että jokaisen uskossa olevan on huomattava jos hairahtuu ja tehtävä parannus.
Sinä puolustelet hairahtuneita ja et peräänkuuluta parannuksentekoa. Oletko itse eronnut ja mennyt uudelleen naimisiin vaikka entinen on elänyt kun noin puolustelet?
ei uskalla aiheesta enää saarnata seurakunnassa koska melkein joka toinen on eronnut ja mennyt uudelleen naimisiin ja Raamatun vastaisesti. moni suuttuisi ja penkit olisivat seuraavassa kokouksessa tyhjinä.
Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantamusta sanotaan Hebr. kirjeessä, eikä veri peitä, ellei syntiä tunnusteta.
Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sehän on selvä asia.
En puolustele kenenkään syntejä, enkä anna lupaa tehdä syntiä, vaan aina tulee toimia Raamatun ohjeiden mukaan.
Mutta emmehän toimi siten, että laitamme ikäänkuin "puujalkaan" kirkon ulkopuolelle syntiä tehneen joka tunnustaa syntinsä ja laittaa asiansa kuntoon Jumalan ja myös maallisen lain edessä.
Tämä koskee myös uudelleen avioituneita.
Ei Jeesuksen sovintoveren voima, eikä armo ole yhtään pienempi heidänkään kohdalla.
Prempi on naida kuin palaa, sanoi Paavali ja ymmärrän, että huoruuden syntien välttämiseksi on hyvä että miehellä on oma vaimonsa ja vaimollamiehensä. (Avioliitto lainkin edessä)
Minkäs teet näissä tilanteissa.
Voitaneen rinnastaa avoliitossa asuvia, tai yleensä avioliiton ulkopuolisissa seksisuhteissa eläviä. Joissakin uskonnollisuuden piireissä se on täysin normaalia ja hyväksyttyä.
Helluntaiseurakunnissa on periaate, että
parin tulee avioitua, ennenkuin heidät kastetaan
Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemuksen osallisuuteen. Ja ennenkuin heistä tulee paikallisen Jumalan seurakunnan, jäseniä, (edustajia)
Jos ovat ennestään kastettuja ja seurakuntalaisia, on synnin tunnustaminen ja parannus tehtävä ja siis hoidettava asiat kuntoon Jumalan ja myös maallisen lain edessä, eli avioiduttava.
SAMAT SÄÄNNÖT KAIKILLE AAMEN
TASAVERTAISESTI ARMO JA TOTUUS JA PARANNUS JOKAISELLE, KATSOMATTA SYNNIN LAATUUN.
IHMISET JAOTTELEE SYNNIT ERI LOKEROIHIN, JUMALA EI HÄNELLE SYNTI ON AINA SYNTI JA VAATII JEESUKSEN VEREN PUHDISTUKSEN
joka ei ole hairahtunut missään.
Laista sanotaan, että jos joku rikkoo yhtä lainkohtaa vastaan, on syypää kaikissa.
Täydellistä ihmistä ei ole syntynytkään miehestä ja naisesta.
Yksi täydellinen ihminen eli maan päällä, Jeesus Kristus, mutta Hän sikisi Pyhästä hengestä, siis Jumalasta ja syntyi neitsyestä
Hän oli ainoa täydellinen.
Jos vajavaiset ja syntiä tehneet armahdetut eivät saa opettaa, niin lopetetaan tämä kirjoittelu.
Minäkin olen vain armahdettu syntinen ja taivasperillinen Jeesuksen veren ansiosta.
Siunausta elämääsi.
Äsken juuri kirjoitin että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Miten ymmärrät parannuksenteon noiden kohdalla jotka ovat eronneet ja uudelleen avioituneet?
Miten heidän mielestäsi on tehtävä parannus?
Etkö usko että ovat tunnustaneet syntinsä Jumalalle?
Olisiko pitänyt sinulle tulla kertomaan?
Intänkö väärää jos peräänkuulutan parannusta ja sen jälkeen armahdusta, niinkuin jumala on meitä jokaista kohdellut ja eikä vaan halutakin armollinen Jumala kohdata?
Mikä mättää?
Jeesus on tie totuus ja elämä ja armo Hänessä kuuluu syntinsä tunnustaneille ja armo armoa tarvitsevalle.
Kovasydäminen ja armoton ihminen kohtaa armottoman Herran, sillä armo on LAUPEUDETON SILLE, joka EI OLE LAUPEUTTA HARJOITTANUT.
ilman veren vuodatusta ei tapahdu anteeksiantamusta - ei kenellekään.
yhtään joka ei olisi hairahtanut jossain kohtaa, mutta nyt onkin kyse uskovaisista ja uskossa ollessaan jos on tehnyt tuon haureuden synnin niin ei voi opettaa.
Tottahan toki sellainen voi opettaa joka ennen uskoaan on harjoittanut haureutta, mutta sitten uudestisyntynyt ylhäältä. Silloinhan Jeesuksen veri on puhdistanut synneistä ja voi opettaa kun tulee tuntemaan Jumalan totuudet Sanasta.
Kyse oli siis siitä, että ei voi opettaa jos uskovaisena hairahtuu vakaviin synteihin.
ei tietenkään tarkoita sitä, että hyljätty naidaan jos hänen entinen elää. SIIS HUOMAA NYT JO ERO.
Ja tästähän juuri oli kysymys, että pitää tunnustaa syntinsä, mutta Sinä sitävastoin puolustelit ikäänkuin sellainen ei tekisi syntiä joka nai hyljätyn.
Jos opetamme niin, että se on sallittua niin silloin ko. henkilöt eivät osaa tehdä parannusta.
En missään nimessä tarkoita sitä, että pitäisi johonkin jalkapuuhun laittaa tai naulita seinään vaan peräänkuulutan parannuksentekoa seurakunnan edessä.
Siis sitä, että henkilön on tunnettava tehneensä väärin ja ei saisi vain tyytyväisenä istua ensimmäisillä penkkiriveillä päätään nyökyttäen vaan tehdä parannus ja sen jälkeen on kaikki ok.
heidän kohdallaan. Otan esimerkin:
Seurakunnassamme vanhempi veli menetti puolisonsa kun tämä kuoli. Jonkin ajan kuluttua veli löysi hyljätyn. Tästä jonkin ajan kuluttua toinen seurakuntalainen nai tämän velimiehen tyttären joka oli hyljätty ja jonka mies elää.
Tässä esimerkkien kautta tapaukset leviävät ja jos emme peräänkuuluta parannuksentekoa leviää nämä tapaukset kulovalkean tavoin ja kohta seurakunnassamme on kaikenlaisia sekasikiöitä.
Nämä henkilöt eivät ole tehneet seurakunnassa alttarilla parannusta ja eivät ole tunnustaneet tehneensä syntiä.
En minä ole mikään kivienheittäjä vaan peräänkuulutan sitä, että jos valehtelija, varastaja, juomari, pahoinpitelijä joutuu tekemään parannuksen niin miksei siis aviorikkoja?
Ihmisten tähden olisi tottakai hyvä tehdä se julkisestikin, eikä kenties vain sielunhoitajan kanssa kahden kesken.
Rikkomuksen laadulla ei ole merkitystä, mutta tämäntyyppiset asiat saavat ihmisten mielet vangeiksi ja paholainen pääsee sitä kautta
sitomaan moitteen syntiin monia.
Muistathan; "Jos teillä on moitetta toista kohtaan, niin antakaa anteeksi"
Veren evankeliumi Pyhässä Hengessä on lääke.
Silloin synti tulee synniksi ja on pakottava tietoisuus sisimmässä että on tehtävä parannus.
Ei pitäisi myöskään olla loukkaukseksi kenellekään, eikä Jumalan seurakunnalle.
Kyllä Jeesuksella on valtava rakkaus kaikkia kohtaan ja sovintoveressä ihmeellinen voima, kun kykenee luomaan kaikki uudeksi, verenpesun kautta, joka aina toteutuu kun syntisinä Hänen eteensä tullaan, vaikka sitten siellä penkissä.
Että joka eroaa tekee syntiä ja joka nai hyljätyn tekee syntiä.
On eräs tapahtuma, jonka vuoksi Raamattu sallii eroamisen. Jos puoliso pettää.
Sen, jonka kanssa pettää, tulee pettäjä yhdeksi lihaksi.
Muistathan, joka yhtyy porttoon, on yksi liha hänen kanssaan.
Samoin käy näiden avionrikkojien.
Kyllä synti on synniksi saarnattava ja armo Jeesuksessa väkevämmäksi kuin mikään synti sille, joka tekee parannuksen.
Ihmisten tähden näiden pitäisi polvistua julkiseen parannukseen.
Koska heidän tekemisiinsä loukkaantuneet ihmiset ovat saatanan vankeina syyttäessään, vaatiessaan ja ajatellessaan moittivasti.
En voi mennä yläpuolelle Jumalan osoittaman synnin, vanhurskauden ja tuomion.
On pakko nöyrtyä ja jättää asiat, nämäkin, Hänen käsiinsä.
Olen pahoillani. Hän on suurin ja tietää kaiken.
Eikö kaikki synti ole syntiä ja yhtä kadottavaa Jumalan edessä ilman parannusta?
Eikö Jeesuksen veri enää puhdista niitä, jotka
"matkanvarrella" ovat tehneet syntiä, tunnustaneet sen ja tehneet parannuksen?
Luokitteleeko Jumala ennen uskoontuloa tehtyjen syntien suuruuden eri tavalla, kuin uskossa olleen langetessa?
Onko Jeesuksen sovintoveren voima vähäisempi ja kyvytön puhdistamaan uskovana langenneen synnistä, jos tämä tekee parannuksen?
Millainen sinun asettamasi ja määrittämäsi raja on?
Jos et tiedä jonkun ihmisen taustaa kun hän tulee vierailulle seurakuntaan, niin otat julistetun sanoman avoimin mielin vastaan, eikö niin?
Onko sitten omavanhurskaus ja lain omainen vaatimus ja itsekorotus syynä siihen, ettei sanoma ole vastaanottamisen arvoinen, jos sen julistaa henkilö, jonka tiedät tehneen syntiä ja huorin?
Voisiko olla mahdollista, että vaadit jotain sellaista, jonka synnin yli Jeesuksen veri riittää, kun synti on tunnustettu ja parannus tehty?
kohdata ihmisen penkissä tai teevee seiskan äärellä, myönnän sen. kuitenkin on tärkeää myös se, että käytetään alttaria ja toinen rukoilee puolesta. kyllä se Raamatun Sana on totta jossa sanotaan, että "mikä on päästetty maanpäällä, se on päästetty taivaissa" ja tämä siis rukoustilanteesta jossa toinen rukoilee puolesta.
Olen myös samaa mieltä siitä, että Jeesuksen veri pesee pois synnit.
että uskossa langennut on vakavamman paikan edessä kuin jumalaton ihminen.
voi mennä toisen kanssa naimisiin niin kauan kuin se edellinen pettäjä elää. ilmeisesti sisälukutaito nyt hieman heittää Sinulla.
Raamattu siis antaa luvan erota tuossa tapauksessa, mutta ei voi mennä uudelleen naimisiin jos pettäjä elää ja vaikka olisikin porttoon yhtynyt.
Ilmeisesti nyt et jotenkin osaa sisälukutaitoa. Nimittäin etkö tiedä miksi ei saa mennä uudelleen naimisiin jos edellinen elää?
Annan vastauksen: Entinen voi tehdä parannuksen
eli tulla uskoon ja silloin
avioliitto jatkuu. Jumala on
tarkoittanut jokaiselle sen
avioliiton jonka ihminen valit-
see ja mikään avioliitto ei ole
epäonnistunut Jumalan luoma
liitto vaan ihmiset sen pilaa.
Jumala antaa pettäjällekin uu-
den mahdollisuuden niin kauan
kuin elää.
Mieti sitä, että mitä sitten jos toinen on mennyt jo avioliittoon uuden kanssa ja entinen tuleekin uskoon?
Myös hyvän tekemättä jättäminen.
Ei koskaan pitäisi leikitellä synnillä, eikä altistaa itseään.
Eli pysyä kaukana sellaisesta, missä ymmärtää olevansa heikko ja tukeutumalla kiusauksessa Jeesuksen hankkimaan voittoon juuri siinä asiassa
jossa saatana houkuttelee,
Vastustaa saatanaa uskossa niin se pakenee!
Raamatussa puhutaan synnistä, jota ihminen tekee itseään vastaan.
Se on synti, joka on muilta piilossa, mutta Jumala näkee.
Tieto lisää tuskaa ja vastuuta, mutta armon, uskon ja Pyhän Hengen avulla kaikista tilanteista on mahdollisuus selvitä voittajana.
Kovin monien ei tulisi pyrkiä opettajiksi, koska he saavat sitä suuremman tuomion.
Jumalan Sana on aina opetettava niinkuin se on kirjoitettu, mutta armon ja totuuden kera Pyhässä Hengessä.
Aina on toivo jokaiselle syntiselle katuvalle Kristuksessa.
Armo Kristuksessa on suurempi.
Vain epäusko ja Pyhän Hengen pilkka ovat kadottavia syntejä.
Ei Jeesus turhaan sanonut useampaan kertaan; "VALVOKAA"!
Mutta katsotaan nyt Sanan valossa asiaa:
Matt.5:31. On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan.'
32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka
hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden,
saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Matt.19:7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Mark.10:
2. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
3. Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
4. He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon."
5. Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10. Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
11. Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
12. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Room.3:
2. Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
3. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
4. Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle.
5. Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6. mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
1.Kor.7:
1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
6. Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7. Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
8. Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9. mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
10. Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11. mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
12. Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
17. Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Matt.19:
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida."
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
Siis tämä Raamatun teksti on niin ja AAMEN!
Jokainen joka hylkää puolisonsa, tekee huorin ja saattaa myös puolisonsa tekemään huorin,,,,miten niin????
Koska he ovat tottuneet elämään avioliitossa ja Ihmisenä kiusattuna ollut Jeesus ymmärtää ja tietää millaisiin ongelmiin jätetty joutuu, silti jätettykin tekee huorin jos menee miehensä eläessä toiselle miehelle.
Nämä huorintekijät ovat sekä miehet, että naiset.
Mutta, joutuvatko nämä ihmiset helvettiin siksi että ovat eronneet ja avioituneet(tehneet parannuksen) uudelleen jos he ovat uskossa ja avioituneet Jumalan ja lain mukaisesti?
Niin antaa ja petetylle myös.
Onko Raamtussa opetettu että kun tulee hylätyksi pitää jäädä odottamaan että jos se hylännyt mies vaikka palaisikin takaisin huoraretkiltään?
On varmasti jaloa jos tuohon kykenee katkeroitumatta, tai harrastamatta irtosuhteita.
Mikä on sitten suurempi synti ihmisten edessä,
hylätty vaimo jota aviovaimot karttavat eivätkä halua kutsua kotiinsa eikä seurustella kun pelkäävät miehensä hairahtuvan.
Jos hylätty elää Herralle, palvelee seurakunnassa, ja elää puhdasta elämää, se on ihanne. Todellisuus on näyttänyt, että petetty usein vihaa ja katkeroituu ja monesti "laittaa vahingon kiertämään" valitettavasti.
Oletko itse odottamassa että sinut hyljännyt mies jättää nykyisen (uuden aviovaimonsa)
ja palaa luoksesi?
Jos hän sen tekisi, rikkoisi hän jälleen Jumalaa vastaan, jos HYLKÄISI TAAS, koska Jumala vihaa hylkäämistä.
Mitään puolusteluja ei ole.
Rikkomus on rikkomus ja ihminen on ihminen ja lankeava, mutta myös Jumala on Jumala ja Kristuksessa oleva armo riittää katuvaiselle kaikkien näiden synnin tekojen yli.
Tätä olen yrittänyt korostaa, en puolustella tai hyväksyä huorintekoja.
Mutta jos uskoton hylkää, silloin uskova on vapaa.
Jos toinen pettää eikä aio lopettaa, on liiton merkitys särkynyt, koska kolmatta osapuolta ei avioliittoon ole tarkoitettu näissä Raamatun jakeissa.
saarnattava, koska se on myös hoitavaa. On saarnattava totuutta, mutta myös armoa. Ei saa koskaan vaan tuomita vaan pitää osoittaa ulospääsytie taakoista.
Tarvitsevat rohkaisua ja toivoa jokapäiväiseen elämäänsä.
Kun armo ja totuus julistetaan Pyhässä hengessä, nostaa se alaspainuneet ja virvoittaa nääntyneenkin hengen.
Silloin myös Pyhä Henki kirkastaa synnin, vanhurskauden ja tuomion ilman erillistä mainintaa,
(ellei henki niin kehota niitä sanomaan)
Herramme on hyvä ja tahtoo vahvistaa askelitamme täällä maailman pimeyden keskellä.
sitten taas loppulauseissa kumoat kirjoituksesi.
Voi olla, että en pysty tätä asiaa selkeästi kertomaan, että tietäisit miten on.
Siis vielä kerran:
"jos uskoton hylkää, silloin uskova on vapaa" kerrot lopussa.
mutta kun ei noissa Raamatun paikoissa niin sanottu vaan sitten vasta on vapaa kun tuo uskoton on kuollut niinhän Raamattu opettaa.
ihan itsekin tuota alussa tarkoitit ja kerroit ihan oikein, että synnit saa anteeksi, mutta aina vaan lopussa palaat siihen toteamukseen, että saisikin mennä naimisiin vaikka entinen elää.
olen ihan samaa mieltä kanssasi Jumalan armosta ja anteeksisaannista ja Jeesuksen verestä, mutta mielestäni tuota yhtä kohtaa et oikein nyt sisäistä.
minä olen tehnyt varmaankin enemmän syntiä kuin Sinä koskaan ja en missään nimessä Sinua enkä muitakaan tuomitse. itse olen täysin Jumalan armon varassa ja vain Jumala voi armahtaa Jeesuksessa Kristuksessa tälläisen mitättömän.
nämä kirjoitukseni ovat vain sen takia, että yritän niin itselleni kuin muillekin teroittaa sitä, että ei meidän sopisi kovin paljoja seurakunnan edessä opettaa vaan antaa se muille jotka ovat pysyneet tiukasti Sanassa.
Luepa 1.Kor.7:15
Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon, veli tai sisar eivät ole semmoisessa tapauksessa orjuutetut: sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
niin, mitä yrität sanoa? tuossa siis ero on sallittu, mutta ei mainita uudellen avioitumista. kerrotko mitä yrität sanoa?
Katsos ei pidä mennä yli sen mitä on kirjoitettu, eikä mitätöidä myöskään Herran sanaa.
Luin kyllä äsken artikkelin, jossa Paavalin
opetuksia asiasta selitettiin jopa siten, ettei uudelleen avioituja tekisi edes syntiä.
Uudelleen avioituja ei tee syntiä, vaikka hän käkee naimattomuuden parempana vaihtoehtona neitsyille, leskille ja eronneille.
(1.Kor.7)
Ensimmäisen avioliiton sovittaminen parempi kuin avioero (1.Kor.7:10-11)
10. Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11. mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
"vapautua" liitosta käytetään 1.Kor.7:27-28
27. Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa.
28. Mutta jos menetkin naimisiin, et syntiä tee; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
Asumuseron ymmärrettiin johtavan avioeroon (15)
15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut
Kirjoittaja jatkaa;
Nyt Paavali puhuu maskuliinisessa muodossa, joka kertoo hänen aikansa yleisesti hyväksytyistä säännöistä.
1.Kor.7:27-28, Oletko sidottu vaimoosi avioliitossa? Älä etsi vapautusta! Oletko vapautettu vaimostasi avioliitosta. Älä pyydä itsellesi vaimoa. Mutta jos menet naimisiin, et tee syntiä.
Jos haluat keskustella artikkelin kirjoittajan kanssa asiasta, voin antaa sinulle hänen sähköpostiosoitteensa.
Jumalan siunausta sinulle.
asiasta, kun ei mene perille. Muuten kirjoitat ihan asiaa, mutta tämä paikka ei ole Sinulle avautunut niinkuin ei monelle muullekaan.
Pyydä jotakin Raamatun opettajaa kertomaan mielipiteensä. Esimerkiksi Paavo Järvinen on hyvä opettaja.
Katso mitä Pawson maailman kokeneimpia Raamatunopettajia sanoo.
Seinäjoella oli saanut aikaan valtavasti sielunhoitotarvetta,
koskien juuri eroa ja uudelleen avioitumista - opetuksen kohteena.
Kiitos ja siu