Varakkaan ihmisen kanssa monta vuotta seurustelleena haluaisin muistuttaa, että samat ongelmat ne rikkaillakin on, ainakin ihmissuhteissa. Ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolella. On väkivaltaa, päihteitä, taloushuolia jne. Niinä päivinä, kun itkettää, että miten saan vuokran maksettua ja maha kurnii, yritän ajatella miten onneton olin, kun talous oli kunnossa. Auttaa kummasti. Huom. en puhu nyt äärimmäisköyhyydestä, kodittomuudesta ei vielä ole tietoa.
Rikkaille
kateelliset
16939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun ei tarvitse centtejä venyttää.On huoli poissa saako ruokaa,ja vuokran maksettua.Ihmissuteihin se ei vaikuta,ellei ole niin että täytyy mielistellä rikkaampaa,että saa oman tulevaisuutensa turvattua,mutta kumpaa katselet mielummin köyhää vai rikasta juoppoa?
Rikkaat pakenee suurempaa yhteiskunta vastuutaan Demokratiaan ja lakiin vedoten!
Eikö se silloin ole diktatuuria!
"Demokratian diktatuuria"
Demokratiaa harjoittaan myös maat; Kiina, Iran, Irak, Venäjä, Libya, Pohjois-Korea, Afrikan maita, (x-natsi-saksa)...
Diktatuurin sanan käyttö on hyvin perusteltua koska eliitti käyttää sitä siihen että ajaa sitä entistä itsenäsen Suomen "hyvinvointivaltiota" alaspäin, niin ne rippeet mitä siitä on jäljellä. Sen alas ajo alkoi heikoimpien ihmisoikeuksien pois ottamisella, kollektiivisella rangaistustyöllä, johon köyhällistö joutuu osallistumaan näivetys kuoleman uhallakin.
Näin on tehty jo viimeiset 15-25.v . Rikaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ei uutta aurinkon alla. Elitiin rikkaat pakenee yhteiskunta vastuutaan johon eduskunta ja hallitukset antavat siunauksensa.
ps.rikkaat ovat ainaisia marisijoita, mikään ei heille koskaan riitä, älkää alistuko minkäänlaisen orjuuden ikeseen, enemmin pitää kuunella Jumalaa kuin jumalaton hallitsijaa, vastustakaa perkelettä sanoi jo Herra Jeesus Kristus. Jeesus Kristus on Herra!
"Rikkaat pakenee suurempaa yhteiskunta vastuutaan Demokratiaan ja lakiin vedoten!"
Suomessa asuvat rikkaat eivät tosiaan pakene vastuutaan vaan ne jotka muuttavat ulkomaille verotuksen takia. Suomen rikkaat maksavat jopa puolet tuloistaan verona, eli miten he muka pakenevat yhteiskunnallista vastuutaan?
"Eikö se silloin ole diktatuuria!"
Vai että "suomen eliitit" ovat diktatuureja? Tietääkseni suomessa on vaalit joihin kaikki saavat osallistua ja tulos perustuu äänestäjien antamiin ääniin.
"Diktatuurin sanan käyttö on hyvin perusteltua koska eliitti käyttää sitä siihen että ajaa sitä entistä itsenäsen Suomen "hyvinvointivaltiota" alaspäin, niin ne rippeet mitä siitä on jäljellä."
En tiennytkään että Suomi ei ole hyvinvoitinvaltio. Minä kun luulin että sijoitumme kymmenen kärkeen maailmassa?
"Sen alas ajo alkoi heikoimpien ihmisoikeuksien pois ottamisella, kollektiivisella rangaistustyöllä, johon köyhällistö joutuu osallistumaan näivetys kuoleman uhallakin."
Työttömiäkö ei pitäisi pakottaa takaisin työelämään? Miksi? Helppohan se olisi kaikkien vaan päättää ettei halua tehdä töitä. En näe miksi työharjoittelut haittaisivat heitä jotka haluat oikeasti palata työmaailmaan.
"Rikaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ei uutta aurinkon alla."
Suomessa kaikilla on sama lähtökohta kouluttautumisen suhteen. Se joka ei kouluttaudu voi vaan syyttää itseään. Suomessa kun on oikeasti kaikilla sama mahdollisuus onnistua elämässä.
"ps.rikkaat ovat ainaisia marisijoita, mikään ei heille koskaan riitä,"
Kuulostaa aika paljon enemmän tämän foorumin kommenteilta jossa kokoajan kiukutellaan työttömyyskorvauksista ja siitä että pitää mennä työllistymiskoulutksiin sun muuta.
Rikkaat ne aina jaksavat ruikuttaa, kuinka paljon he muka maksavat veroja.
Mutta koskaan he muka eivät mitään saa tältä yhteiskunnalta.
Kyllähän he maksavatkin aika älyttömät määrät veroja...
Rikkaiden verotusta ollaan jälleen keventämässä.
SDP:n Viitanen peruisi suurituloisten veroalen - MTV3.fi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/753578
---------------------------
Jos 51% äänestää siten että ne ehdokkaat voittaa jotka purkaisi ihmisoikeudet, ja ne voittajat sitten alistaa esim; lopun 49% ihmisoikeudet demokratiaan vedoten pois, on se silloin "diktatuuria".
"Demoratian diktatuuria"
Siloin myös ne 51% on osa syyllisiä ihmisoikeusrikokseen, avunantoon ja siihen että syntyi.
"Demoratian diktatuuri"
------------------------------
Hinnat nousee jatkuvasti, tukia indeksi tarkistettu viimeks "armonvuonna" v.1995.
EU-suomi on hyvää maa elää ja asua muta se riippuu tulotasoista, maassa elää yli 650.000 ihmistä alle EU:n köyhyys rajan. Heistä ei sa puhua sanoi Matti vanhanen. (Joten se sitten siitä tälä kertaa).
--------------------------
Ei tietenkään kenenkään pidä ottaa vastaan pakollista ja palkaton kollektiivista rangaistustyötä vastaan vailla AY liikeen etuuksia. Siitä enemmän "kirje YK:lle" kirjoituksessa.
http://yhteiskuntakriittinen.phpbb.fi/viewtopic.php?f=17&t=26
Nämä kollektiiviset rangaistustyöt myös vääristää kilpailua muiden rehellisten yrittäjien välillä.
---------------------------
Kaikki ihmiset ei saanut tai tule koskaan saamaan samanlaisa lähtökohtia elämään, mutta kaikkien elämää olisi suojeltava ja tuettava.
"Vanhurskaus kansakunnan nosti/nostasi synti on nytkin häpeä"
Oikeus elämään ja loukkaamattomat ihmisoikeudet ja koskemattomuus olisi turvattava kaikille kansalaisille ikään, sukupuoleen, uskontoon, rotuun ja syntymä taustaan katsomatta.
-------------------------------
Kyllä rikkaat ovat ikusia marisijoita vaikka heillä on yltäkylläisesti jo kaikkea yli oman tarpeen. Viimeiset 15-25.v on maassamme hyvinvointia ajettu systemaattisesti alaspäin, rikkaiden hyvinvointia lisätty ja köyhät ovat köyhtyneet, siitä on tutkimuksiakin olemassa
Aiheesta yksi kirja; Ahneuden aika, Ari Ojapelto.
http://www.booknet.fi/tiedot.aspx?Tieto=1007760
---------------------------
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään"
"Voi häntä joka pidättää palkkalaisen palkaa palkan maksu aikana" (mal.3:5)
ps.puuttuuko sinulta jotakin?
SDP:n politikko puhuu jotain sellaista josta olen samaa mieltä.
Tässä tämä Viitanan kyseenalaistaa hyvätuloisten veroalen, ja erityisesti vielä siksi kun se rahoitetaan lisää velkaa ottamalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/753578
SDP vallassan olleessaan ajoi myös rikkaiden oikeuksia enemmän kuin köyhien.
SDP on oikeistopuolue, varsikin vallassa ollessaan ja hallitus vastuussa, vaikka ei sitä terävintä kärkeä ole.
SDP:n johtajisto on rikkaita ja hyvätuloisia, omiaan he puolustaa.
"Rikkaiden verotusta ollaan jälleen keventämässä."
Suomessa on kuitenkin edelleen kolmanneksi korkein verotus maailmassa.
"SDP:n Viitanen peruisi suurituloisten veroalen"
Tottakai peruisi - SDP ovat _sosiaali_ demokraatteja eli he omaksuvat sosialistisia ajatuksia.
"Jos 51% äänestää siten että ne ehdokkaat voittaa jotka purkaisi ihmisoikeudet, ja ne voittajat sitten alistaa esim; lopun 49% ihmisoikeudet demokratiaan vedoten pois, on se silloin "diktatuuria"."
Ei kyllä mitään ihmisoikeuksia olla purettu. Anna esimerkkejä.
"Hinnat nousee jatkuvasti, tukia indeksi tarkistettu viimeks "armonvuonna" v.1995.
EU-suomi on hyvää maa elää ja asua muta se riippuu tulotasoista, maassa elää yli 650.000 ihmistä alle EU:n köyhyys rajan."
Suurin osa köyhistä ovat nimenomaan työttömiä ja eihän se tietenkään olisi reilua että työttömyystuet olisivat saman suuruiset kuin työntekijän palkka. Kyllä työttömyystuilla pärjää, itsekin pärjään 500e/kk.
"Ei tietenkään kenenkään pidä ottaa vastaan pakollista ja palkaton kollektiivista rangaistustyötä vastaan vailla AY liikeen etuuksia."
Ei työkkärin antamat työharjoituspaikat mitään palkattomia ole. Siitä saa 8e/pv + työmarkkinatuki vai mikä sen nimi nyt olikaan. Mutta sitähän ihmiset eivät koskaan "muista" sanoa. Jos joku löytää töitä heillähän on täys oikeus poistua työkkäriltä: siihen asti heidän täytyy ansaita elantonsa ihan niinkun kaikki muutkin.
"Kaikki ihmiset ei saanut tai tule koskaan saamaan samanlaisa lähtökohtia elämään"
Samat lähtökohdat? Ei. Samat mahdollisuudet? Enimmäkseen. Jos suomalainen nuori on terve ja ei esim. joudu yksinhuoltajaksi teini-ikäisenä, kyllä hänellä on ihan samat mahdollisuudet menestyä kun kenellä tahansa muulla nuorella - opiskelu on ilmaista ja kaikki saavat saman suuruisen opintotuen jolla kyllä pärjää rahallisesti.
"mutta kaikkien elämää olisi suojeltava ja tuettava."
Niinhän yhteiskuntamme tekeekin. Ehkä ei joidenkin mielestä tue riittävästi, mutta ei suomessa kyllä kenenkään tarvitse elää pelossa ja kyllä kaikilla on mahdollisuus ruokaan ja majoitukseen.
"Kyllä rikkaat ovat ikusia marisijoita vaikka heillä on yltäkylläisesti jo kaikkea yli oman tarpeen."
On heillä mielestäni oikeus taistella epäoikeudenmukaista verotusta vastaan. Ei kokoomus ole ainoa puolue joka on ollut hallituksessa, joten ovat muutkin puolueet nähneet ajan myötä rikkaiden verotuksen liian suureksi. Eivät rikkaat tyhjästä palkkaansa saa; hyväpalkkaisiin töihin on vaikka kuinka paljon hakijoita eli jos joku sellaisen saa on hän myös ansainnut palkkansa.
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään"
Missä niin on muka tehty? Työttömyystuethan voisi sanoa tulevan suoraan rikkaiden veroista.
"Voi häntä joka pidättää palkkalaisen palkaa palkan maksu aikana" (mal.3:5)
Mikä vitsi. Työttömät eivät ole palkkaa edes ansainneet! Mutta he kuitenkin saavat tukia. Ja he jotka tekevät töitä työkkärin kautta voivat tosiaankin sanoa tuensa ansainneen.
"ps.puuttuuko sinulta jotakin?"
Ei, ei puutu. Entäs sulta?
""Rikkaiden verotusta ollaan jälleen keventämässä."
Suomessa on kuitenkin edelleen kolmanneksi korkein verotus maailmassa."
Mihinkäs tuon väitteesi perustat.
Esimerkiksi newyorkilaisen kokonaisverotus on kovempaa kuin suomalaisen.
Hyvä, että perustat heittosi noinkin ajantasaisiin lähteisiin, kuin googlaukseen ja artikkeliin 1998 kokonaisveroasteesta.
Jenkkien tuloverotus saattaa tosin olla lähellä suomalaisten alemmissa tuloluokissa mutta progressio on hitaampi.
Sitä paitsi, siellä ALV:t ovat paaaljon alhaisempia, noin 6%.
En tiennytkään :) Oma moka. Olen vaan kuullut ton hiljattain eli luulin sen olevan vielä totta.
Tässä on vähän uudempi artikkeli. Sen mukaan Suomessa on neljänneksi korkein verotus (44.9%) ja että jenkeissä se on 25.4%.
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0HXI/is_/ai_n25097915
http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-109128641.html
Olen ollut elämässäni todella köyhä, useamman vuoden, ja nyttemmin siinä asemassa että rahaa on aina säästötilillä vähintään 10 000 euroa, ja uuden palkan tullessa on entistä palkkaa tilillä vielä jäljellä aina yli 1000 euroa, usein enemmän. Olen naimisissa, ja myös miehelläni on sama tulotaso. Mistään ei tarvitse tinkiä, ruokakaupassa ostamme aivan mitä haluamme hintalappuja katsomatta. Jos sairastumme, niin ei muuta kuin yksityislääkäriin (firman kautta saatu sairausvakuutus korvaa 85 %).
Ja ero näillä kahdella elämäntilanteella on kuin yöllä ja päivällä. En ikimaailmassa haluaisi palata siihen köyhyyteen. Kun jokaista senttiä pitää laskea, ja jokaista ostosta harkita tarkkaan, se tappaa kaiken ilon ja nautinnon elämästä.
En tietenkään väitä että hyvätuloisilla/rikkailla ei ole lainkaan ongelmia; totta kai niitä on, mutta kyllä se raha todellakin helpottaa elämää aivan valtavan paljon!