tässäpä yksi syy miksi taikauskon tukeminen on syytä lopettaa:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id108305.html
"Kristillisdemokraatit vastustaa homoparien perheen sisäistä adoptiota"
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id108305.html
"Kristillisdemokraatit vastustaa homoparien perheen sisäistä adoptiota"
Vastaukset 49
Vanhimmat
Joo, en kannata taikauskoa enkä voodoota jne.
Eri asia tietenkin on kirkkomme. Maksan kirkollisveron.
Ihan kuin voodoolla, taikauskolla tai kirkolla olisi jotain eroa. :)
Kirkolla on verotusoikeus.
"Puolue ehdottaa näiden lasten aseman turvaamiseksi esimerkiksi oikeudessa tehtävää huoltajuuden vahvistamista ja perintökaaren muutosta."
- Mitä muuta adoptiokaan on kuin oikeudellinen toimi?
Krisut haluavat, että homojen oikeudet kulkevat aina askeleen jäljessä heteroista. Ja jos ei muuta, niin ainakin nimike pitää kulloisellekin asialle olla eri. Se on sitä krisselirakkautta.
Osuit naulan kantaan. Siis asiallisesti ottaen kristillisten ehdotus antaa samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsille saman turvan kuin heteroparien lapsi/lapset saavat perheen sisäisessä adoptiossa.
Kristilliset haluavat toteuttaa asian toisin homoparien kyseessä ollen. He haluavat kääntää puukkoa haavassa, ja muistuttaa homoperheitä siitä, että he eivät ole "oikea" perhe. He haluavat esittää jonkinlaisen moraalisen tuomion tässäkin asiassa. Te oleette friikkejä, mutta suuressa laupeudessamme räätälöimme teille erikoisratkaisun. Perheen sisäinen adoptio varattakoon ainoastaan "oikeille" perheille. Tätähän saattoi odottaa. Ei yllätä pätkääkään.
tuon liiton vahvistamisen kanssa. Rekisteröity parisuhde on sanahirviö, jonka tarkoituksena on osoittaa homoille, että te ette ole "oikea" pari, vaan jotain vähän sinnepäin. Ja menköön nyt sitten tällä kertaa, kunhan muistatte paikkanne.
Mitä enemmän luen sekä joidenkin poliitikkojen ja kirkonmiesten lausuntoja ja tavallisten nettikirjoittelijoiden vihamielisiä kirjoituksia, niin sen vähemmän ymmärrän, miten he kehtaavat puhua kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta. Kaukana siitä!
Ei voi muuta sanoa.
Nimensä mukaisesti KD tekee muitakin tyhmiä ehdotuksia. Se mm. vastustaa kauppojen aukipitämistä sunnuntaisin. Ja vieläpä: sunnuintaina ostettu ruoka olisi kalliimpaan kuin muina päivinä ostettu.
Tietysti taustalla on ajatus: kansa kirkkoon eikä ostoksille. - Epäilen, että tämä lisää kirkossakäyntiä!
että Räsänen selittää sunnuntai-aukiolojen muuttavan perinteistä elämänrytmiä. heh.
Vuorotöitä on tehty iät ajat. Ravintolat ja huoltamokaupat ovat auki joka päivä, mutta tästä nyt on sitten tullutkin se kaikkein tärkein yhteiskuntaa murentava tekijä.
Kyllä Räsäskääkin sen kauhean iskiaksensa takia hoidettiin ihan sunnuntainakin sairaalassa. Eipä hän vaivannut sillä päätään, että mitenkä sairaalan henkilökunnan elämänrytmin laita on.
"Vuorotöitä on tehty iät ajat. Ravintolat ja huoltamokaupat ovat auki joka päivä, mutta tästä nyt on sitten tullutkin se kaikkein tärkein yhteiskuntaa murentava tekijä."
Lainsäädäntö, joka lisää turhaa kulutusta ja vähentää perheen yhteistä aikaa, on aina pahasta. Luonnollisesti sairaalat ja teollisuus pyörii myös viikonloppuna, mutta mahdollisimman monella lapsella tulisi olla oikeus olla viikonloppu kotona isän ja/tai äidin kanssa.
onkohan missään tehty tutkimusta asiasta?
Ainakin eräässä tuttavaperheessä lapsien hoito kotona on pidemmälle ja paremmin mahdollista siksi että toinen vanhemmista oli usein eri aikaan töissä kuin toinen.
Samoin lapsen siirtyessä päiväkotiin, hoitopäivän pituus jäi pari tuntia lyhyemmäksi verrattuna pariskuntiin joissa molemmat tekevät 8-16 rutiinia.
Eli ei se sunnuntai tule 37,5h työviikon lisäksi, vaan on osa sitä.
Toisaalta on paljon ihmisiä joilla ei ole lapsia ja ovat siltä osin vapaita ilta/yö/viikonlopputyölle.
Mitä mainitsemaasi kulutukseen tulee, niin ylieset resurssit ja yhteiskunnan infrastruktuuri on tehokkaammassa käytössä jos se on tasaista.
Näin ollen kulutus niiltä osin jopa vähenee, mikäli sunnuntaiaukiolo tms. laajenee.
"onkohan missään tehty tutkimusta asiasta?"
Eräs uusavuttomuuden muoto on uskoa, että on oikeassa ellei muut todista väärässäoloa – suosittelen ajattelemista omilla aivoilla, edes joskus.
Vapaa aukiolo siirtää ostoksia suuriin halleihin, joissa on keskimäärin edullisemmat hinnat ja samalla lisääntyy autoilu, joka on merkittävä saastuttaja.
"Ainakin eräässä tuttavaperheessä lapsien hoito kotona on pidemmälle ja paremmin mahdollista siksi että toinen vanhemmista oli usein eri aikaan töissä kuin toinen.
Samoin lapsen siirtyessä päiväkotiin, hoitopäivän pituus jäi pari tuntia lyhyemmäksi verrattuna pariskuntiin joissa molemmat tekevät 8-16 rutiinia.
Eli ei se sunnuntai tule 37,5h työviikon lisäksi, vaan on osa sitä."
Jos kulutus jakautuu tasaisemmin kaikille viikonpäiville, joutuu pienyrittäjät valitsemaan elintason laskun ja 7 päivän työviikon välillä.
"Toisaalta on paljon ihmisiä joilla ei ole lapsia ja ovat siltä osin vapaita ilta/yö/viikonlopputyölle."
Minusta on kovin epähumaania ajatella, että muiden elämäntarkoitus on palvella sinua ja kulutusta. Poikani aspergerin toteamisen jälkeen lopetin kaikki rahakkaat virkaan "kuuluvat" sivuhommat, jolloin käytössä olevat tulot putosi yllättävän vähän. Lauantaista ja yötyöstä maksetaan naurettavaa (lue itkettävää) lisää ja sunnuntailisäkin nostaa marginaaliveroa, joten hankalista työajoista ei saa kunnollista korvausta.
"Mitä mainitsemaasi kulutukseen tulee, niin ylieset resurssit ja yhteiskunnan infrastruktuuri on tehokkaammassa käytössä jos se on tasaista."
Ongelma ei ole kulutuksen pienuudessa. Minulla ei ole autoa, en käytä lentokoneita ja asun kaukolämmitetyssä asunnossa (tosin isossa). Ainoa isompi syntini on kirjojen ostaminen (viimeaikoina kirja tai pari viikossa). Tällaisen elämisentason saaminen kaikille edellyttäisi kahta maapalloa.
"Näin ollen kulutus niiltä osin jopa vähenee, mikäli sunnuntaiaukiolo tms. laajenee."
;-) etkö äsken yrittänyt perustella että tehokkuus nousisi. Mihin tuottavuuden kasvu siirtyisi ellei kulutukseen? Olennaisempaa kuin kulutuksen määrä euroissa on sen vaikutus ympäristöön.
Oletko ikinä lukenut yhtään tutkimusta? Joskus tuntuu että käsität elämisen tarkoitukseksi kirkon ja uskovaisten vastustamisen. Emme oikeasti elä mustavalkoisessa maailmassa jossa olisi hyviksiä ja pahiksia – ainoastaan tavallisia ihmisiä.
jos jätetään ad-hominemit pois....
"Eräs uusavuttomuuden muoto on uskoa, että on oikeassa ellei muut todista väärässäoloa – suosittelen ajattelemista omilla aivoilla, edes joskus."
Niin, väitit että sunnuntaiaukiolosta aiheutuu jotakin, minä kyselin onko sinulla mitään tietoa väittämäsi tueksi. Jos tuo on uusavuttomuutta että kyselee nettikeskustelussa argumentteja niin voi voi.
Yhteiskunnan monet toiminnot on mitoitettu käytön huippupiikkien mukaan. Mikäli piikit ovat pienempiä, resursseja tarvitaan vähemmän.
Toisille saattaa olla mahdottoman vaikeaa ymmärtää toisten ihmisten valinnat. Moni tekee viikonlopputöitä omasta halustaan.
Koppalakki päässä voisi tietysti komentaa että ei niin mutta tästähän me olemme juuri pääsemässä eroon.
Ehkä se on perimmäinen syy? Koppalakkien katoamisen pelko?
sunnuntaisin, jotta perhe voi viettää yhteistä laatuaikaa. Kaikkihan ovat perheellisiä? Eihän yksin eläviä ole olemassakaan. Eikä kahden aikuisen perheitä.
Että koko ajan tästä asiasta puhutaan niin kuin se olisi pelkkä uskonnollinen kysymys. Tässä on nyt kyseessä aika monen ihmisen toimeentulosta ja hyvinvoinnista. Ajatelkaa yrittäjää jonka on pakko pitää kauppaa auki 7 päivää viikossa, ja koska varaa palkata apuvoimia ei ole, on oltava siis 7 päivää viikosta töissä. Onko se enää inhimillistä? Kaikkien kauppojen sunnuntaiaukiolo johtaisi tilanteeseen jossa sunnuntaista tulisi käytännössä yksi arkipäivä lisää, sillä perheellisille on järjestettävä päivähoito sunnuntaille, työmatkalaisille on oltava lisää julkisen liikenteen vuoroja etc. Kohta meillä on tilanne jossa kaikkien "toisen luokan työpaikkojen" työläisten on elettävä vailla minkäänlaista pysyvää elämänrytmiä, pakotettuna töihin silloin kun pyhä markkinavoima käskee.
Vastustan uskonnolla perusteltuja kieltoja ja rajoituksia yhteiskunnassa, mutta puolustan vaikka viimeiseen asti ihmisten oikeutta säännölliseen viikottaiseen lepoon. Kuka muka hyötyy siitä, että ihmiset ajetaan piippuun ja jo ennestään kestämätön luonnonvarojen tuhlaaminen lisääntyy entisestään? Ainoastaan suuryritykset. Mutta niillähän onkin nykyisin Jumalan paikka maailmassa, ja niille on annettava kaikki mitä ne pyytävät. Oi Mammon, herra kaikkivaltias, anna minulle tänä päivänä minun minimipalkkani, äläkä päästä minua burnouttiin ennen kuin lapseni ovat aikuistuneet...
"jos jätetään ad-hominemit pois"
Olenkin odottanut, että lopettaisit puhumasta uskovaisista pahaa :-)
En todellakaan muista, että olisit joskus perustellut mielipiteitäsi tutkimuksilla, mutta ei se mahdotonta ole, sillä en ehdi seuraamaan kuin osaa keskusteluketjuista.
"Jos tuo on uusavuttomuutta että kyselee nettikeskustelussa argumentteja niin voi voi."
Eikö juuri tämä ole uusavuttomuutta, jos ei kykene perustelemaan omia mielipiteitään?
"Yhteiskunnan monet toiminnot on mitoitettu käytön huippupiikkien mukaan. Mikäli piikit ovat pienempiä, resursseja tarvitaan vähemmän."
Kerrotko jonkun resurssin, jonka mitoitusta voidaan laskea kauppojen viikonloppuaukiololla? Sängyt lastentarhassa?
"Toisille saattaa olla mahdottoman vaikeaa ymmärtää toisten ihmisten valinnat. Moni tekee viikonlopputöitä omasta halustaan."
Kenelläkään ei ole mitään viikonloppujen vapaaehtoista työskentelyä vastaan, mutta joustava työaika harvoin tarkoittaa muuta kuin että työntekijä joustaa - se matalapalkkaisin, huonoimmin koulutettu ja usein maahanmuuttaja.
"Koppalakki päässä voisi tietysti komentaa että ei niin mutta tästähän me olemme juuri pääsemässä eroon."
Päin vastoin. Vapaa viikonloppu aukiolo on suurten yritysten etu. Eniten suren lapsia, joista enää harva saa viettää vanhempiensa kanssa kaksi päivää viikonloppuna. Empatia ei kasva harrastuksilla ja kuluttamalla vaan syntyy kiireettömästä yhdessäolon lämmöstä. Tietenkin sure myös yksityisyrittäjiä, joiden on valittava 7-päiväisen työviikon ja elintason laskun välillä.
Minulla ei ole varsinaisesti mitään viikonlopputyötä vastaan. Käyn tänä vuonna 135-140 kertaa työpaikalla ja teen muuten työt kotona. Vietän aina lauantaina vapaapäivää ja teen töitä sunnuntaina.
Viikonloppuaukiolot eivät pelkästään hyvä eikä pelkästään paha asia, mutta jos sama suuntaus jatkuu, kohta aletaan vaatimaan virastoja auki viikonloppuisin, jonka jälkeen olisi luonnollista että kaikki ovat töissä myös sunnuntaina. Sunnuntaista maksettava erityiskorvaus koettaisiin sen jälkeen uskonnolliseksi jäänteeksi, joten turha sitä olisi maksaa.
Teollisuudessa on ollut vuorotyössä viikonlopun 2x12 tunnin vuoro. Ainakin ennen siihen oli vaikea saada pysyviä työntekijöitä. "Ihannetapaus" olisi äiti normaalissa päivätyössä ja isä viikonloppuvuorotyöläisena, jolloin yhteiskunnan ei tarvitsisi tarjoa päivähoitopaikkaa eikä vanhemmat voisi riidellä :-)
"Olenkin odottanut, että lopettaisit puhumasta uskovaisista pahaa :-) "
Siis edelleen ad-hominem.
"Eikö juuri tämä ole uusavuttomuutta, jos ei kykene perustelemaan omia mielipiteitään? "
On. Siksi se että kyselin sinun perustelujasi väittämällesi ja sinä sanoit sitä uusavuttomuudeksi, tuntuu hiukan hassulta. Jos näitä henkilöön meneviä viittauksia minäkin harrastaisin tässä, niin voisin todeta että olen pitänyt sinua keskimääräsitä älykkäämpänä mutta viimeaikaiset mopon keulimiset johtavat mielestäni vain kahteen vaihtoehtoon, joko tuo olettamukseni on väärä tai sitten sinäkin olet luonut itsellesi jumalan/jumalia.
"Kerrotko jonkun resurssin, jonka mitoitusta voidaan laskea kauppojen viikonloppuaukiololla? Sängyt lastentarhassa? "
Yleensä työn jakaminen muihin kuin 8-16 toimintoihin vapauttaa kapasiteettiä esimerkiksi laskettelukeskuksissa, kirjastoissa, uimahalleissa arki-illoista ja viikonlopuista jne.
"Kenelläkään ei ole mitään viikonloppujen vapaaehtoista työskentelyä vastaan, mutta joustava työaika harvoin tarkoittaa muuta kuin että työntekijä joustaa - se matalapalkkaisin, huonoimmin koulutettu ja usein maahanmuuttaja. "
Totta tuokin mutta paskat ja pienipalkkaiset hommat menevät heille muutoinkin (pl. pienipalkkaiset virkamiehet, heillähän on usein hyvä koulutus)
" Tietenkin sure myös yksityisyrittäjiä, joiden on valittava 7-päiväisen työviikon ja elintason laskun välillä. "
Osalle saattaa noinkin käydä. Elämä on.
ravintoloiden aukioloon.
etteikö olisi ihanne, että viikottainen työrytmi olisi kaikilla sama. Mutta miten se onnistuisi.
Viikonlopuiksi koko maa kiinni, mikään palvelu ei toimisi?
Kummallista, että tästä kauppojen aukiolosta on tehty elämää suurempi kysymys. Miksi kukaan ei puhu ravintoloiden aukiolosta? Se aika jos mikä, on poissa perheeltä. Kumma kun Räsänen ei siitä valita.
Viikonloppuisin on jo nyt paljon ihmisiä töissä, enkä haluaisi että perheiden yhteistä aikaa vähennettäisiin.
Taksit ovat palvelu, joka on käytännössä aina tarjolla. Joku systeemi, jossa palvelun hinta määräytyisi taksien tapaan ajankohdan mukaan voisi olla oikeudenmukainen eli kaupan ja ravintoloidn tuotteet olisivat yöllä ja lauantaina 30 % kalliimpia ja sunnuntaina 100 % ja hintojenkorotus olisi työntekijöille tasan jaettavaa verotonta tuloa. Näillä hinnoilla myytäisiin viikonloopuna vaippoja ja maitoa, mutta tuskin autoja.
Eli vastaan kyllä, jos työntekijöitä ei käytännössä pakoteta töihin ja he saavat siitä kunnon korvauksen.
Kauppojen ja ravintoloiden vertaaminen aukioloajoissa ontuu jonkin verran. Ensinnäkin kauppoja on paljon enemmän ja niissä on työntekijöitä paljon enemmän kuin ravintola-alalla. Toisekseen yökansaa palvelevat ravintolat yleensä ovat aamuisin kiinni (ja jotkut kiinni maanantaisin) kun taas monet kaupat aukaisevat ovensa varhain aamulla ja työntekijät aloittavat työpäivänsä jo hyvissä ajoin ennen kaupan aukeamista.
Ravintolaan kenenkään ei ole pakko mennä, ne eivät ole yhteiskunnan kannalta mitenkään välttämättömyys, mutta ainakin ruokakaupat ovat välttämättömyys. Sunnuntaiaukiolo mielestäni johtaa suurten yksikköjen vahvistumiseen ja pienten kauppojen kannattavuuden laskuun.
Kaupan alan työntekijöillä työpäivien pirstoutuminen on jo muutenkin ongelma. Ei sitä pitäisi lisätä sunnuntaitöillä. Teoriassa sunnuntaityöt olisivat kai vapaaehtoisia, mutta käytännössä se johtaisi siihen, että jatkossa työhön palkataan vain niitä, jotka ovat valmiit sunnuntaitöihin.
Eräs uskovaisiin liitetty ominaisuus on naisten ylistämällä alistaminen. Sinusta löytyy tämäkin uskonnollinen piirre ("olen pitänyt sinua keskimääräsitä älykkäämpänä mutta viimeaikaiset mopon keulimiset..."). No koitan kestää tämänkin :-)
"Yleensä työn jakaminen muihin kuin 8-16 toimintoihin vapauttaa kapasiteettiä esimerkiksi laskettelukeskuksissa, kirjastoissa, uimahalleissa arki-illoista ja viikonlopuista jne."
Totta, mutta en haluaisi että vähävaraiset perheet joutuisivat lähtemään laskettelemään sen jälkeen kun äiti pääsee kello 18 töistä sunnuntaina. Muuten, minusta lasten kanssa yhdessäolo on paljon tärkeämpää kuin yhdessä kuluttaminen ja harrastaminen.
"pienipalkkaiset virkamiehet, heillähän on usein hyvä koulutus"
Pienipalkkaisilla virkamiehillä, kuten puistotyöntekijöillä ja vahtimestareilla, ei ole hyvää koulutusta eikä työnantaja kouluta heitä. Muuten AKAVAAn kuulumattomatkin ovat ihmisiä.
"Osalle saattaa noinkin käydä. Elämä on."
Näinhän ne uskovaiset ajattelevat: elämä (Jumala) koettelee. Tämän vuoksi on hyvä, että asioihin voidaan vaikuttaa lainsäädännöllä.
"Teoriassa sunnuntaityöt olisivat kai vapaaehtoisia, mutta käytännössä se johtaisi siihen, että jatkossa työhön palkataan vain niitä, jotka ovat valmiit sunnuntaitöihin."
Työvoimaa vähennettäessä varmisti yksi valintaperuste on joustavuus, joka tarkoittaa sairaan lapsen viemistä mummulle hoidettavaksi, lomien vaihtamista työnantajan kannalta parempaan aikaan, suostumista ylitöihin ja työskentelyä viikonloppuna...
Kristityt vastustavat tätä uskonnollisista syistä, vihreät suhtautuvat kriittisesti ympäristön kuormituksen takia, mutta suuryritykset kannattavat "vapaata kilpailua".
"Toisekseen yökansaa palvelevat ravintolat yleensä ovat aamuisin kiinni (ja jotkut kiinni maanantaisin) kun taas monet kaupat aukaisevat ovensa varhain aamulla ja työntekijät aloittavat työpäivänsä jo hyvissä ajoin ennen kaupan aukeamista."
Jos vielä keräisin töräytyksiä niin tässä olisi oiva.
Logiikkaani epäilit. Jaa, tarkoitukseni oli ilmaista, että kaupoissa yleensä on pitemmät aukioloajat kuin ravintoloissa ja se tarkoittaa, että työntekijöitten työaika jakautuu pitemmälle jaksolle. Mitään arvolatausta tähän ei sisältynyt.
"Jaa, tarkoitukseni oli ilmaista, että kaupoissa yleensä on pitemmät aukioloajat kuin ravintoloissa ja se tarkoittaa, että työntekijöitten työaika jakautuu pitemmälle jaksolle. Mitään arvolatausta tähän ei sisältynyt."
Niin, 6:30-21:30 vs. 8:30-05:00. (siis aukiooloaika, työntekijän työvuoron pituus onkin toinen juttu)
Vai mitä tarkoitit?
Vai pitäiskö verrata eräiden lääkäreiden 30 h työvuoroihin. Koitahan nyt kertoa mitä tarkoitat.
En tiedä tilastoja, mutta otaksun, että valtaosa ravintoloista on vain päivä- ja ilta-aikaan auki. Vain pieni osa on auki aamuyöhön, eivätkä ne useinkaan ole auki aamuisin.
Mutta alkuperäiseen keskustelunaiheeseen liittyen: kauppojen pitkät aukioloajat koskettavat lukumääräisesti paljon useampia työntekijöitä kuin ravintoloiden pitkät aukioloajat. Jatkuvaan sunnuntaiaukioloon siirtyminen turhaan kuormittaa kauppojen työntekijöitä.
sunnuntaiaukioloa.
Siksi PAM sitä ajaa.
kuormittaa työntekijää. Ja kuormittaa ihan samoin riippumatta siitä mikä viikopäivä on kyseessä.
"Siksi PAM sitä ajaa."
Suomalaiset haluavat viettää viikonloput perhepiirissä. Siksi kirkko ajaa sitä (kirkkoon kuuluu 80 % kansasta, mikä on kapantyöntekijöiden järjestäytymisaste?)
kun ei ole jumalaa, niin sitten reuhataan seksin ja työnteon kontrolloinnissa.
pitävät ovensa auki sunnuntaisin? Se aika on pois lasten kanssa olemiselta ja se koskee niin kirkon työntekijöitä, kuin kirkossa istuviakin.
Yksittäiselle työntekijälle itselleen työn kuormitus lienee sama riippumatta viikonpäivästä. Mutta perheen kannalta olisi tärkeää, että perheellä olisi säännöllisesti myös yhteistä aikaa. Se vähenee, jos kauppojen sunnuntaiaukiolo yleistyy.
Kirkon työntekijöistä: pappien puolisoiden yhteinen murhe on siinä, kun ei ole yhteisiä vapaapäiviä puolison kanssa. Varsinkin nuorempien ikäluokkien kohdalla se kuulostaa olevan yksi syy pappien avioliittovaikeuksiin. Useimmat seurakunnat yrittävät vähentää muiden työntekijöidensä sunnuntaitöitä mm. sillä, että hautauksia ei yleensä toimiteta sunnuntaisin.
liittyy uskoosi, että yhdistyksen johto ja sen jäsenet ovat aina samaa mieltä?
"Miksi kirkot pitävät ovensa auki sunnuntaisin?"
Palveluksissa käy niin vähän väkeä, ettei kirkkoa voi syyttää, jos perheillä ei ole yhteistä tekemistä viikonloppuisin.
"se koskee niin kirkon työntekijöitä,..."
Tämä ongelma on todettu kirkoissakin, mutta Jumalanpalvelus on kirkon tärkein viikottainen tapahtuma.
Miksi minua muuten syytetään kirkon tekemisistä? En ole koskaan ollut kirkon palveluksessa enkä edes kuulunut yhteisöön 36 vuoteen.
kauppojen aukioloihin ja itse pitää sunnuntaisin jumalanpalveluksia, niin pistää ihmetyttämään.
Se kuuluisa malka omassa silmässä jne.
ainakin opin sen etten jatkossa yritä keskustella kanssasi, korkeintaan ehkä kuittaan pahimmat töräytyksesi.
"tästä ainakin opin sen etten jatkossa yritä keskustella kanssasi,"
Ilmeisesti tuota lupausta ei ole tarkoitettu pidettäväksi. Ystävällistä oli kuitenkin ilmoittaa etten vaivaudu enää edes yrittää keskustella "sivistyneesti".
"korkeintaan ehkä kuittaan pahimmat töräytyksesi."
Jotenkin minullakin on ollut tunne, että sinun "keskustelu" on tähänkin asti lähinnä yritystä loukata. Olin siviilipalveluksen mielisairaalassa, joten en enää loukkaannu pienistä :-)
jos toinen on niin hidas ettei edes tajua omia aivopierujaan kun niitä rautalankamallinnetaan?
Ainakin se etu näistä oli että agnostikko paljasti peiteroolinsa taustalta löytyvän täysiverisen hihun.
Ja jos jatketaan valitsemallisi "olinpa nokkeela kun keksin näin kivan piilovittuilun", niin kommenttisi:
"Olin siviilipalveluksen mielisairaalassa, joten en enää loukkaannu pienistä :-)"
ilmeisesti kertoo siitä että sinä loukkaannuit väkisin hoitoon viemisestä?
Ei ehkä ollut yhtä huono kuin sinun mutta ainakin samalla tasolla.
Perheet käyvät YHDESSÄ sunnuntaisin kaupoissa, huomaa tämä Kimmo Koo.Viikolla ei ole aikaa yhdessäoloon. Kuka nyt kotona löhöisi koko viikonlopun.
Ja lapsilla on kaupoissa hauskaa: saavat jätskiä ja hampurilaisen.
Ei maailmanloppu tähän kulutukseen kaadu, kyllä syyt ovat syvemmällä.
"mitä pitäisi tehdä?"
Jos kohtaat ongelman, jota et osaa ratkaista, kannattaa usein pyytää apua netistä, _mutta_ vastauksiin kannattaa suhtautua kriittisesti.
Asiasta on paljonkin tutkimuksia, mutta parhaana pidän Robert Arpon väitöskirjaa Internetin keskustelukulttuurit (Joensuu 2004), sillä se on ainoa jonka olen lukenut :-)
Muutama vinkki ongelmasi ratkaisemiseen:
Jos sinun viestejäsi ei ymmärretä, kiinnitä huomio kirjoittamistyyliisi. Epäselvästi sanottu on usein epäselvästi ajateltu.
Nettiä ei kannata ottaa liian vakavasti. Jos otat turhaan pulttia toisten mielipiteistä, siirry keskustelemaan suljetulle alueelle, jossa kaikki ovat samaa mieltä kuin sinä.
Älä lue sellaisen puheenvuoroja, jotka nostavat verenpaineesi. Tämä onnistuu, jos haluat karttaa vakiintuneen nimimerkin viestejä.
Älä alennu trolliksi. Vastapuolen haukkuminen esimerkiksi hihhuliksi tai tyhmäksi, kertoo halusta ärsyttää, kun ei enää kykene asialliseen keskusteluun.
Älä ruoki trollia. Järkevillä perusteluilla ja kiihkottomalla kirjoittamisella saat paremmin vaikutettua muiden mielipiteisiin kuin haukkumalla trollia.
Kannattaa muistaa myös Mauno Koivistoon liitetty viisaus ”Ei pidä provosoitua kun provosoidaan.”
trollia on kiva ruokkia ja aiheuttaa pientä provosoitumista.
Mielenkiinto vain menee siinä vaiheessa kun vastapuoli osoittautuukin mielenkiinnottomaksi esimerkiksi vähäisten älyn lahjojen takia.
"minusta trollia on kiva ruokkia ja aiheuttaa pientä provosoitumista."
Olenkin ihmetellyt miksi haluat väkisin kirjoittaa ketjun viimeisen viestin.
Kirjoitit:
"Mielenkiinto vain menee siinä vaiheessa kun vastapuoli osoittautuukin mielenkiinnottomaksi esimerkiksi vähäisten älyn lahjojen takia."
Toivottavasti virtuaalinen kylähullu tulee joskus tällekin palstalle.
Kun koko systeemi perustuu vain tyhjille valheille, ihmisoikeuksien polkemiselle ja väärinajattelevien vainolle ja sorrolle, niin on selvää että kirkko tulee romahtamaan aivan kuin entinen Neuvostoliitto. Se on myös yhtä suotavaa, sillä valheiden ja vääryyksien levittäminen ja ihmisoikeuksien polkeminen on äärimmäisen vastenmielistä toimintaa.
Minun oma esi-isäni istui usein jalkapuussa.
Itse kirkko on oman hautansa kaivanut näyttämällä koko maailmalle, mitä ne kristilliset arvot oikein tarkoittavat. Jos kirkolla olisi taas maallinen valta, niin eläisimme taas pimeää keskiaikaa, polttoroviot
palaisivat kaikkialla ja minä olisin vankilassa tai istuisin jalkapuussa.
lehdessä:
http://zakalwe.fi/pic/ilta-sanomat.2008-11-22.kirkko_ja_kikkeli.jpg
Helvetin hauska kirjoitus. Ja niin totta.
esitystä, perheen sisäinen adoptio on tarpeeton.
Mikä siitä tarpeettoman tekee? Sehän on lapsen turvaksi tehty.