vaihdan evlut liittymäni perverssien pappien takia ortodoksiseen.. miten toimin? ortodoksi kiehtoo minua, enkä halua luopua jumalan kannattajasta vaikka en ole uskovainen,menetin vain uskoni evlutiin.ja sukuelinten silpojiin.
evlut/ortodoksi
sukupuolen vaihdos
312011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kukaan ei vaihda noilla perusteilla toiseen kirkkokuntaan!
olen tosissani kuten perustelin.kaipasin neuvoa en arvotelua.olen vanhoillisuuden kannattaja jos emme pidä linjaamme nii uskonto häviää..
Pysy siellä missä nyt olet, sillä olet nyt aivan onnellinen. Ainakaan ortodoksisessa kirkossa et tule viihtymään ja tuskin sinua sitä paitsi edes liitettäisi kirkkoon noilla perusteilla.
tarvita. Sen kuin marssii lähimpään ortodoksiseen kirkkoherranvirastoon ja liittyy. Ovat vaan tyytyväisiä että saavat uuden veronmaksajan. Ja jos joku partajehu kyselee jotain niin voihan sitä sitten jotakin luikuria laskee, kuten "olen aina sisimmäsäni tiennyt olevani ortodoksi" tai muuta sellasta.
löytävänsä vanhanaikaisen luterilaisuuden ortodoksisesta kirkosta, hän tulee pettymään raskaasti.
Onhan tällä palstallakin aktiivisia kirjoittajia, jotka ovat tyytymättömiä Kirkkoon, koska he eivät ole löytäneet siitä lapsuutensa ankaria kinkereitä, joissa heidän hengellinen kotinsa on.
Ei kristillisyys ja usko eikä Jumala minnekään häviä, jos Sinä olet suvaitsevainen ja näet lähimmäisessäsi Jumalan kuvan. Jumala on rakkaus, meissä JOKAISESSA asuu Jumalan kuva, siksi meidän tulee tehdä rakkauden tekoja.
Käsitykset ruumiillisuudesta, seksuaalisuudesta ja sukupuolisuudesta ovat muuttuneet aikojen saatossa ja ovat aina olleet sidoksissa kulloiseenkiin kulttuuriin. Paavalin mielipiteet seksuaalisuudesta olivat kulttuurisidonnoaisia näkemyksiä, ja niitä on vuosisatojen ajan sovellettu käyttäytymismalleiksi, mutta tosiasiassa hänen moraalisiin mielipiteisiinsä vaikutti ympäröivä roomalainen yhteiskunta.
Ihminen on sukupuolinen ja seksuaalinen koko ikänsä. Jo sikiöllä kohdussa on seksuaalista aktiviteettia - pienellä poikavauvalla voi ultraäänikuvassa nähdä erektion, tyttövauvaa on tietenkin vaikeampi nähdä, mutta muutamaviikkoisenkin tyttövauvan sukuelimet kostuvat. Ne ovat merkkejä mielihyvän tunteesta. Seksistä ei ole kysymys. Jos ihminen tuntee olevansa nainen miehen ruumiissa eikä voi omaa naiseuttaan ilmaista millään tasolla, se tarkoittaa, että hän joutuu kieltämään oman identiteettinsä ja tavallaan elämään valheessa ja siitä seuraa epäoikeudenmukainen häpeän tunne.
Hyvä, että asia voidaan korjata, eikä siinä peukaloida Jumalan luomistyötä vastaan. Jos jonkun sydän reistailee, niin korjataanhan
sitäkin.
Seksuaalisuus, ruumillisuus, sukupuolisuus ovat Jumalan lahja. Meidän tulee iloita niistä - kuitenkin niin, ettei siihen liity alistamista eikä väkivaltaa. Meidän pitää kunnioittaa lähimmäistämme tässäkin asiassa. Ruumiillisuus on vahvasti läsnä kristillisyydessä - uskommehan ruumiin ylösnousemukseen. Jumala syntyi ihmiseksi, jolla oli ruumis. Hän syntyi nuoresta naisesta, söi ja joi ja lopulta kuoli verta vuotaen ristillä.
Kielteiset mielipiteet esim. hjomoseksuaalisuutta kohtaan kertovat minusta myös jonkinlaisesta häpeästä - omaa seksuaalinen identiteetti on josakin hukassa tai sitä ei uskalleta tarkastella, vaikka se on tärkeä osa ihmisyyttämme.
Ihminen on Jumalan luoma, mies tai nainen syntymänsä hetkellä. Jokaisen ihmisen pitää siihen tyytyä.
sinä olet mielestäni sellainen pervo,josta puhuin ,joka ei kuuluisi kirkkoon vaan sinussa asuu kieroutunut paholainen,lapsiin sekaantuja.sinä koet että tyttölapsi kostuu kohdussa seksuaalisesta mielihyvästä.kerro nimesi niin teen sinusta poliisille ilmoituksen ja kuulut vankilaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, ei alistamista ja väkivaltaa!
Tosin nämä, jotka kiihkoilevat lapsiinsekaantumista ym. ymmärrän kyllä siten, että uskon että ihminen pystyy hallitsemaan halunsa, jos tahtoo. Kaikki seksuaalinen väkivalta on karmeaa, ja vastustan sitä todella. Mutta eihän se ole täysin yhteydessä seksuaali-identiteettiin tai suuntautumiseen?
minä vain kysyn...
Voi, sitten pitäis laittaa kaikki opettajat, terveydenhoitajat, lääkärit, seksuaalikasvattajat, ym pois viralta - näin nyt vaan kun on...
Mistä tiedät mitä minä olen lukenut ja loppuarvosanani.mistään en ole kuullut tuollaista teoriaa tieteellisistä lähteistä.se on joku oma pervo fantasiasi. mutta psykiatriaa ole lukenut ja tiedän koska vintillä on lepakoita.joskus oli joku freud teorioineen(ei sinun) 1800-luvulla, mutta joutaa jo roskakoriin kuten sen aikainen lääketiedekin.älä tule lähelle tytärtäni.
En tiedä Sinun oppineisuudestasi eikä kyllä kiinnostakaan, mutta kuin siltä osin, että paljon on vielä tehtävä työtä, jotta ihminen osaisi olla ihminen toiselle ihmiselle. Jotenkin nyt tuntuu, että tarkastelet asiaa hieman ahtaasta näkökulmasta. En ole puhunut seksistä vaan seksuaalietiikasta ja seksuaaliterveydestä. Seksuaalisuudessa on monta ulottuvuutta. Niihin kannattaisi tutustua. Ajatuksia, joita esitin, käsiteltiin seminaarissa, jossa luennoitisijoina ja yleisönä oli lääkäreitä, opettajia, terveydenhoitajia jne. Ja tieteellistä tutkimusta on tehty. Löydät ne kyllä yliopistojen sivuilta.
Tosi asia on, että ihminen on seksuaalinen olento koko elämänsä ajan. Ja seksuaalisuus on osa ihmistä.
Homoudestakin on paljon tieteellistä tutkimusta. Tutustu myös niihin. Homoudesta puhutaan myös Raamatussa. Tarkastele niitäkin ja yritä miettiä, missä ajassa eletään, vallitseva yhteiskuntakulttuuri, miehen ja naisen asema jne.
Homoseksuaalisesta rakkaudesta ei kylläkään puhuta missään kohtaan Raamattua. En ole puhunut pornosta, lapsiin sekaantujista ym., olen puhunut ihmisenä olemisesta. Minusta Imatran kirkkoherra on rohkea ihminen. Hän avoimesti myöntää olevansa sellainen kuin on eikä jaksa enää piilotella asiaa. Tavallaan hän luovuttaa eikä enää pidä kiinni valheellisuudesta, joka varmasti on raastanut häntä sisältäpäin menneinä vuosina.
Selvittelepä näitä käsitteitä, joita tässä toin esille: seksuaalisuus, seksuaaliterveys, seksuaalietiikka... Paljon hyvää kirjallisuutta, joka perustuu tieteelliseen tutkimukseen löytyy kyllä!
No joka tapauksessa aloitin puhumalla rakkaudesta.
Kristuksen tärkein meille antama tehtävä oli löytää rakkaus myös vihamiehiä, toisinajattelijoita, vainoojia kohtaan. Tällainen rakkaus ei pidä sisällään valmiita käyttäytymismalleja eikä sitä siksi suvaita.
Hyvä kun korjasit.en tuomise sinua.Maan päällä on köyhyyttä,lapsia ja aikuisia kuolee nälkään,tauteihin ,sodissa kuolee lapsia.huumeisiin.maailma tarvitsee pappeja joilla on pyhä tehtävä.meidän kirkkoherralla on vain mielessä omat sukuelimensä pyhässä irstaudesaan.tätä yritän tarkoittaa tuolla hämärtyneellä maailman kuvalla.jos onpyhässä tehtävässä pitää myös ymmärtää väistyä jos ei ole mitään annettavaa työlleen,muuta kuin oma itsekkyytensä.
omat puutteensa, heikkoutensa ja rajallisuutensa. On rohkeutta avoimesti tuoda esiin se, mitä ei enää jaksa piilottaa. Alkuseurakunnassa tunnustettiin tällaiset asiat koko seurakunnan edessä.
Tosin en nimeä tätä ko. asiaa ja sen esille tuomista edes synniksi; ei ihminen voi sille mitään, millaiseksi on syntynyt, turha on väittää jotain muuta. Olemme miehiä, naisia tai jotain muuta, variaatioita on melko runsaasti.
En usko, että yksikään homo, lesbo, transseksuaali tai muu ns. "normaalista" poikkeava tietoisesti valitsee oma identiteettiään, on se elämä niin todella vaikeata, juuri sellaisten vuoksi kuin sinä.
Irstaus on omassa mielessäsi, koskapa mielikuvituksesi tuntuu askartelevan sellaisissa asioissa, joista ko. henkilö itse ei ole itse edes puhunut, tai tehnyt. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!
olet oikeassa..mutta..emme voi sille mitään millaisia olemme,ei ole mitään homoja vastaan.tuo sukupuolen vaihto leikkaus tuntuu aivan rankalta hardgorelta ettei tälläinen tallaaja voi käsittää mikä demoni jyllää siinä kirkkoherrassa, voimme vain rukoilla hänen pelastumistaan. hänen pitäisi mennä johonkin lähetystyöhön vuodeksi miettimään elämän tarkoitusta
Onneksi on lunta maassa ja puut märkiä, eli eivät oikein helpolla syty. Muuten olisi taas porukkaa laittamaan vääräoppiset ja - uskoiset roviolle, mihin ne heidän mielestään kuuluvatkin.
Aika monen raamatussa taitaa lukea, että ihminen luo Jumalan omaksi kuvakseen! Vihaavaksi, vainoavaksi, suvaitsemattomaksi.
Miten on sinun raamattusi teksitin laita?
Niinhän se on ,että pienisieluiselle ihmiselle pienetkin asiat ovat ylitsepääsemättömän suuria ja kaikki vähänkin outo pelottaa.
Onko ortodoksien piirisssä todellakin tällaista äärimmäistä fundamentalistista kiihkoilua, jota yleensä tapaa ääri-islamisteilla?
Kuka värkkää ensimmäisen pommin ja laittaa sen jonnekin sopivaksi katsomaansa paikkaan?
en ole lukenut raamattua.en ole uskovainen mutta tiedän mikä on oikea ja väärä, setieto tulee minusta itsestäni.tiedän mihin ihmiskunta varmasti kaatuu jos se alkaa konttaamaan tiedän että ihmisillä on outoja pakkomielteiltä,ja mielenterveyshäiriöitä.mikä on suvaitsevaisuuden raja?saako lapsenraiskaaja anteeksi koska hänellä on seksihalut? rupeammako leikkaamaan itseämme siksi koska koemme itsemme epätäydelliseksi?teillä on hämärtynyt ja häiriintynyt maailmankuva jotka luulette olevanne jumalan edustajia.
opetan teille mitä on suvaitsevaisuus. meidät on luotu epätäydellisiksi, jotkut meistä on luotu vammaisiksi, toiset ovat rumempia kuin toiset, jotkut ovat joidenkin mielestä väärän värisiä, mutta meidän pitää olla suvaitsevaisia ja hyväksyä heidät sellaisina kuin he ovat luotu.meidän pitää myös elää sellaisina kuin on luotu.Älkää käyttäkö suvaitsevaisuus sanaa jumalan nimissä jos ette ymmärrä mitä se tarkoittaa.se ei tarkoita paholaisen sisäänpääsyä sydämmeenne.jos teillä on pahoja ajatuksia tai sekavia menkää vaikka luostariin munkiksi ja rukoilkaa että pelastutte,mutta älkää alkako vääristelemään suvaitsevaisuutta.
hyvä, että kun me uskovaiset olemme vajaat älynlahjoiltamme, ettemme osaa erottaa oikeaa väärästä, niin saamme avuksemme hänet, joka edelliset viestit kirjoitti ja hänen kauttaan valaistumme ja ymmärrämme mikä on oikein ja mikä väärin.
Kumpa olisi laittanut nimensä ja paikkakunnan, niin osaisimme sankoin joukoin häntä äänestää seuraavissa vaaleissa ja tietäisi KD pyytää hänet pelastajakseen saaden vankkumattoman vaalivoiton hänen avullaan niin että koko Suomi siten pelastuisi.
Amen!
olla vakuuttunut siitä, että ortodoksinen usko on oikea usko ja ortodoksinen kirkko se Kirkko, jonka Kristus perusti. Rupea perehtymään uskoomme käymällä ortodoksisessa kirkossa ja lukemalla ortodoksista kirjallisuutta. Kun olet ensin perhtynyt ortodoksisuuteen, voit muutaman vuoden kuluttua päästä kirkkoon, jos Jumala suo.
Jonkun toisen kirkon huonot puolet on väärä lähtökohta ortodoksiksi haluamiselle. Unohda muut kirkot kokonaan ja rupea perehtymään kristinuskoon kokonaan uudelta suunnalta katsoen.
Suomen ortodoksisen kirkon paikallisen seurakunnan jäseneksi pääsee, kun ottaa yhteyden nykyiseen evlut-seurakuntaansa tai väestörekisteriin ja pyytää rekisteritietojensa siirtoa.
Eri asia on, miten pian ja syvällisesti pystyy omaksumaan ortodoksisen kristinuskon opin ja kirkolliset käytännöt. Vähäinenkin usko ja tietämys on parempi kuin ateistina tai luterilaisena hereetikkona vaeltaminen.
tarkoittaa sakramenttiyhteyttä. Sen saa vasta kasteen ja/tai mirhavoitelun jälkeen, ja voitelun saas silloin, kun pappi (rippi-isä) katsoo katekumeenin olevan valmis siihen.
Itse siirsin kirjani noin puoli vuotta ennen voitelua siviilirekisteristä kirkkoon. En kuitenkaan laske ortodoksisksi tuloani kirjojen siirtämisestä, vaan mirhavoitelusta.
Niin, siitä on kohta jo 40 vuotta. Ties vaikka nykyisin pääsisi jo helpommin kirkkoon, kun kääntyviä on enemmän.
Ai, että mitä?
Sen saa jokainen, jolla kottaraispönttö ei ole ihan täynnä herhiläisiä, arvata.
Sitä vain ihmettelen, että kun tätäkin palstaa lueskelee saaden siitä jonkun käsityksen porukasta joka sanoo olevansa, ja totta kai onkin, ortodoksisten seurakuntien jäsenistöä, niin että silti ja yhä kaikesta tästä täällä esiintyvästä huolimatta, joku haluaa liittyä ortodoksiseen seurakuntaan.
Mutta ei niin pahaa, etteikö jotakin hyvääkin. Tämän netin kautta tulee selväksi millä tasolla liikutaan yhteiskunnassamme noin yleisestikin. Mutta tämähän on sitä paljon kaivattua demokratiaa. Päätösvalta vain kansalle, eikös juu? Kyllä kansa tietää!
kansaa vedätetty vääryydellä, vaikka se on halunnut liittyä ortodoksiseen seurakuntaan ja jatkaa siellä lestadioilaisia ja pohjalais-körttiläsiä herännäisseurojaan ja kinkereitään. Eihän toki niin saa tehdä, sillä kyllä kansa tietää, miten pitää menetellä, jos kerran kansa jotain haluaa. Nyt taas kerran halutaan paeta naispappeutta ja transseksuaallista sukupuolenvaihdoskirgiaa ortodoksiseen seurakuntaan, ja osa taas luulee löytävänsä vanhanaikaisen luterilaisuuden Ortodoksisesta kirkosta. Aika Huvittaa, etten sanoisi aika hurrjaa, eikö totta vaan.
Valitettavasti ortodoksisessakin kirkossa tulet törmäämään arvot hylänneisiin ihmisiin.
Mutta toki tuo ev lut-kirkon saavuttama perverssiyden taso on meiltä vielä kaukana. Saa nyt nähdä mitä AUTONOMINEN Suomen ortodoksikirkko keksii, että päästäisiin apinoimaan ev luttien todella upeeta toimintaa.
Onneksi on Moskovan patriarkaatti. MP kun on tarkkana niin suomalaiset eivät voi lipsua kovin pahasti arvojen tieltä, vaikka MIELENSÄ TEKISI KYLLÄ. ...
menisit jo sinne moskovaan
Kun olen lueskellut näitä tämänkin palstan viestejä, on tuo edellä otsikkona oleva kysymys noussut mieleeni.
Onko se, jota etsitte, armo ja rauha Jeesuksessa Kristuksessa. Senhän pitäisi olla kaikkien kristittyjen ja tietenkin näin ollen myös ortodoksien päämäärä.
Tutkikaa sydäntänne. Löydättekö ne sieltä?
Ottakaa vastaan edesmenneiden kirkkoisien viisaat sanat ja opetukset. Älkää kylväkö riitaa, vaan erimielisiä kohdatessanne mieluummin vaietkaa.
Muistakaa kuka oli hän, joka aterioitsi porttojen ja varkaiden kanssa!
Meidän tulee Pyhän Iisak Niniveläisen oppien mukaan;" pitää kaikkia ihmisiä hyvyyden ja kunnian arvoisina, olivatpa he juutalaisia, jumalankieltäjiä tai murhamiehiä -ja sitäkin suuremmalla syyllä, mikäli kyseessä on oma veljesi joka on kanssasi samaa luontoa mutta tietämättömyyttään eksynyt totuudesta."
Mitäpä jos yrittäisimme omilla vajavaisilla kyvyillämme toteuttaa omassa elämässämme edes osan niistä hyvistä neuvoista joita kirkkoisiltämme olemme perinnöksi saaneet.
Portto ja publikaanikaan eivät sentään itsestään olleet silponeet pois Jumalan tarkoittamaa sukupuolta. Tällainen Jumalan luomistyön halveksunta on omiaan juuri meidän ajallemme. Ja varsinkin sen halveksunnan naamioiminen hyveeksi.
Eikö monin verroin sielulle tuhoisampi teko ole silpoa sielustaan pois se lähimmäisenrakkaus, joka jokaiselta Jumalaan uskovalta pitäisi sydämestään löytyä?
Solvaukset synnyttävät solvauksia, mutta siumauksista kasvaa siunauksia.
Kuinka voitte te, jotka ette löydä sisimmästänne armoa lähimmäistänne kohtaan, odottaa, että Jumala aikanaan osoittaisi sitä teitä kohtaan?
Kenelle meistä on annettu tehtäväksi sanoa, millainen se Jumalan kuva on, joka kussakin ihmisessä lopulta on meidän nähtävissämme?
Eikö ihmisen sielun muoto ole monin verroin tärkeämpi kuin ruumiin muoto. Kumpaankin voimme itse vaikuttaa. Miksi siis kiivastua vähempiarvoisesta ja unohtaa tärkein.
sukupuolenvaihdosta on kyse niin älä vaihda kirkkoa. Ortodoksisuus ei hyväksy maija vaihdoista matiksi. tämä on faktaa.
Jumalan kuvaan kajoaminen tuolla tavoin on tosiaankin synti. Luomistyön halveksimista ja ihmisen omavaltaisuutta. Lääkäri Kaikkivaltias on ottanut Jumalan paikan. Ihminen kuvittelee itsensä Jumalaa viisaammaksi.
Tervetuloa oikeampien asenteiden pariin. Ortodoksinen kirkkomme ei tosiaankaan hyväksy tuollaista ihmisen pilkkaa. Mutta en silti suosittele vaihtamaan v a i n tämän zuk-zuk-zukkarivaihdosasian vuoksi. Toivottavasti sinulla on aikaa ja mahdollisuus tutustua ortodoksiseen, rikkaaseen jumalanpalveluselämään.
Luonnottomuuksia valitettavasti ajetaan läpi vähän joka instanssissa nykyisin. En myöskään osaa luvata, ettetkö myös meidän ortodoksien parissa törmäisi kummallisiin aatteisiin. Mutta Kirkon oppi on toki eheä. Vaikkeivat ihmiset olisikaan..