Miksi minun pitäisi hävetä sitä että olen valkoihoinen?Miksi minun pitää hävetä sitä että olen suomalainen?Mitä sellaista olen tehnyt että valkoisen miehen taakka on selässäni?
Kertokaa
Vortexx
24962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos keskittyisit ihmissuhteisiin vähemmistövihan sijaan, niin sulla ois joku kertomassa ettei siellä selässäs olekaan mitään taakkaa. Se taakka laitetaan sinne sitten kun Suomen kansa on valmis myöntämään mitä on tehnyt. Tätä menoahan se päivä ei koita koskaan.
Jenkithän porskuttaa jo vaiheessa kolme. Eli taakan poisto-ohjelmassa. Suomessa ollaan aina ja ikuisesti vaiheessa yksi.
Voisitko kertoa tarkemmin, mikä on taakan poisto ohjelma, vaiheet ja miksi Suomessa oltaisiin ikuisesti vaiheessa yksi? Mikä asia taas suomalaisten tulisi myöntää?
Tarkoitatko, että Obaman valinta presidentiksi vähensi valkoisen miehen taakkaa ja että suomalaistenkin taakka vähenee kun täälläkin on ei etnisesti eurooppalainen presidentti.
1) nykyinen käytäntö, jossa rasismin kysymys sivuutetaan vähätellen lähes kokonaan.
2) tässä vaiheessa myönnetään, että suomalaisuuteen sisältyy sortoelementti, joka konkretisoituu mm. romanien vuosisataisessa syrjinnässä, kansalaissodassa, juutalaisten luovuttamisessa, II maailmansodan natsiyhteyksien hävittämisessä ja somalien ennennäkemättömässä alistamisessa. Hyväksytään nämä suomalaisuuden kielteiset elementit tosiasioiksi, hävetään, pyydetään anteeksi, hyvitetään ja kannetaan taakkaa.
3) päästään menneisyyden julmuuksien yli ja aletaan rakentamaan yhteistä tulevaisuutta hyväksyen moniarvoisuus ja erilaiset ihmiset kaikki samanarvoisiksi.
Kaunista, eikö vaan?
Taakanpoisto-ohjelmaa ovat ne toimenpiteet jotka mahdollistavat kakkosvaiheeseen siirtymisen. Presidenttimmehän kunnostautuu parhaillaan tässä järjestelemällä kuulemistilaisuuksia vähemmistöjen edustajille ja historijoitsijoille.
Suomessa ollaan ikuisesti vaiheessa 1, koska suurin osa keski-ikäisistä valkoisista heteromiehistä ei aio taakkaa ottaa harteilleen. Ilman heidän osallistumistaan ei poisto-ohjelmassa edetä.
Kyllä Obaman valinta vähensi valkoisen miehen taakkaa. Jos enemmistölle valkoihoisia miehiä valinta olisi ollut kynnyskysymys, niin se ei olisi tapahtunut. Niin selvästi valkoinen mies on vieläkin vallan kahvassa. Osoitus että halutaan siirtyä eteenpäin.
Suomessahan ei ole vähemmistöjen edustajia juuri missään johtavassa asemassa. Koska ei ole, niin äänenpainot alkavat olla sitten Siimes luokkaa - ettei edes haluta olla.
"1) nykyinen käytäntö, jossa rasismin kysymys sivuutetaan vähätellen lähes kokonaan. "
Totta, ja tästä kysymyksestä tulee puhua avoimesti ja totuusperäisesti. Mutta, tässä pitää olla tarkkana, ettei homma riistäydy käsistä. Täytyy vetää selkeät rajat rasismin ja politiikan välille, ettei haukuttaisi ihmisiä hiljaisiksi (tyyliin:"rasistinatsirasisti!!"), mikäli he ottavat kantaa/esittävät kritiikkiä esim. maahanmuuttopolitiikkaan. Rasismisyytöstä ei saa käyttää (väärin perustein)aseena.
Rasismi-ongelmaa ei tule myöskään vähätellä. Se on siellä vaanimassa, kaikkialla, kaikissa yhteisöissä. Silmien ummistaminen ei sitä poista.
Vaikeneminen ei sitä poista. Syyttely ei sitä poista. Avoimuus, sen sijaan voisi olla askel sen poistumista kohti.
Rasismi on rikos, johon tulee suhtautua vakavasti ja rikoksesta syyttäminen aiheetta on myös rikollista. Vertaa: syytäppä jotain ihmistä pedofiiliksi löyhinperustein, niin mitenköhän käy...
"2) tässä vaiheessa myönnetään, että suomalaisuuteen sisältyy sortoelementti, joka konkretisoituu mm. romanien vuosisataisessa syrjinnässä, kansalaissodassa, juutalaisten luovuttamisessa, II maailmansodan natsiyhteyksien hävittämisessä ja somalien ennennäkemättömässä alistamisessa."
Aijaijiai!
Nyt mentiin metsään ja syvälle.
Vaihdappa suomalaisuuden tilalle jokin muu kansa, vaikka juutalaiset ja lue juttusi uudestaan. Näetkös sen uudessa valossa? Tässä sinä syytät suomalaisia, siis koko kansaa siitä mitä jotkut yksilöt ovat menneet aikoinaan tekemään. Nyt joku voisi syyttää sinua sillä isolla R:llä
Ja suomalaisuuteen ei sisälly mitään "sortoelementtiä", se kuuluu historiaan.
Ja tuo "somaleiden ennennäkemätön alistaminen" kalskahtaa minun korvaani. Ovat tainneet kuitenkin kokea sen kotimaassaan, kun ovat joutuneet pakopaikkaa hakemaan.
Mutta, niin. Suomen historiasta todellakin löytyy noita tahrojakin joita luettelit ja joista ei voi olla ylpeä, mutta ne eivät ole suomalaisuutta, sen enempää kuin kommunismin nimissä tehdyt rikollisuudet venäläisyyttä.
Hommasta vaan pitää ottaa opiksi, ettei ole tuomittu toistamaan historiaa.
"Hyväksytään nämä suomalaisuuden kielteiset elementit tosiasioiksi, hävetään, pyydetään anteeksi, hyvitetään ja kannetaan taakkaa."
Vastuuta kannan vain omista teoistani. En muiden typeryyksistä. Tottakai tuomitsen ylilyönnit, mutta jotain taakkaa en kanna metriäkään, ellen ole sitä itse aiheuttanut.
"3) päästään menneisyyden julmuuksien yli ja aletaan rakentamaan yhteistä tulevaisuutta hyväksyen moniarvoisuus ja erilaiset ihmiset kaikki samanarvoisiksi."
Voi kun kaikki pyrkisivät tuohon.
"Kaunista, eikö vaan?"
No kyllä, osapuilleen.
"Suomessa ollaan ikuisesti vaiheessa 1, koska suurin osa keski-ikäisistä valkoisista heteromiehistä ei aio taakkaa ottaa harteilleen. Ilman heidän osallistumistaan ei poisto-ohjelmassa edetä."
Suurimmalla osalla keski-ikäisistä, valkoisista, heteromiehistä ei ole osaa eikä arpaa romanien vuosisataiseen syrjintään (meitä syrji muuten ruotsalaiset ja venäläiset, enkä vaadi heiltä mitään anteeksipyyntöjä), kansalaissotaan, juutalaisten luovutuksiin, II.n maailmansotaan, natsiyhteyksiin ja niiden hävittämisiin, eikä somalien ENNENNÄKEMÄTTÖMÄÄN alistamiseen.
"Kyllä Obaman valinta vähensi valkoisen miehen taakkaa. Jos enemmistölle valkoihoisia miehiä valinta olisi ollut kynnyskysymys, niin se ei olisi tapahtunut. Niin selvästi valkoinen mies on vieläkin vallan kahvassa. Osoitus että halutaan siirtyä eteenpäin."
Eteenpäin kyllä, mutta kyseessä tuskin oli joku "häpeäminen, anteeksipyytely, hyvitys ja taakankanto". Eteenpäin mentiin Bushin (vähintäänkin kyseenalaisesta) politiikasta.
Obaman ihon pigmentti ei ollut ratkaisevassa roolissa. Hyvä.
"Suomessahan ei ole vähemmistöjen edustajia juuri missään johtavassa asemassa."
Eipä niin. Mutta joskus voi olla, jos niikseen on.
Vähemmistön edustajan tulee kuitenkin tulla valituksi: "Siitä huolimatta, että hän on V.E.", eikä: "Koska hän on V.E.".
Suhtautukaamme ihmisiin tasavertaisesti ja -ismeihin kriittisesti. Näin loppukaneettina.
Kyllä tosiaan tuntuu,että on jotenkin häpeällistä olla suomalainen, jo pelkästään se tekee sinusta esim.rasistin?? Olemalla valkoihoinen suomalainen vihjaat ,että jotkut olevat muunvärisiä,ja muualta tulleita.
Kyllä tämä maa elää nyt jotain "keisarin uudet vaatteet" vaihetta, jotkut sen ovat huomanneet,mutta heidät vaiennetaan haukkumalla lyttyyn.
Sitä kutsutaan hyysärivaltiossa asumiseksi. Jos olet valkoinen, olet auttamatta rasisti, jonka pitää hävetä kaikkea omaan itseensä liittyvää. Joskus sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Nyt sen pitäis mennä niin, että on lottovoitto syntyä suomeen mustana. Meitä valkosia tässä kohta aletaan syrjiä. Katoppa vaan. Kohta me ollaan rasismin kohteena.
"Katoppa vaan. Kohta me ollaan rasismin kohteena."
-Tuo nyt on aika paksua.Miten muka vainotut pakolaiset voisivat alkaa meitä vainoamaan meidän omassa kotimaassamme? En ole kuullut kertaakaan että olisivat mittään pahaa edes tehneet tässä maassa(tai muissakaan maissa).
"En ole kuullut kertaakaan että olisivat mittään pahaa..."
Pahalla tarkoitat varmaan rasismia, koska jos tarkoitat rikollisuutta niin olet täysin väärässä. Mitä tulee rasistiseen vainoon, niin varmasti siihen syyllistyvät myös pakolaiset ja heidän jälkeläiset.
Ensin pitäisi määritellä, mitä on rasismi, mutta mielestäni jollakin asteella rasismi/syrjiminen on ihmiselle luonnollinen asia. Rasismiahan ei olisi olemassa ellei se olisi jotenkin luonnollista. Ihmisillä rasistisuusaste tietenkin vaihtelee. Naiset yleensä ovat miehiä keskimäärin vähemmän rasistisia ja suvaitsevaisempia. Tämä näkyy mm. siinä, että Vihreiden kannattajista ja poliitikoista yli puolet on naisia.
http://www.ccis-ucsd.org/PUBLICATIONS/wrkg6.PDF
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/vaalit/nainen_politiikassa.shtml?714180
Tässä on yksi esimerkki Ruotsista, jossa vainotut (elintaso)pakolaiset vainoavat (elintaso)pakolaisia:
http://www.thelocal.se/15748/20081118/
Onko sinulla esittää yhtä ainutta tapausta jossa pakolaiset olisivat vainonneet Suomalaisia? Tähän maahan tarvitaan osaajia työvoimapulan takia.Miksi muka osaajaat kaivaisivat kuoppaa omiensa alta tekemällä rikoksia Suomessa? Natsit puhuu kaikenlaista enkä luota heidän selityksiin.Meillä oli tehtaalla yksi venäläinen ja se oli ihan kunnon kaveri se.
Kyllä näitä jengejä on, jotka yksittäisiä kulkijoita ovat vainonneet ja älä unohda raiskaajiakaan.
Osaajat ja pakolaiset ovat eri asia ja ne tulevat muualta kuin mistä eräät poliitikot haluavat vastaanottaa ihmisiä. Tuskin terveet miehet niitä pahimpia sodassa kärsijöitä ovat, mutta tänne heitä vaan lappaa joidenkin poliitikoiden toivomina.
Jos Natseja näät suomessa, niin taidat elää aivan harhamaailmassa. Itse en näe Suomen kaupungeissa natseja kaduilla ainakaan. Onhan näitä hyviä mamuja töihin tulleina ja sitten on niitä muita. Etkö lue lehtiä ja katso uutisia, kun et näytä tietävän kuin yhdestä venäläisestä, joka teillä oli töissä :)
Euroopassa valkoisen vallan toimintakeskukseksi on kehittynyt Ruotsi ja tätä nykyä myös Venäjä. Yhdysvalloissa taas hyvinkin erilaiset rasistiset järjestöt ovat yhdistäneet voimiaan - nykyisin monet niistä pyrkivät yhteistyöhön eurooppalaisten aateveljiensä kanssa. Järjestöt suunnittelevat valkoisen rodun kotimaan perustamista jonnekin Venäjälle. Rahaa järjestöillä on niin paljon että suurenkin maa-alueen ostaminen Venäjältä on mahdollista.
>>Tähän maahan tarvitaan osaajia työvoimapulan takia.>pakolaiset olisivat vainonneet Suomalaisia?>Natsit puhuu kaikenlaista
Laitoin vain yhden esimerkin liittyen tuohon kirjoittamaasi lauseeseen, joka on otsikossa.
Suomessa maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat ovat vielä vähäisiä ja jotenkin hallinnassa. Ruotsissa taas maahanmuuttajia taitaa olla neljä kertaa enemmän kuin Suomessa ja siellä käsittääkseni varsinkin muslimien kanssa asiat on päin persettä.
"Onko sinulla esittää yhtä ainutta tapausta jossa pakolaiset olisivat vainonneet Suomalaisia?"
Ei mulle tule nyt mieleen pakolaisten tekemiä vainoja, mutta varmasti pakolaisetkin ovat vainonneet pienemmällä mittakaavalla suomalaisia tai sitten muita etnisiä ryhmiä (somalien eri klaanit), koska heitä on huomattavasti vähemmän kuin suomalaisia kiljuskinejä ja muita kiusantekijöitä. Eikö se myös yleensä mene niin, että enemmistön tekemistä vainoista tehdään suuri numero, mutta vähemmistön tekemiä vainoja ei pidetä ongelmana.
Tässä täytyisi ensin määritellä, mitä tarkoitetaan vainolla. Esimerkiksi onko muslimien tekemät naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset vainoa?
"Tähän maahan tarvitaan osaajia työvoimapulan takia."
Samaa mieltä, mutta turha kuvitella, että pakolaisilla tai muslimeilla olisi positiivinen vaikutus huoltosuhde, kohtaanto ja työvoimapula ongelmaan. Haluan myös muistuttaa, että moni nykyinen ihmisen tekemä työ tullaan korvaamaan robotilla ja muilla tehostuksilla.
Pula palvelualan työntekijöistä?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Itsepalvelukassat tekevät tuloaan ruokakauppoihin/1135238098579
Pula kotitalousvähennyksen avulla työllistettävistä työntekijöistä. Lakkautetaan kotitalousvähennys.
http://www.piika.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=8
"Miksi muka osaajaat kaivaisivat kuoppaa omiensa alta tekemällä rikoksia Suomessa?"
Eivät he välttämättä kaiva. Muistaakseni esimerkiksi saksalaiset syyllistyvät suhteellisesti vähemmän rikoksiin kuin suomalaiset.
"Natsit puhuu kaikenlaista enkä luota heidän selityksiin."
Ei sinun tarvitse natseihin luottaa, mutta voit vaikka katsoa tämän Poliisi-tv:n ohjelman ulkomaalaisten (muslimien) seksuaalirikollisuudesta.
Katso video:
http://www.youtube.com/watch?v=E1mCR_f4rtA
"Meillä oli tehtaalla yksi venäläinen ja se oli ihan kunnon kaveri se."
Eli yhden mukavan henkilön perusteella yleistät kaikkien venäläisten olevan samanlaisia. Ei pidä koskaan yleistää, mutta jos tilastot osoittavat, että irakilaiset syyllistyvät valtavasti rikoksiin ja ovat työttömiä, niin asialle täytyy jotain tehdä eikä työntää päätä kajaanilaiseen pensaaseen.
Poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus: "Vuoden 2005 lopussa määritelmää kuitenkin tarkastettiin, sillä oli tullut selväksi, että myös valtaväestöön kuuluva voi joutua rasistisen rikoksen uhriksi."
Minusta tuntuu että moni musta vaihtaisi mielellään osaa kanssasi.
Mitä tarkoittaa lauseesi: "Meitä valkosia tässä kohta aletaan syrjiä. Katoppa vaan. Kohta me ollaan rasismin kohteena."?
Meitä ei siis vielä syrjitä? Mistä aistit muutoksen tuulet?
Sen enempää kuitenkaan väkivaltaa kuin rasismiakaan meidän ei tule hyväksyä, eikö niin?
Oletko koskaan lukenut uutisia?
Ainiin raiskaushan ei ole rikos vaan kulttuuria, ryöstelykään ei ole rikos vaan sekin taitaa olla sitä kulttuuria.
Oletko tosissasi? Vai suodattaako hyysäysintosi kaiken negatiivisen mitä täällä tapahtuu, joten et edes yritä uskoa mitään sillä kaikki mikä vähänkään koskee mustaa miestä aiheuttaa päässäsi puolustusreaktion tuottamalla suuhusi sanan rasisti. Ja taas kaikki tuli kuitattua.
http://suomisomaliland.blogspot.com/2005/10/somalijengi-pihlajatien-siwassa.html
Käypä lukemassa muutama juttu tuosta linkistä, jos vaikkapa silmäsi avautuisivat, vaan turhaa taitaa olla sillä varmasti tapahtuu tuo yläpuolella kertomani reaktio.
eipä tähän enää mitään lisättävää ole.
Menisit itseesi jo noine mielipiteinesi.
Vai on väkivalta ja luonnollinen vieraanpelko toisiinsa verrattavia asioita.
Haavemaa ei ole luonnollista vaan kuvitelmaa, jota et tunnu tajuavan. Haavemaassa kaikilla on hyvä olla, tässä todellisessa maailmassa ihminen on ihmiselle susi ja se ei muutu sanoo laki mitä hyvänsä. Oletko itse niin luottavainen meihin ihmisiin että uskaltaisit mennä paikkaan kuin paikkaan ihan omana itsenäsi omine mielipiteinesi tuoden ne julki kaikkialla kovaan ääneen, vai olisiko kenties niin että pysyisit hiljaa ja yrittäisit olla huomaamaton, jolloin sinulla on jonkinlaisia ennakkoluuloja eli suorastaan rasismia jota sinä vertaat väkivaltaan.
Olen harrastanut seksiä julkisessa paikassa ja nautin siitä, mutta olenko rasisti koska ei tulisi mieleenikään tehdä niin esim. saudeissa.
Kokeileppa vaikkapa tuota paikkaa, jos et ole muslimi:
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/mekka.html
Väkivaltaa ei tietenkään pidä hyväksyä vaikka valitettavasti esimerkiksi kouluissa kiusaaminen taitaa olla hyväksyttyä, koska kiusaamista ei ole saatu kuriin. Kiusaaminen saataisiin varmasti pitkälti kouluissa loppumaan, jos valvontaa lisättäisiin ja opiskelu ilmapiiriä heikentävät paskiaiset lähetettäisiin vaikka kouluun, jossa on sotilaallinen kuri.
Rasismi taas on laajempi käsite kuin väkivalta. Minä esimerkiksi en vihaa tai pidä ketään ihmistä alempiarvoisena. Enkä hyväksy, että ketään ulkomaalaista syrjitään tai "positiivisella" syrjinnällä syrjittäisiin suomalaisia vaikka meillä on huutava työvoimapula.
Vaikka sanoin, että ulkomaalaisia ei saisi syrjiä, niin poikkeuksena kuitenkin olen sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka Suomessa täytyy olla tiukka, rajoitettu, resurssien mukainen ja järkevä.
Vakaviin rikoksiin syyllistyvät ulkomaan kansalaiset on karkotettava ja enemmän ongelmia aiheuttavien pakolaisten vastaanottoa on vähennettävä. Autetaan heitä mielummin lähellä omaa synnyinmaata ja kulttuuria. En myöskään pidä hyvänä, että Suomeen syntyy liian suuria vähemmistöjä (viides kolonna).
Mielipiteeni, jonka aiemmin kirjoitin nimimerkillä A.V?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000039231479
Nämä mielipiteet ovat käsittääkseni monien mielestä rasismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_sääntö
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=maailmankansalainen&btnG=Google-haku&meta=
http://vapaaliikkuvuus.net/
En tiedä, miksi sinun pitäisi hävetä. Itse en häpeä naamani väriä tai kansallisuuttani. On kovin surullista, jos koet tärkeäksi kysyä syytä häpeääsi. Vaikuttaa siltä, että ainakin sinä häpeät jotain ja haet lohdutusta täältä.
Onkohan sinulla jotenkin termit sekaisin? Valkoisen miehen taakalla kuvattiin 1800-luvun lopulla silloisten rotuoppien mukaan, että valkoinen ylivertainen ja parempi mies olisi velvollinen hoitamaan ja opettamaan heikompiosaisia kansoja. Tällaiset koomiset käsitykset ovat kumoutuneet jo aikoinaan. Sinua nyt tuskin kukaan pitää velvollisena auttamaan ja hoitamaan yhtään ketään. Eiköhän tilanne ole päinvastoin. Voit siis olla huoleti.
"On kovin surullista, jos koet tärkeäksi kysyä syytä häpeääsi. Vaikuttaa siltä, että ainakin sinä häpeät jotain ja haet lohdutusta täältä."
-Kysyin että miksi minun pitäisi noin tuntea.
"Sinua nyt tuskin kukaan pitää velvollisena auttamaan ja hoitamaan yhtään ketään. Eiköhän tilanne ole päinvastoin."
-Entäpä bruttokansantuotteeseen sidottu kehitysapu? Minuthan pakotetaan auttamaan verojen muodossa.Jos tuosta kieltäydyn,joudun vankilaan. Entäpä Nälkäpäivä-keräykset? Minulle on keräyksen yhteydessä jopa sanottu:"Olet huono ihminen jos et osallistu" ja "Etkö välitä?".
Tarkoitin juuri sitä, mitä kirjoitin. Kyselet, miksi sinun pitäisi tuntea häpeää. En käsitä kysymystä, koska minä en tunne suomalaisuudestani häpeää. Minusta suomalaisuudesta ei tarvitse tuntea häpeää. Jonkin suomalaisen puolesta voi toki tuntea häpeää, hänen käytöksestään, mutta sehän on hieman eri asia.
En siis voi vastata, miksi sinun tulisi tuntea suomalaisuudesta häpeää, koska minusta suomalaisuudesta ei tarvitse tuntea häpeää.
Maasssamme tosiaan kerätään veroja, joita käytetään sellaisiin tarkoituksiin, joita demokraattisessa järjestelmässämme olemme päättäneet. Valtion kansalaisilla, kuten sinulla, on velvollisuus noudattaa lakeja, joita olemme tehneet. Tämä koskee myös verotusta. Kyse ei ole mistään valkoisen miehen taakasta, vaan aivan normaalista verotusoikeudesta.
Voit myös vastustaa verotusoikeutta tai vastustaa joitain asioita, joihin valtio laittaa näitä keräämiään varoja. Tästähän itseasiassa vaaleissa on pääosin kysymys. Miten kerätään varoja valtiolle, ja mitä niillä tehdään?
Vapaaehtoisiin keräyksiin osallistuminen on tietenkin vapaaehtoista. Ihmisillä on oikeus mielipiteeseen. Jostakusta voi olla huono ihminen, jos ei osallistu maanpuolustukseen liityvään keräykseen. tai AIDSin vastaiseen, tai nälkäänäkevien auttamiseen, tai pihan siivoustalkoisiin. Ihmisillä riittää tuomitseviakin mielipiteitä. Varsinkin jos, otat hyvin jyrkän kannan johonkin asiaan, saat varmasti kovia mielipiteitä takaisin.
Älä osallistu niihin keräyksiin, jotka sotivat moraaliasi vastaan, mutta ole myös valmis puolustamaan mielipiteitäsi, äläkä syytä näitä, jotka sanovat suoraan oman mielipiteensä.
"Maasssamme tosiaan kerätään veroja, joita käytetään sellaisiin tarkoituksiin, joita demokraattisessa järjestelmässämme olemme päättäneet."
Tuo kehitysapuun verorahojen syytäminen on kyllä useimpien mielestä ihan turhaa touhua.Nekin rahat vois käyttää kotimaassa köyhien,asunnottomien,sairaiden ja vanhusten hyväksi.Ei se ole mitään demokratiaa jos tehdään vastoin kansan tahtoa.
Ai niin,sehän on rasistista ajattelua kun haluaa auttaa mieluummin omia kuin muita.
"Voit myös vastustaa verotusoikeutta tai vastustaa joitain asioita, joihin valtio laittaa näitä keräämiään varoja."
Kun vastustan kehitysavun antamista minut leimataan pahaksi valkoiseksi suomalaiseksi rasistiksi.
Tietysti voit vaatia meille demokraattisempaa päätöksentekojärjestelmää. Aja hyvä mies parempi ja demokraattisempi järjestelmä Suomeen. Nyt, ennen kuin sinä korjaat demokratiamme paremmaksi, meidän on kuitenkin tyydyttävä tähän nykyiseen, ja noudatettava siinä tehtyjä lakeja.
Herranjumala! Anna ihmisille oikeus olla kanssasi erimieltä. Jostakin saattaa sinun mielipiteesi vaikuttaa vastenmielisiltä. Niinhän tämän ihmisen mielipiteet vaikuttavat sinustakin.
Minä en tiedä mitkä ovat kehitysavun vastustamisesi syyt. Tietenkin ne voivat olla rasistiset, mutta yhtähyvin syynä voi olla vaikka ahneus, tai halu vaikeuttaa kehitysmaiden asemaa, tai näkemys, että kehitysapu vain haittaa kehitysmaita, tai mitä tahansa. En minä vaan tiedä. Etkä sinä varmaankaan kerro.
Jos sanon, että rasistit ovat katkeroituneita yhteiskunnan kelkasta tipahtaneita yksinkertaisia mitättömyyksiä. Saan varmasti kaikenlaista kritiikkiä osakseni. Minua ehkä pidettäisiin snobina tai kukkahattutätinä tai maailmasta vieraantuneena idioottina tai kommunistina tai mitä tahansa. Näin se vaan menee, kaikki eivät voi olla kanssasi samaa mieltä.
ehkä sinun on parempi kysyä näitä kysymyksiä sellaisilta jotka sinut tuntevat, jos itseltäsi et voi. Täältä tuskin vastausta löytyy kun ainakaan minä en tapaustasi tunne.