Onko niin

asia on.

"vain natsien tekemä toteutettiin kylmän teknisesti ja byrokraattisen hallitusti. Se erottaa holocaustin kaikista muista."

Eli onko niin että kun Pohjois-Amerikan intiaanien hävittäminen tapahtui ilman teknistä tuhoamiskoneistoa ja ilman byrokratiaa, se ei ole samanarvoinen tapahtuma kuin juutalaisten holocaust?
Pohjois-Amerikan intiaanien kulttuurit on käytännössä kokonaan tuhottu kun taas juutalainen kulttuuri kukoistaa.Intiaaneilla ei ole omaa valtiota kun taas juutalaiset saivat sellaisen sen jälkeen kun heidät melkein tuhottiin.Kumpia siis kohtasi pahempi ja "ainutlaatuisempi" kansanmurha?

kansanmurhasta kirjoitti:

"vain natsien tekemä toteutettiin kylmän teknisesti ja byrokraattisen hallitusti. Se erottaa holocaustin kaikista muista."

Eli onko niin että kun Pohjois-Amerikan intiaanien hävittäminen tapahtui ilman teknistä tuhoamiskoneistoa ja ilman byrokratiaa, se ei ole samanarvoinen tapahtuma kuin juutalaisten holocaust?
Pohjois-Amerikan intiaanien kulttuurit on käytännössä kokonaan tuhottu kun taas juutalainen kulttuuri kukoistaa.Intiaaneilla ei ole omaa valtiota kun taas juutalaiset saivat sellaisen sen jälkeen kun heidät melkein tuhottiin.Kumpia siis kohtasi pahempi ja "ainutlaatuisempi" kansanmurha?

sinulla. En tiedä muita kuin kovimmat antisemiitit sekä natsit, jotka näkivät holokaustissa jotain 'arvoa'.

Intiaaneilla on USA, mm. Etelä-Amerikassa heillä on muitakin valtioita missä heillä on samat kansalaisoikeudet ja ihmisoikeudet kuin muillakin ihmisillä.

Vai oletko niitä joitten mielestä eri kulttuureilla (joita on noin 6000 (eli yhtä monta kuin on eri kieliä maailmassa)pitäisi olla yksi valtio jokaisella, siis yli 6000 valtiota. Eli noin 6000:lla vähemmistöllä ei ole vielä omaa VALTIOTA. Yksi kansa, yksi kieli, yksi ..???

Intiaaneja kuoli myös aivan muista syistä kuin tahallisesti surmattuina. Tiedät varmaan tämän, mutta et anna sille mitään 'arvoa'! Lisäksi antropologien mukaan intiaanit itse surmasivat toinen toisiaan. Antropologi jonka luenoilla joskus olin, kertoi kuinka intiaanikulttuureita tuhoutui heidän keskinäisissä sodissaan jo ennen Kolumbusta noin joka kolmas sadas vuosi keskimäärin.

asteikko: kirjoitti:

sinulla. En tiedä muita kuin kovimmat antisemiitit sekä natsit, jotka näkivät holokaustissa jotain 'arvoa'.

Intiaaneilla on USA, mm. Etelä-Amerikassa heillä on muitakin valtioita missä heillä on samat kansalaisoikeudet ja ihmisoikeudet kuin muillakin ihmisillä.

Vai oletko niitä joitten mielestä eri kulttuureilla (joita on noin 6000 (eli yhtä monta kuin on eri kieliä maailmassa)pitäisi olla yksi valtio jokaisella, siis yli 6000 valtiota. Eli noin 6000:lla vähemmistöllä ei ole vielä omaa VALTIOTA. Yksi kansa, yksi kieli, yksi ..???

Intiaaneja kuoli myös aivan muista syistä kuin tahallisesti surmattuina. Tiedät varmaan tämän, mutta et anna sille mitään 'arvoa'! Lisäksi antropologien mukaan intiaanit itse surmasivat toinen toisiaan. Antropologi jonka luenoilla joskus olin, kertoi kuinka intiaanikulttuureita tuhoutui heidän keskinäisissä sodissaan jo ennen Kolumbusta noin joka kolmas sadas vuosi keskimäärin.

"merkillinen arvottamisen
asteikko sinulla. En tiedä muita kuin kovimmat antisemiitit sekä natsit, jotka näkivät holokaustissa jotain 'arvoa'."
-Arvo vaikkapa media-arvona: ajattele kaikkia juutalaisten holokaustia käsitteleviä elokuvia ja dokumentteja ja vertaa sitä määrää Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalosta tehtyyn elokuvien ja dokumenttien määrään.

"Intiaaneilla on USA"
-Sanopa yksikin intiaani joka on ollut USAn Liitovaltion senaattori tai presidentti.

"Vai oletko niitä joitten mielestä eri kulttuureilla (joita on noin 6000 (eli yhtä monta kuin on eri kieliä maailmassa)pitäisi olla yksi valtio jokaisella, siis yli 6000 valtiota."
-Ei ole kysymys kansallisvaltioista vaan kansanmurhasta.Tässä tapauksessa tosin toinen porukka sai kansallisvaltionsa,toinen hävitettiin lähes olemattomiin.

"Intiaaneja kuoli myös aivan muista syistä kuin tahallisesti surmattuina. Tiedät varmaan tämän, mutta et anna sille mitään 'arvoa'!"
-Niin,ihmisiä kuolee muutenkin kuin kansanmurhan uhrina,tiedän tuon.

"antropologien mukaan intiaanit itse surmasivat toinen toisiaan...intiaanikulttuureita tuhoutui heidän keskinäisissä sodissaan jo ennen Kolumbusta noin joka kolmas sadas vuosi keskimäärin."
-Todella törkeää kansanmurhan vähättelyä! Tuohan on sama kuin jos väittäisin että natsien leireillä kuolleista suurin osa menehtyi juutalaisten keskinäisissä kahakoissa!

Uskomattoman rasistis-väritteistä tekstiä sinulta!

"jäätävän hallitusti kansanmurhan toteuttivat vain saksalaiset."
Tarkoitit varmaankin sanoa:
"jäätävän hallitusti kansanmurhan toteuttivat vain natsit."
Vai oletko sitä mieltä että saksalaiset ovat kansana jotenkin kollektiivisesti syyllisiä holokaustiin?

kansanmurhista tosiaan kirjoitti:

"merkillinen arvottamisen
asteikko sinulla. En tiedä muita kuin kovimmat antisemiitit sekä natsit, jotka näkivät holokaustissa jotain 'arvoa'."
-Arvo vaikkapa media-arvona: ajattele kaikkia juutalaisten holokaustia käsitteleviä elokuvia ja dokumentteja ja vertaa sitä määrää Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalosta tehtyyn elokuvien ja dokumenttien määrään.

"Intiaaneilla on USA"
-Sanopa yksikin intiaani joka on ollut USAn Liitovaltion senaattori tai presidentti.

"Vai oletko niitä joitten mielestä eri kulttuureilla (joita on noin 6000 (eli yhtä monta kuin on eri kieliä maailmassa)pitäisi olla yksi valtio jokaisella, siis yli 6000 valtiota."
-Ei ole kysymys kansallisvaltioista vaan kansanmurhasta.Tässä tapauksessa tosin toinen porukka sai kansallisvaltionsa,toinen hävitettiin lähes olemattomiin.

"Intiaaneja kuoli myös aivan muista syistä kuin tahallisesti surmattuina. Tiedät varmaan tämän, mutta et anna sille mitään 'arvoa'!"
-Niin,ihmisiä kuolee muutenkin kuin kansanmurhan uhrina,tiedän tuon.

"antropologien mukaan intiaanit itse surmasivat toinen toisiaan...intiaanikulttuureita tuhoutui heidän keskinäisissä sodissaan jo ennen Kolumbusta noin joka kolmas sadas vuosi keskimäärin."
-Todella törkeää kansanmurhan vähättelyä! Tuohan on sama kuin jos väittäisin että natsien leireillä kuolleista suurin osa menehtyi juutalaisten keskinäisissä kahakoissa!

Uskomattoman rasistis-väritteistä tekstiä sinulta!

jakomielisairaitten logiikka perustuu eräänlaiseen ekvivalessien etsimiseen, asiayhteydestä viis, sisällöistä vielä vähemmän.

Vortexx kirjoitti:

"jäätävän hallitusti kansanmurhan toteuttivat vain saksalaiset."
Tarkoitit varmaankin sanoa:
"jäätävän hallitusti kansanmurhan toteuttivat vain natsit."
Vai oletko sitä mieltä että saksalaiset ovat kansana jotenkin kollektiivisesti syyllisiä holokaustiin?

vastavuoroisesti voida sanoa, että kaikki kristityt ovat vastuussa juutalaisvainoista yleensäkin. Kristityt ovat aina syyttäneet juutalaisia, koko kansaa, Jeesuksen (kristittyjen Jumalan kolmasosan) murhaamisesta.

Aina tänne saakka, ja koko kansa on kristityn mielestä syyllinen. Jos sanot ettei pidä paikkaansa, niin voin sanoa sinulle, että olen toista vuotta lukenut näitä palstoja ja kyllä pitää paikkansa.

JA Saksassa kansa ei puuttunut, eivätkä kirkot välittäneet, kun synagogia poltettiin ja kauppuja/liikkeitä koteja tuhottiin.
Kukaan ei välittänyt, se kyllä näkyy olemassaolevista
filmeistäkin.

Diana-ad-rem kirjoitti:

vastavuoroisesti voida sanoa, että kaikki kristityt ovat vastuussa juutalaisvainoista yleensäkin. Kristityt ovat aina syyttäneet juutalaisia, koko kansaa, Jeesuksen (kristittyjen Jumalan kolmasosan) murhaamisesta.

Aina tänne saakka, ja koko kansa on kristityn mielestä syyllinen. Jos sanot ettei pidä paikkaansa, niin voin sanoa sinulle, että olen toista vuotta lukenut näitä palstoja ja kyllä pitää paikkansa.

JA Saksassa kansa ei puuttunut, eivätkä kirkot välittäneet, kun synagogia poltettiin ja kauppuja/liikkeitä koteja tuhottiin.
Kukaan ei välittänyt, se kyllä näkyy olemassaolevista
filmeistäkin.

natsien hallintoa.Sodan jälkeen ei juuri kukaan kannattanut natseja ja heidän politiikkaansa.
Takinkääntäjä kansa!

Diana-ad-rem kirjoitti:

vastavuoroisesti voida sanoa, että kaikki kristityt ovat vastuussa juutalaisvainoista yleensäkin. Kristityt ovat aina syyttäneet juutalaisia, koko kansaa, Jeesuksen (kristittyjen Jumalan kolmasosan) murhaamisesta.

Aina tänne saakka, ja koko kansa on kristityn mielestä syyllinen. Jos sanot ettei pidä paikkaansa, niin voin sanoa sinulle, että olen toista vuotta lukenut näitä palstoja ja kyllä pitää paikkansa.

JA Saksassa kansa ei puuttunut, eivätkä kirkot välittäneet, kun synagogia poltettiin ja kauppuja/liikkeitä koteja tuhottiin.
Kukaan ei välittänyt, se kyllä näkyy olemassaolevista
filmeistäkin.

Tuohan on aivan naurettavaa! Itse olen luterilainen ja sattumalta sukunipuussani on saksalaista verta joten olenko MINÄ sitten jotenkin syyllinen juutalaisten joukkotuhoon? Jokainen on itse vastuussa teoistaan.Et sinäkään ole esim naapurisi teoista mitenkään vastuussa.

Vortexx kirjoitti:

Tuohan on aivan naurettavaa! Itse olen luterilainen ja sattumalta sukunipuussani on saksalaista verta joten olenko MINÄ sitten jotenkin syyllinen juutalaisten joukkotuhoon? Jokainen on itse vastuussa teoistaan.Et sinäkään ole esim naapurisi teoista mitenkään vastuussa.

lutherilainen, niin luepa Lutheria ja mieti sitten uudelleen.
Jos sinä kannatat Lutherin oppeja, niin olet sinä
tietyn hyvinkin antisemitistisen suunnan kannattaja.
Ja sitä kautta.....hmmmm.....mieti itse.

Hitler ihaili kovasti Lutheria.

Diana-ad-rem kirjoitti:

lutherilainen, niin luepa Lutheria ja mieti sitten uudelleen.
Jos sinä kannatat Lutherin oppeja, niin olet sinä
tietyn hyvinkin antisemitistisen suunnan kannattaja.
Ja sitä kautta.....hmmmm.....mieti itse.

Hitler ihaili kovasti Lutheria.

No onpas ahdasmielistä ajattelua! Ja tuollaiset vaahtoavat suvaitsevaisuudesta...

"Hitler ihaili kovasti Lutheria."
Hitler tiettävästi myös hengitti ilmaa,ihan niinkuin minäkin.Tekeekö se minusta fanaattisen natsin?

Vortexx kirjoitti:

No onpas ahdasmielistä ajattelua! Ja tuollaiset vaahtoavat suvaitsevaisuudesta...

"Hitler ihaili kovasti Lutheria."
Hitler tiettävästi myös hengitti ilmaa,ihan niinkuin minäkin.Tekeekö se minusta fanaattisen natsin?

olevani suvaitsevainen. Suhteessa pahuuteen en ole suvaitsevainen ollenkaan. Tuomitsen sen jyrkästi ja ehdottomasti.

Lue nyt ensin sitä Lutheriasi, minäkin luin ja erosin koko seurueesta.
Ilmalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaikka saastunuthan sekin jo on.

Mikäpä ei olisi.

Diana-ad-rem kirjoitti:

olevani suvaitsevainen. Suhteessa pahuuteen en ole suvaitsevainen ollenkaan. Tuomitsen sen jyrkästi ja ehdottomasti.

Lue nyt ensin sitä Lutheriasi, minäkin luin ja erosin koko seurueesta.
Ilmalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaikka saastunuthan sekin jo on.

Mikäpä ei olisi.

Oletko nyt siis sitä mieltä että kaikki olemassa olevat saksalaiset ja lutherilaiset yhdessä ovat kollektiivisesti syyllisiä 1933-1945 tapahtuneisiin juutalaisvainoihin ja juutalaisten kansanmurhaan?

Diana-ad-rem kirjoitti:

olevani suvaitsevainen. Suhteessa pahuuteen en ole suvaitsevainen ollenkaan. Tuomitsen sen jyrkästi ja ehdottomasti.

Lue nyt ensin sitä Lutheriasi, minäkin luin ja erosin koko seurueesta.
Ilmalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaikka saastunuthan sekin jo on.

Mikäpä ei olisi.

Suomalainen kristitty; provo ja antimainos juutalaisien puolustajana. Et itse ressukka tunne kumpaakaan kunnolla: et Lutheria etkä juutalaisia käsityksiä. Lisäksi hyökkäät alati yleistäen ja nimitellen kansanryhmää vastaan kuten fasistit valheineen. Eikö DQ niputtanut sinun höpinöitsi jo riittävästi ja todennut niiden kuuluvan mappiin Ö.

Sillä olet entinen kirjoitti:

Suomalainen kristitty; provo ja antimainos juutalaisien puolustajana. Et itse ressukka tunne kumpaakaan kunnolla: et Lutheria etkä juutalaisia käsityksiä. Lisäksi hyökkäät alati yleistäen ja nimitellen kansanryhmää vastaan kuten fasistit valheineen. Eikö DQ niputtanut sinun höpinöitsi jo riittävästi ja todennut niiden kuuluvan mappiin Ö.

niin minä voin vastata, muuten en.

Riitelemään en ala.