Demokratiaa ei ole

Halla-aho on tuonut päivän valoon kummallisen ilmiön jossa leikitään demokratiaa, mutta ei kuitenkaan olla muita kuin diktatuurista unelmoivia stalinisteja. Demokratia on kuitenkin puskenut itseään läpi netissä, jossa voi anonyymisti tai omalla persoonallansa sanoa asiansa vapaasti mitä mieltä on mistäkin asiasta. Siispä lopputulos on näiden diktatuurien kannattajien mielestä se, että nettiä pitää valvoa ja muinaisen ateenalaisen vapaan demokratian uusi ilmentymä on saatava kontrolliin, jossa diktatuurin omat kannattajat valvoisivat mitä saa sanoa ja mitä ei.

Nyt kuitenkin kansa on antanut äänensä pseudo demokraattien järjestämissä vaaleissa ja nyt on suuri poru siitä kuinka väärät henkilöt ja puolueet saivat itsensä läpi valtuustoihin.

Diktatuurin kannattajilla on ilmeisesti menossa joku tärkeä agenda jota tämä vaalitulos vakavasti uhkaa. Mistä on oikein kyse? Kaivaako diktatuurin kannattajia edelleen hävitty vapaussota vai? Kovin monta nykyisistä diktatuurin rakastajista tuskin olisi edes syntynyt jos vapaussodan olisivat voittaneet diktatuurin kannattajat. Oma sukulaiseni oli suomen eduskunnassa vuodesta 1907-1918 sdp kansanedustajana. Vapaussodan hävittyään pakeni neuvostoliittoon perheineen. Tuli tapetuksi kuten suurin osa neuvostoliiton ihanne valtioon paenneista suomalaisista. Vaimo ja lapset ihmeen kaupalla onnistuivat pakenemaan takaisin suomeen. Suomi ja suomalaiset neuvostoliiton osana olisi kokenut saman kohtalon kuin muutkin neuvosto kommunismiin liittyneet kansat eli kansan murhan.

Onko nyt tässä mamu agendassa kyse siitä, että pitää saada lisää kommunisteja suomeen.

Esimerkkinä somalit, jotka aluperin tuotiin suomeen kun somalian kommunisti diktaattori Siad Barren valta kaatui ja kommunisti koulutuksessa olleet tulevat somalikommunistivirkamiehet jäivät neuvostliittoon mottiin. Ovatko suomeen rahdattavat lisä somalit juuri näitä somali kommunisti virkamies eliittiä joita somalian kommunisti hallinnossa oli kommunisti diktatuurien perinteen mukaan pilvin pimein. Täytyykö olla somalialaista kommunisti virkamies eliittiä, että voi päästä suomeen? Islam ja kommunismi näyttävät muuten istuvan kumman hyvin samassa persoonassa.

Vähemmistä valtuutettu Johanna Suurpää (vihreät) oli vahvasti ajamassa asiaa, että nämä koulutetut kommunisti toverit saatiin suomeen silloin 1990 luvun alussa. Samoin muutkin demla toverit. Suomessa on vahva komsomolin kouluttama eliitti kommunistien joukko. He vielä kommunismin käytännössä todistettua itsensä romuksi, jatkavat jostain syystä utopiansa epätoivoista tavoittelua.
4167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

älä kirjoita noin pitkiä textejä isänmaallisten palstalle. Joku ytimekäs 3 sanan kirjoitus on paras, mallia *** on homo tai *** on paska.

Äänestä

Stalinisteja ei ole enää ollut Suomessa yli 50:een vuoteen, mutta silti ei kannata mennä toiseen ääripäähän, jossa ihaillaan kapitalismia.

Itse kannatan sensuuria netissä, mikäli annetaan väärää tai vahingollista tietoa.

Platon ja Aristoteles jo pitivät yhteisön etua tärkeämpänä kuin yksilön etua.

Mikä puolue oli hallituksessa, kun Somaleita tänne alettiin tuomaan??

Äänestä
  • Eivät ansaitse koko nettiä! sen on Seppo "kakkis" Lehto tehnyt selväksi!

    Äänestä

  • Kokoomus ja keskusta olivat hallituksessa kun päätös somalien vastaanotosta tehtiin. Kiittäkää heitä siitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pseudo deokratia kirjoitti:

Halla-aho on tuonut päivän valoon kummallisen ilmiön jossa leikitään demokratiaa, mutta ei kuitenkaan olla muita kuin diktatuurista unelmoivia stalinisteja. Demokratia on kuitenkin puskenut itseään läpi netissä, jossa voi anonyymisti tai omalla persoonallansa sanoa asiansa vapaasti mitä mieltä on mistäkin asiasta. Siispä lopputulos on näiden diktatuurien kannattajien mielestä se, että nettiä pitää valvoa ja muinaisen ateenalaisen vapaan demokratian uusi ilmentymä on saatava kontrolliin, jossa diktatuurin omat kannattajat valvoisivat mitä saa sanoa ja mitä ei.

Nyt kuitenkin kansa on antanut äänensä pseudo demokraattien järjestämissä vaaleissa ja nyt on suuri poru siitä kuinka väärät henkilöt ja puolueet saivat itsensä läpi valtuustoihin.

Diktatuurin kannattajilla on ilmeisesti menossa joku tärkeä agenda jota tämä vaalitulos vakavasti uhkaa. Mistä on oikein kyse? Kaivaako diktatuurin kannattajia edelleen hävitty vapaussota vai? Kovin monta nykyisistä diktatuurin rakastajista tuskin olisi edes syntynyt jos vapaussodan olisivat voittaneet diktatuurin kannattajat. Oma sukulaiseni oli suomen eduskunnassa vuodesta 1907-1918 sdp kansanedustajana. Vapaussodan hävittyään pakeni neuvostoliittoon perheineen. Tuli tapetuksi kuten suurin osa neuvostoliiton ihanne valtioon paenneista suomalaisista. Vaimo ja lapset ihmeen kaupalla onnistuivat pakenemaan takaisin suomeen. Suomi ja suomalaiset neuvostoliiton osana olisi kokenut saman kohtalon kuin muutkin neuvosto kommunismiin liittyneet kansat eli kansan murhan.

Onko nyt tässä mamu agendassa kyse siitä, että pitää saada lisää kommunisteja suomeen.

Esimerkkinä somalit, jotka aluperin tuotiin suomeen kun somalian kommunisti diktaattori Siad Barren valta kaatui ja kommunisti koulutuksessa olleet tulevat somalikommunistivirkamiehet jäivät neuvostliittoon mottiin. Ovatko suomeen rahdattavat lisä somalit juuri näitä somali kommunisti virkamies eliittiä joita somalian kommunisti hallinnossa oli kommunisti diktatuurien perinteen mukaan pilvin pimein. Täytyykö olla somalialaista kommunisti virkamies eliittiä, että voi päästä suomeen? Islam ja kommunismi näyttävät muuten istuvan kumman hyvin samassa persoonassa.

Vähemmistä valtuutettu Johanna Suurpää (vihreät) oli vahvasti ajamassa asiaa, että nämä koulutetut kommunisti toverit saatiin suomeen silloin 1990 luvun alussa. Samoin muutkin demla toverit. Suomessa on vahva komsomolin kouluttama eliitti kommunistien joukko. He vielä kommunismin käytännössä todistettua itsensä romuksi, jatkavat jostain syystä utopiansa epätoivoista tavoittelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu