ja olen ymmärtänyt niin, että ateistit vastustavat Jumalaa, tai heidän omalla kielellään sanottuna, vastustavat inhimillistä ajatusta Jumalan olemassaolosta, sekä vastustavat myös kaikkia konkreettisia seurauksia siitä, että ihmiset uskovat Jumalaan?
Itse suhtaudun yleensä epäilevästi porukoihin, jotka ovat ainoastaan jotain vastaan, eivätkä minkään puolesta. Eli pelkkää negatiivisuutta, mutta ei postitiivisuutta minkään asian suhteen.
Toisin sanoen,jos kävisi niin, että maailmasta yhtäkkiä katoaisi kaikki uskomukset jumaliin, niin
ateismikin häviäisi, kun ei olisi mitään jumalauskoa maailmassa, mitä vastustaa.
Itse suhtaudun yleensä epäilevästi porukoihin, jotka ovat ainoastaan jotain vastaan, eivätkä minkään puolesta. Eli pelkkää negatiivisuutta, mutta ei postitiivisuutta minkään asian suhteen.
Toisin sanoen,jos kävisi niin, että maailmasta yhtäkkiä katoaisi kaikki uskomukset jumaliin, niin
ateismikin häviäisi, kun ei olisi mitään jumalauskoa maailmassa, mitä vastustaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lue tästä mitä Ateismi on!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Ateisti ei vastusta kirkkoa tai uskovaisia!
Me emme yksinkertaisesti usko Jumalan olemassaoloon, siinä kaikki!Onko se niin vaikeata uskoa?
Kirkkohan tässä kaikkea vastustaa ja syrjii negatiivisesti!
Tiede,Historia,Homoja,Naispappeja,yms.
Me olemme neutraaleja mutta sanomme jos jotain on väärin!
Tuskin sinäkään kannatat pedofiilipappejen piilottamista ja hyysäämistä!
Jos joku pedofiilipappi olisi raiskannut pikkupoikasi ja vaatisit hänen erottamista niin eihän se olisi kivaa jos muut jäsenet väittäisivät sinua Ateistiksi ja Pappi saisi jatkaa virassaan muitten lapsien kanssa!
kaikki tuo, mitä nyt väität kirkon tekevän /sanovan.
Yksityiset ihmiset muodostavat kirkon yhteisön. Meitä on hyvin monenlaisia. Annat aika tavalla väärän lausunnon teidän olemisestanne. Tottahan te vastustatte kaikkea, jopa ulkonaisesti näkyviä symboleja, jotka antavat viestin kristillisyydestä.
Kaikki eivät ole pedofiilejä, suurin osa. Tiedät varsin hyvin, että kukaan ei tahallaan lastaan altistaisi moiseen kohteluun. Älä viitsi kenkkuilla.
Ateismi vie ihmisen tyhjyyteen, neutraaliin tyhjyyteen.
Että me Ateistit olemme neutraaleja!
Minä en ainakaan tunne olevani millään tavalla tyhjä!
Olen hyvin ulospäin suuntautunut avoin henkilö!
ja arvaas mitä! kyllä minulla on jopa kristillisiä kavereita! olen kyllä heille sanonut että ei puhuta uskonnonasioita sillä siitä tulee vaan riitelyä! he jopa tietävät että olen käynyt kristillistä opistoa ja tulevat joskus kyselemään uskonnon historiaa liittyviä asioita!
Minä en tuomitse heitä eikä he tuomitse minua!
ja jopa löytyy kavereita jotka ovat muslimeita! :O
Pidän itseäni neutraalina ja oikeudenmukaisena kaverina!
Ateismi on siis jo nimensä (etuliite a) kuin määritelmäsikin mukaan sanomista "ei" Jumalan olemassaololle, mutta siinä ei sanota "kyllä" millekään asialle. Se ei siis ole mikään varsinainen elämänfilosofia itsessään, vaan tarvitsee kaverikseen muita aatteita.
Mutta mitä on neutraalius? Suhtaudun kanssasi yhtä vähän neutraalisti pedofiilipapin toimiin.
Ateismi on sitä että ei usko Jumalaan!
Siinä se on yksinkertaisesti!
Ateisti ei vastusta mitään!
en ymmärrä mistä revit ne negatiiviset jutut?
Ainoat negatiiviset jutut mistä voin ajatella on ne kun hiut tulee tänne syyttämään meitä Saatananpalvojiksi,Homoiksi,pedofiileiksi,koulusurmaajiksi,sairaiksi,kommunisteiksi,anti-kristuksiksi,epä-isänmallisiksi!
mutta nämä syytteet koskevat useimmiten syyttäjiä itseään!
neutraalisuus on sitä että ei syytä ketään mistään ennekuin tietää asiat läpikohtaisin eikä harrasta ennakkoasenteita!
asiat LÄPIKOTAISIN, et milloinkaan. On aika helppoa olla neutraali, ei ole esteitä oikein mihikään suuntaan, rajat ovat hävinneet, samoin seurauksista vastuunotto. Jos et lapsena ja nyt (ilm.nuorena) ole saanut minkäänlaista opetusta omantunnon kysymyksiin, olet todella neutraali, tyhjä pakkaus, kumiseva tynnyri. Yksinkertaisesti olet itse itsellesi jumala.
"Ainoat negatiiviset jutut mistä voin ajatella on ne kun hiut tulee tänne syyttämään meitä Saatananpalvojiksi,Homoiksi,pedofiileiksi,koulusurmaajiksi,sairaiksi,kommunisteiksi,anti-kristuksiksi,epä-isänmallisiksi!
mutta nämä syytteet koskevat useimmiten syyttäjiä itseään!"
Taidan tässä kohden olla kanssasi hiukan samaa mieltä.
"neutraalisuus on sitä että ei syytä ketään mistään ennekuin tietää asiat läpikohtaisin eikä harrasta ennakkoasenteita!"
Pitääkö tätä neutraaliutta harrastaa myös kysymyksessä Jumalan olemassaolosta ja miten?
Ja auktoriteettiä saa epäillä, Kysymksiä saa tehdä eikä huhuja tarvitse uskoa!
siinä!
Uskovaisilla on ennakko asenteet ja he liian helposti tuomitsevat ihmisiä enakkoastenteiden pohjalta!
>>> ateistit vastustavat Jumalaa > Itse suhtaudun yleensä epäilevästi porukoihin, jotka ovat ainoastaan jotain vastaan, eivätkä minkään puolesta. Eli pelkkää negatiivisuutta, mutta ei postitiivisuutta minkään asian suhteen. > jos kävisi niin, että maailmasta yhtäkkiä katoaisi kaikki uskomukset jumaliin, niin
ateismikin häviäisi
"Emme vastusta olematonta. Emme vain usko jumaliin.
Jos todistettavasti olisi olemassa Jumala jota vastustaa, silloin ei olisi mitään järkeä vängätä vastaan että eipäs ole."
No sanotaanko sitten niin, että ateistit vastustavat todistuksia Jumalan olemassaolosta. Tämä vastustus vaikuttaa leimaa antavalta koko a. liikehdinälle.
Se onkin ainoa keino ajaa a:n asiaa, sillä sen todistaminen että Jumalaa ei ole olemassa on ääretön urakka.
Mutta minkä minä sille voin, että minun perspektiivistäni ateismi on joskus Jumalankin vastustamista.
"Mutta minkä minä sille voin, että minun perspektiivistäni ateismi on joskus Jumalankin vastustamista."
Tämä olikin se oleellinen asia. Sinä kuvittelet ateisteista asioita, jotka ovat sinun kuvitelmaasi, ei todellisuutta.
Mitä negatiivista siinä on, ettei usko jumaliin?
Jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan!
Neutraalia ei ole olemassa!
raamattu on täynnänsä ei-uskovaisten ja vääräuskovaisten vastustamista??? Eikö nyt olisi kuitenkin syytä epäillä?
Onko siis niin että jos minä alan väittämään että maailma on kuin "matrix", niin sinä alat epäilemään niitä jotka ovat kielteisiä ja sanovat että "eipäs ole"!!!...hehän ovat vain jotakin vastaan, pelkkää negatiivisuutta eikä positiivisuutta -minkään asian suhteen-....
Eräässä Tieeteen Kuvalehdessä oli juttu tuosta että miten maailma voisi olla kuten kyseinen elokuva esittää. Todisteina oli ainakin että lähes kaikki on jollain tavalla matmaattista laskua johon tietokoneet perustuvat. Siinä kerrottiin myös että aaveet ja muut väitetyt henki ja taruolennotkin voisi selittää tällä teorialla että ne olisivat tietokoneen "bugeja" eli ohjelmointi virheitä.
Samaisen artkkelin mukaan on myös tiedemiehiä jotka ajattelevat maailman olevan tälläinen ja tutivat olisiko se mahdollista.
ateisti ei luule jumalien olemassaoloon.. siihen ei liity mitään vastusteluja..
ymmärrä, miten sinua kutsutaan helppoon elämään? Hyvänen aika, miten se "haisee" jokaisen aten sanoissa.
Me emme tee mitään, mikä loukkaa sinua....
Me olemme totuudellisia
Meillä on tiede, joka on jumalamme
Tutkia kannattaa, mutta kannattaa mennä leveästi ja laveasti koko ateismin syöväreihin vain, jos olet varustettu edes hieman Jumalan pelolla, katsos, sinne saattaa upota. Suo on sitä löllyvämpää, mitä enemmän haluat itse tulla itsellesi jumalaksi.
Tiede ei ole meille Jumala!
eikö se mene jo pieneen ahtaaseen päähäsi!
Harrastat taas sitä Uskovaisten legendaarista ennakkoasenetta!
Rupesit taas tuomitsemaan vaikka se on uskontosi puolesta kuolemansynti! :)
Itse upposi tuomaasi ylimieliseen juoksuhiekkasi!
"ja olen ymmärtänyt niin"
Olet ymmärtänyt väärin.
"Eli pelkkää negatiivisuutta, mutta ei postitiivisuutta minkään asian suhteen."
Ateistina uskon rakkauteen, tasa-arvoon, sananvapauteen jne. Siinäpä sinulle negatiivisuutta.
Kristittynä uskon rakkauteen, tasa-arvoon sananvapauteen jne. Näihin edes ateisteilla ei ole yksinoikeutta. Eli mitä positiivista perustaa ateismilla itsellään olikaan tarjottavana?