"Vatikaani on uutistoimisto Reutersin mukaan antanut vihdoin anteeksi John Lennonille tämän kommentin, jonka mukaan Beatles oli Jeesustakin kuuluisampi. Vatikaanin sanomalehti pitää Lennonin mielipidettä yllättävään kuuluisuuteen totutelleen nuoren miehen kerskailuna.
Lennonin kuuluisa lausunto julkaistiin englantilaisessa sanomalehdessä vuonna 1966. Tokaisu suututti uskovaisia erityisesti Yhdysvalloissa, missä muun muassa poltettiin yhtyeen levyjä suurilla rovioilla."
http://www.yle.fi/uutiset/pop/oikea/id108322.html
- Vai että oikein on annettu anteeksi! Olipa hirveä rikos Lennonilta.
Lennonin kuuluisa lausunto julkaistiin englantilaisessa sanomalehdessä vuonna 1966. Tokaisu suututti uskovaisia erityisesti Yhdysvalloissa, missä muun muassa poltettiin yhtyeen levyjä suurilla rovioilla."
http://www.yle.fi/uutiset/pop/oikea/id108322.html
- Vai että oikein on annettu anteeksi! Olipa hirveä rikos Lennonilta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän kirkko nosti kopernikukselle lankeamansa kirouksen 1987! :D
Helposti kiroaa ja tuomitsee eikä helpolla tunnusta erehtyneensä!
Toivoisin tästäkin syystä, että Lennon olisi vielä hengissä. Hänellä saattaisi olla tähän anteeksiantojuttuunkin kipakkaa ja hyvin muotoiltua sanomista.
antaisi itse anteeksi anteeksiantoaan, vaikka aikoinaan pyysikin anteeksi alkuperäistä lausuntoaan.
Kirkonisille tuntuu olevan kovin vaikeata tuo anteeksianto, kun jussin kuolemastakin on jo 28 vuotta.
Joskus ihmettelin, miksi paavia niin innokkaasti koetetaan murhata. En enää ihmettele asiaa ollenkaan...On se koko kirkko sellainen käärmeiden pesä.
Lennon - Jealous guy
http://www.youtube.com/watch?v=6lLs2dC9NaE
tässä:
The Apology
John: "If I had said television is more popular than Jesus, I might have got away with it, but I just happened to be talking to a friend and I used the words "Beatles" as a remote thing, not as what I think - as Beatles, as those other Beatles like other people see us. I just said "they" are having more influence on kids and things than anything else, including Jesus. But I said it in that way which is the wrong way."
Reporter: "Some teenagers have repeated your statements - "I like the Beatles more than Jesus Christ." What do you think about that?"
John: "Well, originally I pointed out that fact in reference to England. That we meant more to kids than Jesus did, or religion at that time. I wasn't knocking it or putting it down. I was just saying it as a fact and it's true more for England than here. I'm not saying that we're better or greater, or comparing us with Jesus Christ as a person or God as a thing or whatever it is. I just said what I said and it was wrong. Or it was taken wrong. And now it's all this."
Reporter: "But are you prepared to apologize?"
John (thinking that he had just apologized, because he did): "I wasn't saying whatever they're saying I was saying. I'm sorry I said it really. I never meant it to be a lousy anti-religious thing. I apologize if that will make you happy. I still don't know quite what I've done. I've tried to tell you what I did do but if you want me to apologize, if that will make you happy, then OK, I'm sorry."
Hänhän viitasi vain faktaan, että brittinuorisolle populaarikulttuuri merkitsi silloin (kuten nykyäänkin) enemmän kuin uskonto tai Jeesus. Ei hän verrannut itseään Jeesukseen henkilönä tai mitään.
Mutta kirkotkin edistyy. Joitakin anteeksipyyntöjä on odotettu satoja vuosia, tämä vei aikaa vain vähän yli 40 vuotta. Vieläköhän koittaa se päivä, kun katolinen kirkko pyytää anteeksi aivopierujaan kun sanojakin on hengissä?
tarkoitin. Anteeksipyynnöllä en itsekään tarkoittanut tuossa mitään kristillistä juttua, vaan ihan tavallista pahoittelua.
Kulttuurimme on niin krisselismin läpitunkema, että tässä on välillä vaikea edes rakastaa mitään tai ketään, ilman että jesseä tungetaan merkityssisältönä asiaan, johon se ei kuulu.
Huvittavaa koko episodissa on, että katolinen kirkko luulee olevansa sellaisessa asemassa kuin sen anteeksiannoilla olisi jotain merkitystä. Tuo pedofilian ja vanhoillisuuden pesäke on niin häiriintynyt laitos itse itsensä valitsevine hallintoelimineen, että huhhuh...
Italia on muutenkin aika kumma maa, jos ajatellaan vaikka jotain Berlusconea ja hänenkin syytesuoja-asioitaan. Vastaavaa median ja poliittisen vallan yhteenkytkeytymistä ei taida löytyä kuin tuosta erittäin läheltä, itärajan takaa. Ja sielläkin, yllätys yllätys, ortodoksinen kirkko on saanut kummasti lisää potkua viime vuosina.
ykköseltä aika pysäyttävän dokkarin anteeksiannosta. Jonkun isä oli tapettu kirveellä, yhden naisen pieni tytär oli raiskattu ja tapettu, kolmannen tytär kuoli Lontoon itsemurhaiskussa ja erään miehen vaimo IRA:n pommi-iskussa. Kauheita tarinoita ja erilaisia selviytymiskeinoja.
Tuollaisen rinnalla tuo Vatikaanin anteeksiantojuttu on äklöttävää farssia.
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
Lennon oli fiksu hemmo.
halusivat ottaa laulun ohjelmistoonsa, jos siitä olisi poistettu kohta "And no religion too", mutta muistaakseni Yoko Ono ei siihen suostunut.
Se olisikin vienyt terän siitä laulusta, koska juuri uskonnot ovat sitä rauhantilaa olleet estämässä kaikkialla maailmassa.
beatles on ainakin huomattavasti todellisempi kuin tuo mielikuvitusotus. joten lennon lienee ollut oikeassa.. hihhuleitahan se tietenkin vituttaa, mutta minkäs teet..
Niin kirkko ei olisi ikinä antanut hänelle anteeksi!
Jos ihan järkevästi ajattelee niin minun mielestä Lennon todella edusti Rauhaa ja rakkautta! enemmän kuin ns.Jeesus!
ja hauskintahan oli aikoinaan se että John lennon puhui rauhasta ja rakkaudesta ja hänellä oli sodanvastaiset aatteet, Tykkäsikö Kristityt hänest? EI, He vihasivat Lennonia ja leimasivat hänet jopa Saatanaksi jenkeisssä!
miksiköhän jos rakastaa rauhaa ja on tunnetttu ihminen niin kristityt eivät hyväksy?
onko se se legendaarinen uskovaisten triplamoraali?
Katsoin tuossa keväällä sen elokuvan Lennonin Ampujasta!
Tässä tuumin itsekseni että mitä siitä saa kun puhuu rauhasta ja rakkaudesta sekä vastutat sotia?
Joku hihu ampuu sinut!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Chapman
Lennonia ei ammuttu hänen mielipiteidensä takia. Olen saanut sen kuvan että hän tahtoi vain tulla kuuluisaksi John Lennonin ampujana. Tavoite onnistui sinänsä, että hänestä on tehty jopa elokuvakin. Lennon ammuttiin kuuluisuutensa, ei mielipiteidensä vuoksi. Varmasti osin samaa hakivat kouluissa ammuskelleet henkilöt. Sitä, että nimi jää historiaan jollain tavalla.
Lennonia ei koskaan ole ollut, vai oletko nähnyt Lennonin?
Vai oletko nähnyt hänet?
sielusi on satua. Vai oletko joskus nähnyt ne?