Sosiaaliset tuet, kuten toimeentulotuki, ovat alunalkaen tarkoitetut sairaan ja tai vammaisen elämänlaadun säilyttämiseksi siedettävissä rajoissa. Niitä ei ole tarkoitettu siirtymiseen pysyvään vuosikausia kestäviin vastikkeetottomiin tukiin.
Ehdotankin niiden rajoittamista sellaisilta henkilöiltä, joilla ei ole todettu lääketieteellistä tai muuten sellaista ruumillista tai henkistä vammaa tai sairautta, joka estäisi kaikenlaisen, edes vähäisen työn vastaanottamisen. Sosiaaliset avustukset, ilman vastikkeellisuutta, tulisi muilta rajoittaa esimerkiksi 1000 päivään kymmenen vuoden aikana. Vastike voisi olla kaikkea sosiaalisesti hyväksyttävää palvelua yhteiskunnalle. Esim. vanhusten-, lasten-, vammaisten-avustamista.
Ehdotankin niiden rajoittamista sellaisilta henkilöiltä, joilla ei ole todettu lääketieteellistä tai muuten sellaista ruumillista tai henkistä vammaa tai sairautta, joka estäisi kaikenlaisen, edes vähäisen työn vastaanottamisen. Sosiaaliset avustukset, ilman vastikkeellisuutta, tulisi muilta rajoittaa esimerkiksi 1000 päivään kymmenen vuoden aikana. Vastike voisi olla kaikkea sosiaalisesti hyväksyttävää palvelua yhteiskunnalle. Esim. vanhusten-, lasten-, vammaisten-avustamista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
huijaamassa!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/miljoonia-tukieuroja-huijareiden-taskuihin/12873
tekee 10 kertaisen keikan hetkessä ja monesti vielä pääsee ehdonalaisella! Vittu mitä fasisteja olette!
laittomasti työttömyyskorvauksia. Myös ns. harmaa yritystalous on suuri rikollinen tässä asiassa. Palkataan pimeästi Loimaan kassalainen tai "työtön", jolle maksetaan käyvän palkan erotus pimeästi. Eli siis "työnsuorittaja" ja "työnantaja" porvari syyllistyvät yhdessä rikokseen. Erään läänin verotarkastajan mukaan tämä käytäntö on hyvin tuttu harmaassa yritys maailmassa. Myös maatalous käyttää työttömyyskorvauksia hyväkseen. Rengit on työttömyyskorvauksen piirissä silloin, kun maataloustöitä ei ole. Eli siis 10 kk vuodesta!
tuet kovempaan valvontaan. Siellä on yhtä paljon väärinkäytöksiä. Mielestäni kaikki avustukset ja tuet samalle luukulle, niin jonoista nähtäsi ketkä siellä on tosi tarpeessa. Kannatan ehdotustasi. Mutta kannatatko sinä minun ehdotustani, kaikkien avustuksen saajien asettamista samalle viivalle.
provopelle.
Pitäisin yritykset sekä pien- ja maatalousyrittäjät erillään yleisestä sosiaaliturvajärjestelmästä. Niiden valvontaa voidaan helpommin hoitaa lainsäädännöllä.
Lisäksi se miten yritys- tai maataloustukia maksetaan riippuu nykyisin melkein kokonaan EU:n lainsäätäjistä.
Kannatan yleisten sosiaalitukien keskittämistä nimeämällesi "yhdelle luukulle" kuitenkin melko varauksellisesti.
Haluaisin lisätä ainakin "toisen luukun", sellaisen, jossa ensi Luukku I päätökset varmennetaan oikeiksi.
Lisäksi Luukku II vastaanottaisi kaikki valitukset, ja joiden oikeudellisuudet tarkistettaisiin sekä selvät virheet korjattaisiin viiveittä.
Luukku II toimittaisi myös kaikki evätyt
valitukset "Puolueettomalle Raadille" pikaista käsittelyä varten. Raadin ratkaisuihin tulisi sisällyttää päätökseen tyytymättömille oikeus valittaa ratkaisusta.
Ja lopuksi vaatisin päätöksen tekijät virkavastuuseen Raadeissa todetuista selvästi laittomista tai epäoikeudellisista päätöksistä.
Sä oot se sama saatanan pölvästi, joka höpisee sekavia kaikesta ja huono-osaiset pitäisi sulkea leireille (kuten nyt on tapahtumassa).
Mene nukkumaan, ruma.
Kirjoituksesi perusteella arvioin sinulla olevan sellaisen henkisen vamman, joka mielestäni saattaisi saada lääkäriltäsi alausunnon, jolla sinulle maksettaisiin mieleisekseni muutettua sosiaaliturvaa.
Kiitos, nukuin oikein hyvin, entä itse?