Tämän lehtihaastattelun perusteella rahasta ei ole puutetta: http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2003/10/20/alueuutiset/juttu3/sivu.html
Ei sen puoleen, kyllä Hanna P. hyvä laulaja ja esiintyjä on. Kummallisia rooleja vaan kilpailijat laitetaan Idolsissa vetämään.
Ei sen puoleen, kyllä Hanna P. hyvä laulaja ja esiintyjä on. Kummallisia rooleja vaan kilpailijat laitetaan Idolsissa vetämään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Millä perusteella tuosta haastattelusta päättelit, että rahasta ei ole puutetta??
"- Sisko auttoi pukuasiassa, päätettiin että pistän kravatin kaulaan, että ne muistavat kravattitytön. Pukuun meni rahaa, mutta se kannatti."
Ja ohjelmassa se selitti jotain ihan muuta. En tarkoita, että rahaa olis kuin roskaa, mutta varmasti sitä on sen verran, että vaatteet on vara ostaa.
No eix kaikilla oo suomessa varaa itsensä vaatettaa??? Eipä täälä käsittääkseni pajon ihmiset alasti hillu... Paitsi tietty omasta tahdostaan...
"-Pukuun meni rahaa, mutta se kannatti"
Tuollaisen kommentin tulkitsisin nimenomaan niin, ettei rahaa ole todellakaan liikaa. Pukuun siis meni rahaa enemmän kuin olisi normaalisti varaa ollut laittaa, mutta se oli kuitenkin loppujen lopuksi sen arvoista.
Minä taas ymmärsin niin, että lehtihaastattelun perusteella hän päätyi pukupaita kravatti - yhdistelmään yhdessä esityksessä sen takia, että erottuisi joukosta. Eilisessä ohjelmassa taas hän selitti, että ei ollut muuhun varaa ja ne vaatteet löytyivät vanhoina kotoa.
No, samapa tuo. Pidän kyllä Pakarisen tulkinnasta. Ja tässä toisessa erässä ei ollut mielestäni niin hyviä esityksiä kuin ensimmäisessä.
Jotenkin siinä ensimmäisessä erässä Ari-Pekan, Marian ja Annen esitykset ihan oikeasti koskettivat. Ja se oli hämmentävää.
Niin ja jossain vaiheessa Hanna kertoi, että vaatteet olivat lainatut...
Siis missä se on puhunut niistä vaatteistaan?? Kun ei se ainakaan siinä mtv3 idolsissa mitään semmosta sanonu.. Sanoko sitte extrassa? Sitä kun en nää.. Kertokaahan mitä se tarkalleen ottaen on sanonu???Ja mistä?
Siis se sanoi et lainas paidan joltain kaverilta tai siskolta ja krakan ainaki sen isältä.. mut housut se osti ite. Niin se sanoi siinä haastattelussa.
Hanna on paras!!!
hanna sano mtv3 lähetyksesssä ohimennen et sillä ei oo ollu koskaan varaa laulutunteihin.
Niin, siis mä käsitän kirjoittajan niin, että ei tartte Hannan köyhäillä, kun isä on valtuustossa!
Hannahan on itsekin mukana kunnallispolitiikassa....eikä valtuutettujen palkka/ ansiot mitään hirveitä ole, sehän on lähinnä luottamustehtävä.
Että silleen
Hanna on keksinyt, että köyhäilyllä saa säälipisteitä itselleen ja hänen tarinansa on kuin tuhkimosta.. Siis kyse on vaan imagosta, köyhä ja vaatimaton imago vetoaa hyvin säälivään yleisöön ja samalla voi vedota, että ei ole varaa ollut laulutunteihin..Menee jo vähän yli! Olisi mennyt aikoinaan musiikkilukioon niin olisi saanut tuntinsa.
jos lukio ei kiinnosta, niin aika turha sinne on mennä laulutuntien takia. Sitä paitsi ei lukiokaan ole ilmainen. Kirjat maksavat aika hunajaa.
minkätakia oletat että tyttö ois rahoissaan jos on joskus ollu kunnallisvaalijutuissa mukana. ei siellä mitkään dollarit liiku! tollasista jutuista yleensä odotetaan et ihmiset tekee vastuuntunnon takia. sen takia ei rahaa heitellä ympäriinsä. ei tosta jutusta saanu MITÄÄN kuvaa et se valehtelis raha-asioistaan. kaikenlaisia vaaleja on joihin pyrkii IHAN tavallista möttöstä. luojan kiitos suomessa sellanen on mahdollista. jos raha virtais automaattisesti politiikassa ni se houkuttelis alalle vääränlaisia henkilöitä. ja niinhän se monesti tekee, mutta hitto kunnallisvaaliehdokkaaks pääsee aika helposti kuhan on yritteliäs, ja siihen ei rahaa tarvita!
jep. olen kunnallispoliitikko kunnanvaltuustossa ja voin kyllä sanoa suoraan syöneeni pelkkää makaronia lähes kuukausia putkeen. niissä jutuissa ei tod. raha liiku. lisäksi sukunion varakas mutta se ei vaikuta mun rahatilanteeseen mitään. Ja oiskohan sit kuitenki niin et niihin housuihinki saattoi mennä aika paljon rahaa? ja sitä paitsi toi lehtijuttu on toimittajan tekemä, ei pakarisen itsensä kirjoittama.