Epäonnistuiko Julmala luomistyössään? Jumalantarkoitushan oli, että kaikki ihmiset voisivat elää auvoisan onnellisina paratiisissa ikuisuuden, ilman kuolemaa, vaivoja, puutetta ja kärsimystä.
Kävikin sitten niin, että Jumalan suunnitelma kusi alkuunsa, voi sanoa, että lähtökuoppiinsa.
Paremmin ei ole mennyt sen jälkeenkään, Jumalalle niin rakkaista ihmisistä juuri kukaan ei tule pelastumaan. Ei vaikka Jumalan tavoite oli, että kaikki pelastuisivat.
Suurin osa ihmisistä, niin menneistä, nykyisistä ja tulevista sukupolvista saa kokea Jumalan äärettömän vihan. Vihan, johon ääretöntä rakkautta tuntevan olennon ei pitäisi minkään logiikan mukaan kyetä edes olemaan kykeneväinen. Mutta Jumala on.
Ikuisuuksiin jatkuva kidutus Helvetissä on teko, johon kenenkään inhimillisen olennon ei tulisi kyetä mutta ihminenhän onkin vajavainen tiedoiltaan (mutta Jumalaa inhimillisempi?) eikä siten voi ymmärtää miksi niin mitättömästä teosta, kuin uskon puutteesta rangaistan niin äärettömän julmasti.
Rangaistus on täysin suhteeton tekoon verrattuna. Koko rakennelma uskon varaan perustuvasta pelastuksesta on groteski. Hyviä tekoja ei palkita mitenkään. Ne eivät paina vaakakupissa mitään. Pahoista teoista ei myöskään rangaista mitenkään. Nekään eivät paina vaakakupissa mitään.
Rangaistus on myös äärimmäisen epäoikeuden mukainen: Voi käydä niinkin, että hyveellinen ja laupias ihminen tuomitaan vain siksi,että hän on syntynyt väärään kulttuuriin. Kultturiin, jossa on 'väärä' Jumala. Ei hänellä ole todellisuudessa mitään valinnan mahdollisuutta Jumalansa suhteen.
Me taas voimme pelastua vaikka eläisimme vastoin kaikkia moraalin ja etiikan sääntöjä. Ja vain uskomalla.
Jos olisin Jumala niin kyllä minä katuisin aikaan saamaani kyhäelmää pelastuksesta ja tekisin asialle jotakin. Olisinhan kaikkivoipa.
Kävikin sitten niin, että Jumalan suunnitelma kusi alkuunsa, voi sanoa, että lähtökuoppiinsa.
Paremmin ei ole mennyt sen jälkeenkään, Jumalalle niin rakkaista ihmisistä juuri kukaan ei tule pelastumaan. Ei vaikka Jumalan tavoite oli, että kaikki pelastuisivat.
Suurin osa ihmisistä, niin menneistä, nykyisistä ja tulevista sukupolvista saa kokea Jumalan äärettömän vihan. Vihan, johon ääretöntä rakkautta tuntevan olennon ei pitäisi minkään logiikan mukaan kyetä edes olemaan kykeneväinen. Mutta Jumala on.
Ikuisuuksiin jatkuva kidutus Helvetissä on teko, johon kenenkään inhimillisen olennon ei tulisi kyetä mutta ihminenhän onkin vajavainen tiedoiltaan (mutta Jumalaa inhimillisempi?) eikä siten voi ymmärtää miksi niin mitättömästä teosta, kuin uskon puutteesta rangaistan niin äärettömän julmasti.
Rangaistus on täysin suhteeton tekoon verrattuna. Koko rakennelma uskon varaan perustuvasta pelastuksesta on groteski. Hyviä tekoja ei palkita mitenkään. Ne eivät paina vaakakupissa mitään. Pahoista teoista ei myöskään rangaista mitenkään. Nekään eivät paina vaakakupissa mitään.
Rangaistus on myös äärimmäisen epäoikeuden mukainen: Voi käydä niinkin, että hyveellinen ja laupias ihminen tuomitaan vain siksi,että hän on syntynyt väärään kulttuuriin. Kultturiin, jossa on 'väärä' Jumala. Ei hänellä ole todellisuudessa mitään valinnan mahdollisuutta Jumalansa suhteen.
Me taas voimme pelastua vaikka eläisimme vastoin kaikkia moraalin ja etiikan sääntöjä. Ja vain uskomalla.
Jos olisin Jumala niin kyllä minä katuisin aikaan saamaani kyhäelmää pelastuksesta ja tekisin asialle jotakin. Olisinhan kaikkivoipa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
* Jumala käänti tappion voitokseen, mutta kylläkin kovan hinnan kautta, uhraamalla oman Poikansa, luo uuden ihmisrodun Kristuksessa Jeesuksessa, lankeamattoman, kuolemattoman iankaikkisesti elävällä ruumiilla varustetun, Jumalalle uskollisen ainutlaatuisen ihmisen, joista ensimmäinen on Jeesus Kristus, ja jokainen joka Hänen kauttaan Jumalan tykö tulee.
"Jumala käänti tappion voitokseen, mutta kylläkin kovan hinnan kautta, uhraamalla oman Poikansa..."
Ja kuinkan tuo näkyy nykypaivänä? Ja miksi ihmeessä kaikkivoipa tarvitsi pakanauskontojen tapaan ihmisuhrin ja vieläpä oman poikansa sovittamaan synnit? Melko käsittämätön ratkaisu.
Täytyy tietenkin muistaa, ettei Jumala todellisuudessa poikaansa uhrannut, eihän Jumala häntä menettänyt vaan hän ylösnousi takaisin isänsä luokse. Eli uhraus on tässä yhteydessä virheellinen kuvaus.
Jos rakennan sillan, joka sortuu ensimmäisen ihmisen käveltyä olen epäonnistunut luomuksessani. Vähän näin kävi Jumalallekin.
miksi täydellinen jumala ei osannut luoda täydellistä ihmistä? Jumala loi ihmisen vajaavaiseksi, ja syyttää siitä ihmistä. Jumalan kannattaisi katsoa tässä asiassa peiliin ja lopettaa viattomien syyttely, ja ennenkaikkea ikuisesti kiduttaminen.
Miten voi tulla Jumalan tykö?
Kun teiotä valehtelevia Mohikaaneja on sitä sanaa tarjoilemassa?
Jeesusta ei kuunneltu, vaikka hän oli täydellinen, mutta Mohikaanithan ovat niin epätäydellisiä ettei heitä voi edellyttääkään kunneltavan?
missä se tapahtuu, mutta kaikkien ihmisten on nöyrryttävä Kristuksen tuomioistuimen edessä:
Jesaja:
45:22 "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te MAAN ÄÄRET KAIKKI, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää KAIKKIEN POLVIEN NOTKISTUMAN, minulle JOKAISEN KIELEN VALANSA VANNOMAN.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. HÄNEN TYKÖNSÄ TULEVAT HÄVETEN KAIKKI, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan."
Aikaisemmin Mohikaani väitti että "eivät kaikki tule Jeesuksen luokse", mutta kun hän ei voi väittää Jumalan sanaa vastaan, niin nyt hän myöntää, että 'kaikki kyllä tulevat, mutta Jumala ei enää heitä armahda, koska myöhästyivät'"!
Vannovatko nämä nöyrtyjät Jeesukselle valan, että eivät karkaa koskaan helvetistä, vai mitä uskollisuutta he vannovat?
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan. (Room.2)
Kumpi on oikeassa, Mohikaani vaiko Paavali?
Nyt et pääse luikertelemaan!
mikä oli Jumalan tarkoitus ja mikä ei? Minä olen saanut Raamatusta sellaisen käsityksen, että olemme kaikesta huolimatta Jumalan armahtavassa tarkoituksessa:
Efesolaiskirje:
1:8 "Tätä armoa hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi,
1:9 tehden meille tiettäväksi sen TAHTONSA SALAISUUDEN, että hän, PÄÄTÖKSENSÄ MUKAAN, JONKA HÄN OLI NÄHNYT HYVÄKSI itsessään tehdä -
1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän AIKOJEN TÄYTTYESSÄ AIKOI TOTEUTTAA, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."
"Jumala on yksi" ja tekee aikojen loppuun mennessä kaikki yhdeksi!
Eihän Jumala epäonnistunut, hän oli hyvin tyytyväinen luomistyöhönsä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä! Sen jälkeen tapahtui jotain. Hänen suunnitelmansa auvoisesta paratiisista epäonnistui, mutta ketkä olivatkaan siihen syylliset?
Mistä olet saanut oudon käsityksesi etteivät ihmisen teot merkitsisi mitään? Ei ainakaan Raamattu niin kerro! Jos vaivaudut tutkimaan Raamtun viimeiseltä sivulta Ilmestyskirjan 22.luvun 12.jakeen siellä ilmoitetaan, että Jeesus antaa kullekin hänen tekojensa mukaan. Sen alla on pienellä painettuna viitteet vastaaviin muihin kohtiin Raamatussa, joten se on useaankin kertaan vahvistettu asia.
Jos sinun pieni mitätön tekosi on ainoastaan uskon puute, voit olla rangaistuksen suhteen turvallisella mielellä. Jumala näes maksaa palkan kaltaisillesi juuri tekojen mukaan, olivat ne sitten hyvää tai pahaa. Hyvistä teoista tulee tietysti hyvä palkka. Uskon puute ei ole mikään paha teko! Uskon puute ja määrä koskee muuten uskovaisia enemmän kuin muita.
Jumala on varmasti oikeudenmukainen kun hänen itsensä säätämä laki hyvästä ja pahasta on kysymyksessä.
Sinulla on täysin virheellinen käsitys monista muistakin asioista, mutta on aivan turhaa alkaa niitä yksityiskohtaisesti oikomaan, sillä et sinä tahdo niitä oikaistavan.
Käsityksesi Jumalastakin tullaan kyllä oikaisemaan, mutta se ei ole minun tehtäväni.
Halusin vain lohduttaa, ettei palkkasi ole kohtuuton eikä epäoikeudenmukainen. Mitä kylvät sitä niität. Eikö olekin oikein?