Kun nyt kovasti ollaan ulkoistamassa ja yksityistämässä yritystoimintaa voisi varmaan miettiä sen vaikutuksia ensin.
Herätellään keskustelua nyt tämän tiimoilta, mitä viestiä lähettäisitte päättäjillemme tästä asiasta?
Herätellään keskustelua nyt tämän tiimoilta, mitä viestiä lähettäisitte päättäjillemme tästä asiasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tästä työttömyydestä on jo esimerkkejä isoissa yrityksissä, kun toimintoja ulkoistetaan ja luullaan päästävän halvemmalla. Loppujen lopuksi kaikkine kustannuksineen se tuleekin kalliimmaksi ja usein laatu on heikompaa. Se myös syö vakituisia työpaikkoja - vähemmän siis verotuloja.
Tosiasia on, että ulkoa ostettu palvelu on harvoin yhtä sitoutunutta yritykseen kuin oma vakituinen henkilökunta.
Yhteiskunnan elinkelpoisuus mitataan kansantaloudella ja sen hyvinvoinnilla.
Yhteiskunta muodostuu työpaikoista ja yrityksistä jotka tuottavat hyödykkeitä ja palveluita.
Hyödykkeet ja palvelut tuottavat hyvinvointia.
Kansantalous pyörii jos talous pyörii.
Ihminen on työntekijä, tuotannon tekijä.
Jos kone korvaa ihmisen, jos tuotantoa syntyy ilman ihmistä, jos kansantalous toimii ilman kansaa voimme silti hyvin?
Työttömyys on oikein, se on säätelymekanismi.
Reservissä olevat työttömät toimivat kansantalouden varaventtiilinä.
Työntekijöiden tarpeella säädellään tuotannon määrää suhteessa kysyntään.
Kysyntä ja tarjonta määräävät markkinoilla työntekijöiden työllisyyden ja työttömyyden.
Ylikuumentuminen ja Alijäähtyminen ovat ilmiöitä joihin kutsutaan apuun kansantalous, valtio.
Kansalaisten hätä on aina sidoksissa yhteiskunnan, yrityksien, markkinoiden hätään siis kansantalouden hätään.
Työttömällä ei voikkaan tämän doktriinin mukaan olla muuta hätää kuin kansantalouden hätä, koska silloin vasta syntyy avustavaa toimintaa, elvytystä.
Yksittäisiä avuntarvitsijoita, työttömiä ei ole tässä järjestelmässä olemassa.
Mielenkiintoinen viritelmä.
Kumpiko toimii paremmin toimintojen ulkoistaminen vai pysyminen omassa turvallisessa, sitoutuneessa ja jo osaavassa ja motivoituneessa henkilökunnassa vai se, että ostetaan palvelut rahalla ulkopuolelta, melkein ventovierailta, joiden ammattitaito ei ole yhtä hyvää, ei sitoutuneisuutta (rahalla ei saa) yms. Yksityinen puolihan pyrkii aina vähentämään henkilöstöä ja tämä puolestaan heikentää palvelun laatua ja sitoutuneisuutta. Ja myös niitä veromarkkoja. Kun kone korvaa ihmisen palvelussa, toinen osa palvelusta jää pois ja häiriötilanteissa asiakas ei poistu tyytyväisenä ja sana leviää.
Kumpi tuo tulevaisuutta, rahaa ja potentiaalia enemmän yritykselle?