Milloin voi ojentaa, nuhdella tai moittia toista hänen synneistään vetoamalla Raamattuun?
Raamatuusa sanotaan, että usko on armolahja.
Uskovassa ihmisessä Pyhä Henki tekee hengen hedelmiä.
Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha,
pitkämielisyys, YSTÄVÄLLISYYS, HYVYYS, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Ihminen, josta havaitaan em. hengen hedelmät, elävät ja vaeltavat Pyhässä Hengessä. He eivät ole "turhan kunnian pyytäjiä, EIVÄTKÄ TOISIA ÄRSYTTELE."
(Em. Galatalaiskirje 5)
Ihmiset, joissa hengen hedelmät näkyvät, voivat Raamattuun vedoten sanoa toisia syntisiksi. (Tosin, sitähän he eivät tee)
Ne ihmiset, jotka eivät ole Pyhässä Hengessä ja joissa em. hengen hedelmät eivät näy,
eivät voi sanoa toisia syntisiksi Raamattuun vetoamalla. Heidän tulisi itse ensin pukea yllensä vanhursakuden haarniska ja antaa omassa itsessä kasvaa hengen hedelmät.
Kun ihmisessä näkyy hengen hedelmät, niin hänestä kaikkoaa VIHA, KIIVASTUS JA HUUTO. Raamatun mukaan.
Jos lähimmäisesi sinun teoissasi ja sanoissasi havaitsee ilon, rauhan, pitkämielisyyden,
ystävällisyyden, hyvyyden, uskollisuuden, sävyisyyden ja itsehillitsemisen. Ja jos
sinun sanoissasi ja teoissasi ei ole vihaa, kiivastusta ja huutoa,
silloin sinä voit Raamattuun vetoamalla nuhdella homoseksuaalia syntiseksi.
Jos em. hengen hedelmät eivät sinussa toteudu ja tuomitset homoseksuaaleja, olet ihminen, joka kivität toisen, vaikka itse olet syntinen, joka elää synnissä, eikä Hengessä, jonka hedelmiä ovat: ilo, rauha,
ystävällisyys, sävyisyys...
Jos elät Pyhässä Hengessä, voit siinä Hnegessä nuhdella toisia,
koska itse et elä synnissä, mutta sinun sanoissasi ja teoissasi on myös oltava
nähtävillä em. Hengen hedelmät.
Jos niitä ei sinun teoissasi ja sanoissasi näy,
luuletko silloin todella eläväsi Jumalan tahdon mukaan ja olevasi synnitön,
joka voit toisia tuomita Raamattuun vetoamalla?
Raamatuusa sanotaan, että usko on armolahja.
Uskovassa ihmisessä Pyhä Henki tekee hengen hedelmiä.
Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha,
pitkämielisyys, YSTÄVÄLLISYYS, HYVYYS, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Ihminen, josta havaitaan em. hengen hedelmät, elävät ja vaeltavat Pyhässä Hengessä. He eivät ole "turhan kunnian pyytäjiä, EIVÄTKÄ TOISIA ÄRSYTTELE."
(Em. Galatalaiskirje 5)
Ihmiset, joissa hengen hedelmät näkyvät, voivat Raamattuun vedoten sanoa toisia syntisiksi. (Tosin, sitähän he eivät tee)
Ne ihmiset, jotka eivät ole Pyhässä Hengessä ja joissa em. hengen hedelmät eivät näy,
eivät voi sanoa toisia syntisiksi Raamattuun vetoamalla. Heidän tulisi itse ensin pukea yllensä vanhursakuden haarniska ja antaa omassa itsessä kasvaa hengen hedelmät.
Kun ihmisessä näkyy hengen hedelmät, niin hänestä kaikkoaa VIHA, KIIVASTUS JA HUUTO. Raamatun mukaan.
Jos lähimmäisesi sinun teoissasi ja sanoissasi havaitsee ilon, rauhan, pitkämielisyyden,
ystävällisyyden, hyvyyden, uskollisuuden, sävyisyyden ja itsehillitsemisen. Ja jos
sinun sanoissasi ja teoissasi ei ole vihaa, kiivastusta ja huutoa,
silloin sinä voit Raamattuun vetoamalla nuhdella homoseksuaalia syntiseksi.
Jos em. hengen hedelmät eivät sinussa toteudu ja tuomitset homoseksuaaleja, olet ihminen, joka kivität toisen, vaikka itse olet syntinen, joka elää synnissä, eikä Hengessä, jonka hedelmiä ovat: ilo, rauha,
ystävällisyys, sävyisyys...
Jos elät Pyhässä Hengessä, voit siinä Hnegessä nuhdella toisia,
koska itse et elä synnissä, mutta sinun sanoissasi ja teoissasi on myös oltava
nähtävillä em. Hengen hedelmät.
Jos niitä ei sinun teoissasi ja sanoissasi näy,
luuletko silloin todella eläväsi Jumalan tahdon mukaan ja olevasi synnitön,
joka voit toisia tuomita Raamattuun vetoamalla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aamen.
Miksi kysytte kun voisitte lukea Raamatusta?!
Oletko siis itse tyhmä vai pidätkö muita tyhminä?
Synti on synti ja se syntinä pysyy.
Ihminen voi kertoa toiselle että hän tekee syntiä.Totuuden puhuminen ei pitäisi olla ongelma ja sen kuuleminen myöskään ei pitäisi olla ongelma.
Miten siis pelkäät synnistä puhumista?
Uskovainen ihminen siis lukee Raamattua ja Raamattu ohjeineen on paras elämän ohje.
Aiva voi siis huomauttaa toista hänen synneistään.Ei syntiä tarvitse hyväksyä.Jos joku syntiä harrastaa ja siinä kylpee ,ei uskovainen ihminen häntä voi hyvänä pitää.
Julista mieluummin evankeliumia. Se on huomattavasti mielekkäämpää puuhaa kuin toisten syntien kyttäily ja niistä "huomautteleminen".
Eikö sinusta ole syntiä jättää evankeliumia julistamatta samalla kun toimit syntipoliisina? Piti huomauttaa sua tästä synnistäsi.
Kukaan kotona?
Synti pitää aina sanoa synniksi.Sattuuko se sinua?
Evankeliumin asialle on omat edellytykset.Kun sinä nyt poliisina tutkit kirjoituksia niin muista että tuomarin virkaa et omanutkaan.
Teinkö siis syntiä kirjoittamalla synnistä?
Se mitä mieluiten kuulisit ei ole kuin "helmiä sioille" heittämistä.
Asioihin pääsee sisälle etenemällä oikeassa järjestyksessä.
Älä siis ahnehdi sellaista mikä ei kuulu sinulle.Muuten olet varas.
Miten voit elää, jos pitää aina olla synneistä huomauttelemassa? Eikö maailma ole syntiä täynnä? Siinä sulle työsarkaa kerrakseen.
Koskahan menee jakeluun, että homoseksuaalisuus ei ole synti eikä se ole tahto asia vaan geneettinen taipumus.
Tällaisen geneettisen taipumuksen mukaan esim, kaikki värisokeat, jotka eivät näe värejä samalla tavalla kuin Luoja on antanut "normaalin" ihmisen nähdä olisi syntinen.
Kukaa ei tahdo olla homo tai lesbo.
Vuosituhansia on ollut ns. piilohomoja , jotka eivät ole usklataneet tulla kaapeistaan pelätessään ihmisen tuomiota. Onko Jumala sitten tuominnut nämä ihmiset?
Kumpi on parempi olla homo ja aidosti tunnustaa "poikkeavuutensa" Jumalan silmissä vai kituuttaa piilohomona.
Koskahan ihmisten järkeen iskee se tosiasia että Jumala on luonut myös homot.
Annetaan heidän olla, eivät he irstaile vaan rakastavat aidosta samaa sukupuolta olevaa, Eikä rakastamisessa ole mitään väärää...
homoja ei pidä demonisoida eikä "angelisoidakaan".
Kukin toteuttaa seksuaalisuuttaan tavallaan, aivan niin kuin heterotkin. Monet homot eivät toteuta seksuaalisuuttaan missään muodossa (toisen ihmisen kanssa).
Tarvitseeko maassa olevaa vielä potkia?
Näköjään jotkut "uskovaiset" tekevät mustavalkoisessa ajattelussaan juuri sitä.
Kuka heittää ensimmäisen kiven........
Kaikki "epänormaali" seksuaalisuus , alkoholismi, riippuvuudet ovat jo tuomittuja uskovaisten piireissä, mutta kun ne ovat pienen pieni "heikkouksia" ja sellaista ihmistä ei todellakaan tarvitsisi potkia vaan nostaa ja auttaa elämässä eteenpäin.
Kuinka paljon "vääristynyttä" seksuaalisuutta harjoitetaan , mutta piilossa muulta seurakunnalta.
Jos taas on avoimesti homo eikä tee mitään pahaa niin se tuomitaan (pahanteko= väkisin jonkin ihmisen hyväksikäyttöä ja mielihalujen tyydytysta).
Ei ymmärrä.
Siis onko se niin, että moraalisesti on parempi olla perverssi verhon takana kuin homo verhon edessä?
Ainakin sitä homoa voi silloin kivittää ja unohtuu oma synti.
>Ihmiset, joissa hengen hedelmät näkyvät, voivat Raamattuun vedoten sanoa toisia syntisiksi.
Miksi pitäisi sanoa toista syntiseksi? Ei Hengen hedelmien näkyminen ja ilmeneminen korota minua mitenkään muiden yläpuolelle eikä annan minulle tuomiovaltuuksia.
Synnistä nuhteleminen on eri asia.
Jos en hyväksy homoilua, ei se tarkoita sitä että tuomitsisin itse ihmisen. Jumala on ainoa, jolla on tuomiovalta. Jeesus nimenomaan varoitti tuomitsemasta.
Aamen.
Se mitä ei itse hyväksy, sitä ei tulisi tuomita.
Sitä ei tulisi tuomita, vaikka Hengen hedelmä eläisikin.
Olen ihan samaa mieltä!
Homoseksualistinen käyttäytyminen on synti, josta tulee tehdä parannus. Uskova homo taistelee omaa taipumustaan vastaan niin kuin pahasuinen taistelee pahasuisuuttaan vastaan. Kristuksen Kirkko on sairaala, jossa Kristus hoitaa terveeksi - kaikki me linkutamme, mutta kaikkien on taisteltava omia syntejämme vastaan.
Siunausta
Tuo asenne "tuomitsen synnin, en syntisiä" on yhtä lailla asettumista tuomarin tai ainoan oikean totuuden julistajan asemaan. Samalla lailla inkvisiittoritkin varmaan puhuivat polttaessaan kerettiläisiä roviolla. Näitä tuhkaksi palaneita se vaan ei paljoa lohduttanut.
Parempi olisi, jos lakkaisitte sen paremmin luokittelemasta syntejä kuin syntisiäkään.