Kun seuraa päivittäin tätä tietolähdettä, ei voi lakata ihmettelemästä, miksei maailmalla aina jakseta arvostaa Koalition sinnikkyyttä sen yrittäessä tehdä velvollisuuttaan ihmisyyden ja vapauden edistämiseksi.
http://www.cpa-iraq.org/index.html
http://www.cpa-iraq.org/index.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun tunnut olevan USA:n läsnäoloa vastaan Irakissa, voisitko antaa jonkin järkevän neuvon, miten diktatuurista toipuvan kansan edes suhteellisen turvallinen kohottautuminen omille jaloilleen voisi paremmin tapahtua?
Ensimmäiseksi pitäisi järjestää kansanäänestys. Ai mistäkö? Naurettava ajatusko?
Vapaat ja salaiset vaalit yhtäläisin oikeuksin olisivat Irakin kaltaiselle, 99,9%:n tyyliin "äänestäneelle" maalle jonkinlainen symbolinen toivonpilke ja samalla heiveröinen vihje sitoutua maan rakentamiseen synkkienkin näkymien keskellä.
Terrorismi käynnissä olevine jihadeineen vetää kierrettä, joka linkoaa kansainvälistä avustus- ja muuta humanitaarista toimintaa pois maasta, mikä on tietysti tarkoituskin. Missään tapauksessa saddamilainen - eikä mikään muukaan - irakilainen taho, vaikka mahtiotetta maassa saisikin, ei pysty pitämään otteessaan koko entistä Irakia. Eikä varmasti haluaisikaan. Irak jakautuu, haluaa sitä Koalitio sitten tai ei. Parempi, jos Koalitio jakaa sen itse.
Kieltämättä ehdotuksissasi on tolkkua.
Ensimmäinen kysymyksesi jäi kyllä mietityttämään.Miten voidaan järjestää noin sisäisesti eripuraiselle kansalle kansanäänestys, kun tietää, miten vähemmistömuslimit(sunnit) ovat Saddamin tuella sortaneet enemmistökansaa(shiiat) viimeiset parikymmentä vuotta ? Ja todella, mistä aiheesta?
Lisämausteen soppaan antavat "pienet" vähemmistöt, kuten kurdit, suo-islamilaiset jne.
En olisi niinkään epäilevä jonkin irakilaisen ääriryhmän haluista tai kyvyistä saada uudelleen jopa vähemmistövalta itselleen; historia puhuu puolestaan...
Toivotaan kuitenkin parasta sille paljon kärsineelle osalle irakilaisia, jotka eivät saaneet paistatella Saddamin klaanin loisteessa.
Niin, mitä kansanäänestyksessä voitaisiin kysyä?
Voitaisiin kysyä eräs oleellinen kysymys, jota ei varmasti juolahda kysyä suoraan irakilaisilta: haluaisivatko he palautettavaksi entisen järjestelmän. Tuskin tulos olisi luokkaa 99,9 %. Tuskin saataisiin edes lukua 50 %. Voitaisiin kysyä suoraan tuskallinen kysymys, haluavatko irakilaiset Koalition pois maasta välittömästi. Enemmistö ei varmasti haluaisi. Vapaat vaalit tärkeistä asioista ja "ruohonjuuritason" käytännön demokratia arkipäivän asioissa niin, että ihmisten uskontoa, tapoja ja itsetuntoa kunnnioitetaan, havainnollistaisivat valtiollista demokratiaa, jota amerikkalaiset sanovat olevansa opettamassa. Koska henkilövaaleja ei tässä vaiheessa vielä voi olla tiedossa, äänestäminen edes jostakin ja äänestyksen tulosten julistaminen ja niistä johtopäätösten tekeminen loisi perustaa sekä irakilaisten itsearvioinnille että maailman mielipiteelle. Maassa, jonka alueella ovat joskus sijainneet maailman vanhimmat valtiot ja jonka alueella on laadittu kunnioitetut Hammurapin lait, valveutuneet ihmiset kyllä ymmärtävät, milloin jokin tie on käyty loppuun. Mutta ei pida sivuuttaa heidän kykyään oivaltaa, millaisen tien he (etnisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti amerikkalaisista poikkeavina) haluavat valita.
Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän vähenevät saddamilaisten mahdollisuudet saada todellista otetta irakilaisista. Sensijaan shiialaiset Iran taustavoimanaan voisivat olla "varteenotettava" tekijä. Vrt.pohjoisvietnamilaiset muutamia vuosikymmeniä sitten.