Tuossa alempana JT:t arvostelevat niitä, jotka viettävät joulua Jeesuksen syntymäjuhlana. Perusteluna näyttää olevan vanha ja kaluttu fraasi, ettei Jeesus syntynyt jouluna.
Niin kukapas sen tarkalleen tietää, mikä oli Jeesuksen todellinen syntymävuosi, kuukausi ja päivä. Ei kukaan.
Mutta nämä arvostelijat eivät kuitenkaan huomaa mitä he itse tekevät. He nimittäin valehtelevat Jeesuksen suulla, että Hänen parousia alkoi 1. lokakuuta 1914. Valhe se on siksi, ettei Jeesus tuollaista koskaan opettanut, ja Hän on totuus.
Siksipä tuolle porukalle on hyvä muistuttaa nämä sanat:
Luuk. 6:42
Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Eli pidetään joulu jouluna ja kiitetään Jumalaa kaikesta armosta ja hyvyydestä, ei siinä kalenteria tarvita.
1. Tess. 5:18
Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa.
Niin kukapas sen tarkalleen tietää, mikä oli Jeesuksen todellinen syntymävuosi, kuukausi ja päivä. Ei kukaan.
Mutta nämä arvostelijat eivät kuitenkaan huomaa mitä he itse tekevät. He nimittäin valehtelevat Jeesuksen suulla, että Hänen parousia alkoi 1. lokakuuta 1914. Valhe se on siksi, ettei Jeesus tuollaista koskaan opettanut, ja Hän on totuus.
Siksipä tuolle porukalle on hyvä muistuttaa nämä sanat:
Luuk. 6:42
Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Eli pidetään joulu jouluna ja kiitetään Jumalaa kaikesta armosta ja hyvyydestä, ei siinä kalenteria tarvita.
1. Tess. 5:18
Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta nämä arvostelijat eivät kuitenkaan huomaa mitä he itse tekevät.
Sama koskee sinuakin. Jos haluat viettää joulua, niin älä silloin arvostele 1914 oppia! Ole esimerkki sanoistasi!
valehtelua pitää arvostella.
juhlankin viettoa muka raamatullisena pitää arvostella.
väliä, kun pakanalliset opit eikä Rutherfordin laskelma kelpaa Jumalalle. Niitä voit arvostella täysin vapaasti.
Valehtelua on väittää, että joulun viettäminen olisi raamatullista. Raamattu ei käske meitä viettämään mitään juhlaa. Valehtelua on myös väittää, että saturnalia tekisi Jeesuksen syntymän muistojuhlasta pakanallisen. Lue vaikka Arskan kirjoitus.
Vartiotorniseuran 1914-opille ei ole mitään pitävää perustelua ja tämä on myös osoitettu monet kerrat. Raamatun vastaisten ja parhaimmillaankin vain hatarien arvausten väittäminen Jumalalta tulleeksi valoksi on valehtelua ja Jumalan pilkkaa. Eikö sellaisesta tule luopua? Järjestönne harrastama tiettyjen juhlien demonisoiminen on todellakin hyttysten siivilöintiä. Juhliakin voi niin monella tavalla.
on se että JT:t juhlivat Jeesuksen kuolemaa mutta,
eivät Hänen syntymäänsä. Mitä tämä osoittaa?
Kuka on se joka ei pidä Jeesuksen ylösnousemuksesta?
Mitä arvelet?
Kuka olisi toivonut Herran Jeeesuksen ruumiin jäävän hautaan?
Sitäpaitsi JT:t kieltävät vastoin Raamatun selvää opetusta Herran Jeesuksen
Kristuksen RUUMIILLISEN ylösnousemuksen.
Tämän johdosta he ovat vääriä todistajia.
Hehän todistavat Jumalaa vastaan.
He ovat Jeesuksen ylösnousemuksen kieltäjiä.
Opetuslapset olivat Herran Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia.
(Luuk 24:1-8,46-48, Ap.t 3:31-32, 4:2,33, 7:18, 1 Kor 15:1-8,20).
Tämä on ratkaiseva ero JT:n ja oikean Jumalan todistajan välillä.
se että JT:t juhlivat Jeesuksen kuolemaa mutta,
eivät Hänen syntymäänsä. Mitä tämä osoittaa?
Osoittaa sen, että pysytään raamatun opetuksessa ja Jeesuksen sekä alkukristittyjen esimerkissä.
Mitkään "kristillisyydellä" kuorrutetut pakanajuhlat eivät todellakaan tähän sisälly.
Sitäpaitsi JT:t kieltävät vastoin
Se on toinen aihe. Tee siitä aloitus esikseen.
Kyllä selvää valehtelua pitää arvostella.
- Sinulla pitää olla faktaa takanasi todistaaksesi sanasi. Pistä kehiin voidaan arvioita sanojasi.
on, että joulu on pakanallinen, eikä mitään muuta.
Jos Jumala olisi tarkoittanut, että Jeesuksen syntymäpäivää vietettäisiin, niin olisi se selvästi Raamatussa kerrottukin.
Syntymäpäivät yleensä ovat vanhaa astrologista perua ja kristityn pitäisi inhota sellaista.
On tyypillistä, että monijumalainen kristikunta rakastaa sitä. Hyi olkoon!
Tosi kristityt eivät vietä joulua. On aivan turhaa yrittää löytää sille tosi kristillistä sisältöä.
Mutta pitäähän luopioiden yrittää.
jumallallinen, että pakanatkin sitä viettävät....
jonka Piispat ja paavit halusivat säilyttää; Muinaisen Saturnuksen, maanviljelyksen jumalan, palvonta oli sekaantunut Vielä vanhemman mesopotamialaisen -Väärän kuninkaan juhlaan . Mässäys ja sianlihan syönti oli nimenomaan Saturnuksen juhlintaa;
lahjojen antaminen sai alkunsa tavasta lahjoitella sianlihapaloja toisilleen, keisariajalla valtio lahjoitti Sianlihapaloja kansalaisille Saturnuksen temppelin edessä. orjille hyvä Isäntä lahjoitti n, 13 litraa viiniä.
Juutalaisuuteen Sianliha ei kuulunut, joten Joulunviettäjien lienee hiukan hankalaa selitellä jouluun kuuluva sikalihan syönti "kristilliseksi "tavaksi, Jeshua kun oli Juudan sukua.
>>Jos Jumala olisi tarkoittanut, että Jeesuksen syntymäpäivää vietettäisiin, niin olisi se selvästi Raamatussa kerrottukin.
Tuosta herääkin kysymys miksi jumala kertoo Raamatussa, että Tellus on tolppien varassa oleva lätty?
Toki Jeesukseeen liittyen tulee mieleen se, että Raamattu kertoo Jeesuksen luvanneen palata seuraajiensa elinaikana, tällaista Raamattuun luottavat eivät ole kuitenkaan havainneet - miksiköhän?
Jeesus ja Paavali käppäilivät asutulla seudulla, joka Raamatun mukaan tuli jo tuolloin olla ikiajoiksi asumaton, kuinka näin?
>>Syntymäpäivät yleensä ovat vanhaa astrologista perua ja kristityn pitäisi inhota sellaista.
On tyypillistä, että monijumalainen kristikunta rakastaa sitä. Hyi olkoon!
Tällaista koreografiaa pakkaa kertymään eeposten pohjalle, eikä Raamattu ole siinä poikkeus. Ainakin niistä saa rakenneltua toistensa kanssa kilpailevia uskontoja, joista jokainen pyrkii karttamaan kriittisiä kysymyksiä, mutta se ei estä olemasta Ainoa Oikea:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
Minä en ole keksi mitään syytä pitää arvossa Paavalin markkinoimaa Jeesus-kulttia jo senkään takia, että Jeesuksen nk. ihmeteoista ei ole yhtään aikalaismerkintää?
>>Tosi kristityt eivät vietä joulua.
Ahaa, kun Jeesus (Vt-seuran väitteen mukaan) valitsi maapallon ainoat tosikristityt edustajikseen, niin nuo tosikristityt viettivät joulua vielä pitkään valintansa jälkeen. Kuinka jumala ei ollut osannut ohjata heitä tässä yksityiskohdassa, vaikka nuo tosikristityt sanoivat saavansa kaiken materiaalin jumalalta, enkelien välityksellä. Puhumattakaan siitä, että liikkeen eloon potkaissut henkilö katsottiin jumalan valitsemaksi ja niin tärkeäksi, että hän hoiti hommaa vielä n. 11 vuotta kuolemansa jälkeenkin.
>>On aivan turhaa yrittää löytää sille tosi kristillistä sisältöä.
Mitä enemmän etsin nk. kristillisyydelle jumalallista sisältöä, sitä enemmän havaitsen sen olevan ihmisjärkeilyä. Tosi kristillisyys on terminä ainoastaan tyhjää liturgiaa, jolla yritetään menestyä taistelussa markkinaosuuksista.
>>Mutta pitäähän luopioiden yrittää.
Katsotaan miten tämän yrityksen käy?
" Niin kukapas sen tarkalleen tietää, mikä oli Jeesuksen todellinen syntymävuosi, kuukausi ja päivä. Ei kukaan."
Mietippäs miksi sitä ei tiedetä. Johtuiskos se siitä, että Jessuli on keksitty taruolento. Lue tuosta linkistä kolme ensimmäistä osaa.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#_ftn12
Jos koet odottamattoman järjistymisen hetken, lue nämäkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
http://www.argumentti.fi/jeesuksen_historiallisuus/jeesuksen_historiallisuus.php?id=72
He nimittäin valehtelevat Jeesuksen suulla, että Hänen parousia alkoi 1. lokakuuta 1914. Valhe se on siksi, ettei Jeesus tuollaista koskaan opettanut, ja Hän on totuus.
- Taas mies hehkutta.. Oletko jo harkinnut sinulle tekemää tarjousta syventyä ko. aiheeseen?
Taas mies hehkutta..
- Kuten viikon parin säännöllisin välein, haihtuen kuin pieru saharaan välillä.
Oletko jo harkinnut sinulle tekemää tarjousta syventyä ko. aiheeseen?
- Ai, mimmoisen tarjouksen olet tehnyt?
>>He nimittäin valehtelevat Jeesuksen suulla, että Hänen parousia alkoi 1. lokakuuta 1914.
Eikä tuo valehtelu edes riitä, vuoden 1914 jälkeen Vartiotorniseura äityi valehtelemaan, että se on kailottanut 1914-paluuta jo ennen vuotta 1914. Tosiasiassa Vartiotorniseuran oma materiaali osoittaa, että virallisesti vuoden 1874 parousia hylättiin ja vuoden 1914-parousia otettiin käyttöön vasta vuonna 1943.
>>- Taas mies hehkutta.. Oletko jo harkinnut sinulle tekemää tarjousta syventyä ko. aiheeseen?
Oliskos sulla mielenkiintoa jakaa tuota syventymistarjousta muillekin pähkäiltäväksi?
Oliskos sulla mielenkiintoa jakaa tuota syventymistarjousta muillekin pähkäiltäväksi?
- Mikä ettei! Annetaan kuitenkin pyssykylän miehen vastata ensin, kun ilmottautui ensimmäiseksi.
>>- Mikä ettei!
Tai sitten ei:
>>Annetaan kuitenkin pyssykylän miehen vastata ensin, kun ilmottautui ensimmäiseksi.
Niinpä tuolla samalla periaatteella ovelle ensimmäiseksi osuneella jehovantodistajalla on velvollisuus vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Ehkä onkin niin, että ovelleni osunut jt-tytteli noudatti tuota ajatusta, koska ei ole täyttänyt pyytämäänsä UK-paluulupaa. Oli hieman liikaa liian hankalia asioita vastattavaksi.
Oletko jo harkinnut sinulle tekemää tarjousta syventyä ko. aiheese
- Ai, mimmoisen tarjouksen olet tehnyt hirvaalle?
Ei sen kummempaa, kuin ikuisen elämän mahdollisuuden tekemällä Jehovan tahto.
Niinpä tuolla samalla periaatteella ovelle ensimmäiseksi osuneella jehovantodistajalla on velvollisuus vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.
- Kun nyt joudumme toistuvasti/jatkuvasti odottamaan hirvaan vastausta, niin voin avartaa kysymystäni sinulle tilpäisesti.
Aloitetaan mahdolisemman yksinkertaisella kysymyksellä: Milloin Raamatun mukaan alkoivat pakanain ajat. Ja millaiset todisteet siitä on olemassa?
Tästä onkin hyvä lähteä purkaamaan solmua eteenpäin.
Ehkä onkin niin, että ovelleni osunut jt-tytteli noudatti tuota ajatusta, koska ei ole täyttänyt pyytämäänsä UK-paluulupaa. Oli hieman liikaa liian hankalia asioita vastattavaksi.
- No nyt pääset esittämään taitosi pakanain aikojen alun suhteen. Toivottavasti maltat pysyt aiheessa.
>>Aloitetaan mahdolisemman yksinkertaisella kysymyksellä: Milloin Raamatun mukaan alkoivat pakanain ajat.
Jos tarkoitat Luukkaassa (21:24) mainittua ajanjaksoa, niin Raamatun mukaan ajanjakso alkoi vasta sen jälkeen kun Jeesus Raamatun mukaan mainitsi asiasta. Vaikka tuo Luukkaan 21:24 on Vartiotorniseuran todistelussa, niin tosiasiassa tämä jae on hankala Vartiotorniseuralle, koska se yksin romuttaa vuoden 1914 ja kaataa sen koko merkityksen (liitännäismerkityksineen) viemäriin.
>> Ja millaiset todisteet siitä on olemassa?
Vartiotorniseura sikseen, mutta muuten raamattujutskissa käytetään todisteena melko yleisesti Raamattua. Mutta esimerkiksi tässä aiheessa jt-hankaluus syntyy siitä että Vt-seura ei hyväksy kyseisen raamatunjakeen kohdalla lähdekielen kielioppia.
>>Ei sen kummempaa, kuin ikuisen elämän mahdollisuuden tekemällä Jehovan tahto.
Missä suhteessa oikeutesi kyseiseen sopimuksen solmimiseen eroaa Vartiotorniseuran aikaisempia lupauksia antaneista?
Se kun oli niin, että Vt-seura kauppasi olemassaolonsa ensimmäisinä tarjouksina taivaspaikkoja pienelle ja suurelle porukalle ja maankuokkimista luonnollisille juutalaisille.
Tämän tarjouksen tuli täyttyä viimeistään vuonna 1914, vaan kun ei täyttynyt niin lupaus uudistettiin miljoonille 1918 eläneille, joiden ei tullut koskaan kuolla.
No joo, samaa rataa on mennyt tähän päivään asti, joten millä oikeudella kukaan voi luvata jotain sellaisen tahon puolesta, jota ei kykene edes osoittamaan olemassaolevaksi?