"Turvallisuus...ah...se ihana turvallisuus! Nyt meille ollaan annettu sitä turvallisuutta ettei enään tulisi uutta Jokelaa ja Kauhajokea. Kyllä hallitsijamme!...valvokaa nettiä, kieltäkää vapautemme..kunhan olemme turvassa noilta yksittäisiltä hulluilta, jotka terrorisoivat koko Suomea. Saakutin TV-pelit, keskustelupalstat ja juutuupit kun menevät sotkemaan nuortemme ajatukset. Netin vika. No onneksi meillä on luotettavat viranomaiset jotka suojelevat meitä kaikelta pahalta. Heihin me luotamme. Me massat. Me massat jotka tykkäämme lööpeistä, salatuista elämistä, Idolsista ja reality sarjoista. Meissä ei ole mitään vikaa..ainakaan niin kauan kun teemme mitä meille sanotaan. Emme jaksa ajatella että oliko Kauhajoessa jotain hämärää...no ei ollut koska luotamme iltapäivälehtiin ja YLE:n informaatioon. He eivät ole koskaan väärässä. On ihanaa tuntea olonsa turvatuksi...ei minua haittaisi vaikka minulle laittaisiin mikrosiru päähäni. Se on sitä kehitystä. Viranomaiset näyttivät miten kansallisen tragedian jälkeen asioita hoidetaan. He toimivat nopeasti. Sekä aseet että netti menivät nopeasti valvonnan alle. On hyvä että meitä jokin taho valvoo ettei vaan tälläiset Auviset ja Saaret pääse häiritsemään meidän keskivertokuluttajien arkea. Olkaamme ylpeitä siitä että meillä on luotettava media ja viranomaiset. Olkaamme iloisia siitä että meidän ei tarvitse ajatella kriittisesti, koska hallitsijamme jokatapauksessa aina kertovat totuuden"-Näinkö suomalaiset ajattelevat?
Näin se on!
vieras sika
10643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pekka Sauri sanoi Sanomatalossa järjestetyssä paneelikeskustelussa, että "Ilman internetiä ei olisi koulusurmiakaan":
"http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Ilman internetiä ei olisi koulusurmiakaan &hae=Hae
Koko artikkeli on luettavissa nettilehdestä vain jos on Hesarin maksullinen tilaaja, mutta luin jutun paperihesarista. Eli kansanedustajat, joiden maailmankuva koostuu pelkästään Hesarin lukemisesta ja valtavirtamedia-TV:n ohjelmista, lukivat tuon artikkelin ja ottavat sen idean - "Ilman nettiä ei tehtäisi rikoksia" - osaksi lainsäädäntöhankkeitaan, eli yhtälö on tämä:
"Aijjaa, siis kaikki rikokset johtuvat tosiseikasta, että jos Internet suljetaan, niin Suomessa loppuisivat kaikki rikokset. Siispä sulkekaamme koko internet Valtiovallan päätöksellä kansallisen turvallisuuden nimissä. Tämä logiikka on selkeetä ilman muuta, jos kerran Hesari sanoo niin, eikä Hesari VOI olla väärässä."
Vasta-argumentti: "Ennen nettiä ei siis tehty rikoksia, 1980-luvulta taaksepäin hamaan historiaan saakka, vai?"
Kansanedustaja: "No ei tehty ei, koska Hesarissa muistaakseni sillä tavalla kerrottiin jossain katugallupissa, kun kadulla kysyttiin asiaa joltakin."
"Entäs valtavirtamedia-TV:n väkivaltasarjat, eivätkö ne kannusta rikoksiin, kun niitä katselee?"
"Eivät kannusta ei, koska Hesarissa kerrottiin, etteivät ne kannusta, ja jos Hesarissa niin kerrottiin, asiaan ei ole vastaanmukisemista. Sen sijaan juutuupin Hauskat Videot ovat vaarallisia, koska Hesarissa kerrottiin, että koiran telmimisen näkeminen juutuupissa oli traumatisoinut jonkun mummelin, ja mummo oli sen jälkeen sekoillut pahasti tavaratalossa ja purrut pehmolelukoiraa. Terroristimummo sai elinkautisen, koska hän oli nähnyt koiravideon juutuupissa, mutta sen sijaan TV Neloselta Dexter-sarjaa katsellut ja sen innoittamana avovaimonsa teurastanut sai viikon ehdollista vankeutta kuolemantuottamuksesta."
"Mites internetin keskustelupalstojen laita on? Kuntien kirjastot ovat väärällään rikosromaaneja, joissa tapetaan, murhataan, silpoillaan, sekoillaan viinahumalassa jne., ja kirjat jopa ylistävät kaikkea sellaista."
"No Hesarissa kerrottiin, että jos alamaiset lukevat samoja asioita internetistä, niin silloin he traumatisoituvat ja tekevät automaattisesti juuri sitä mitä netistä lukevat, mutta jos alamaiset lukevat niitä samoja juttuja kirjastojen kirjoista, niin silloin niillä ei ole mitään samastumisvaikutusta."
"Eli jos lukee kansanmurhista internetin wikipediasta, niin lukija tekee heti kansanmurhan, mutta jos lukee kansanmurhasta kirjaston tietosanakirjasta, niin silloin lukija ei tee kansanmurhaa."
"Just niin asiat onpi, koska Hesarissa ja YLE:n televisiouutisissa asia näin kerrottiin. Kuule haastattelija, mulla on nyt kiire lakivaliokunnan kokoukseen, jossa suunnittelemme, kuinka kiellämme internetin Suomesta, koska ilman internetiä ei olisi koulusurmiakaan, mutta sen sijaan valtavirtamedian väkivaltaylistyksillä on maassamme yhteiskuntarauha ja kansalaisilla hyvä mielenterveys, koska Hesarissa näin kerrottiin."
daatshaa.
http://www.effi.org/blog/2008-11-22-Jyri-Luostarinen.html
Koko juttu tässä, jos Valtiovalta on sulkenut tuon linkin:
Kirjoittaja: Jyri Luostarinen, Marraskuu 22, 2008 - 14:07.
Launtaina 22.11.08 oli aamukahvi mennä väärään kurkkuun aamun lehteä lukiessani. Turun Sanomien kolumnissa "Poliittinen petos tulisi sanktioida" lehden vt. vastaava päätoimittaja totesi EFFin olevan Suomen Sisun ohella tunnettu hyvin kansallismielisenä, maahanmuuttajiin vieroksuvasti suhtautuvana liikkeenä!
Sinnikkään yrittämisen jälkeen tavoitin puhelimitse Aimo Massisen ja syy moiseen väärinkäsitykseen selvisi. Massinen ei ilmeisestikään tuntenut EFFiä järjestönä, sen toiminnasta puhumattakaan. Koska hän ei ollut siihen hätään oikein muutakaan tietoa löytänyt, hän oli päättänyt luottaa siihen, mitä oli kuullut.
Lienee kohtuutonta olettaa, että Turun Sanomien tapaisen pienen paikallislehden vastaava päätoimittaja on kaikista valtakunnan asioista perillä, kuten sähköiseen äänestyskokeiluun, tekijänoikeuksiin tai sähköisen viestinnän yksityisyyteen liittyvistä julkisista keskusteluista. Jos näin olisi, olisi luonnollisesti EFFikin tutumpi.
EFFin kannalta näin huono tunnettuus jossain Suomen syrjäseuduilla on toki harmillista. Onneksi pääkaupunkiseudun lisäksi EFFi on jollain tavoin tunnettu sellaisilla keskeisillä alueilla, kuten sanomalehti Karjalaisen tai Kalevan levikkialueilla. EFFin on syytä ponnistella, että sen toiminta tunnettaisiin myös Suomen syrjäisimmissä kolkissa, kuten Turussa.
Sen sijaan en ollut ymmärtää Massisen vaikeutta löytää asiallista tietoa EFFistä. Jos ei jaksa muiden painettujen lehtien vanhoja numeroita jostain kaivella, pitäisi keksiä joku kuvaava hakusana, jolla tietoa voisi löytää Internetin ihmeellisestä maailmasta. Itse keksin hakea tietoa "effi ry" sanoilla.
Kuinka ollakaan Google tarjosi ensimmäisenä tuloksena EFFin virallista kotisivua. Lisäksi oli linkkejä juttuihin mm. Sektorin, Digitodayn ja Taloussanomien sivuilla, joissa EFFin toiminta tulee esiin. Luonnollisesti linkki wikipediankin sivuille tuloksista löytyi.
Jatkoin tutkivaa journalismiani. Samoilla hakusanoilla Yahoo! tuotti 2 ensimmäistä linkkiä www.effi.org-sivustolle, muiden ollessa ulkomaisia sivustoja, joissa kerrotaan EFFin toimista Suomessa.
Answers.com antoi ensimmäiseksi ei sponsoroiduksi linkiksi www.effi.org. Ensimmäisellä sivulla oli muutamia ulkomaisia linkkejä, joissa EFFin toiminnasta kerrotaan. Loput olivat www.effi.org alasivuja.
fi.wikipedia.org tuntee EFFin. Lisäksi EFFi löytyy en.wikipedia.org sivulta mainintana ainakin kohdassa, jossa kerrotaan ns. Lex Karpelasta.
Ask.com antoi ensimmäiseksi ei sponsoroiduksi linkiksi www.effi.org. Muut linkit johtivat em. sivun alasivuille tai ulkomaisille sivustoille, joissa EFFin toiminnasta kerrotaan.
Live Search löysi ensimmäiseksi linkiksi www.effi.org. Lisäksi ensimmäisellä sivulla olevien hakutulosten joukossa oli linkkejä mm. tieken, tietokoneen ja digitodayn juttuihin, joissa on EFFin toimintaan liittyvää asiaa.
Pitkällisen pohtimisen jälkeen syy Massisen tiedonsaannin vaikeuteen löytyi. Yksikään sivuista ei ollut Turun murteella kirjoitettu!
Lisäys kello 15:12
Ps.
Saamani negatiivisen palautteen vuoksi lisään, että olen itse Turkulainen ja ylpeä siitä. Teksti on tarkoitettu lähinnä ironiseksi ja sitä kautta paljastamaan Turun Sanomien tai Aimo Massisen tai jonkin muun tahon tarkoitushakuisuus. Itse en voi uskoa, etteikö Massinen, Turun Sanomat tai keskiverto turkulainen, joka seuraa ajankohtaisia asioita tuntisi EFFin toimintaa. Itseironia kunniaan ja pahoittelut mielensä pahoittaneille jäsenille ja muille turkulaisille.
Jyri Luostarinen, turkulainen EFFin jäsen.
jotta näkee mitä neljäs kirjoitus sisältää.
Kyllä jos ihmiselle tarpeeksi paskaa sataa niskaa niin jossakin vaiheessa kilahtaa. Sensuuri sun muut on ylireagointia mutta on ihmismielen aliarviointia ajatella että koulusurmat olisivat insidetöitä. Suomessa koulukiusaaminen on aina kuulunut kouluympäristöön, ja kulttuuriimme kuuluu myös asioiden ratkaiseminen väkivalloin (perhe lumihankeen, Bobrokoffin ja Lallin surmat, suomi väkivaltatilastoissa korkealla jne). Itsemurha tilastot ovat SUomessa hyvin korkeat, niin miksi masentunut opiskelija jota kiusataan koulussa ja tekisi muutenkin itsarin ei siinä samalla veisi muita mukanaan. Tosi monella ihmisellä pyörii silloin tällöin päässä että pitäisi mennä Kelaan tai eduskuntaan ammuskelemaan. Jos on koulukiusattu niin koulu kuuluu samaan kastiin. Jos omistaa aseen ja on tuossa tilanteessa, niin ei tarvita mitään salaliittoa.
on sen kanssa, että "ei rikoksia tapahtuisi ilman nettiä" -hysteriaa lietsotaan? Psykologit ovat kertoneet jo vuosikymmenien ajan, kuinka TV:n väkivaltasarjat voivat laukaista yksittäisen kahjon tekemään samaa kuin sarjoissa esitetään.
1980-luvulla Hitchcockin Psyko-leffa oli tullut YLE:n TV-kanavalta edellisenä päivänä, ja seuraavana päivänä koulukodissa oli poika puukottanut opettajan hautuumaalle. Ihmetyttää vain tuo valtavirtamedian asenne, että "me saamme esittää minkälaista väkivaltaa haluamme, mutta jos netissä joku kertoo, että näki unta kuinka koulun sisään tuli lunta jaloissa, niin kirjoittajalta viedään tietokone ja hänet pidätetään, koska lumi symbolisoi vaarallisesti jotakin kylmää, huh! Netti on siksi vaarallinen, koska tuollaisia unia voi kertoa siellä kuka vaan. Ei meidän raa'at TV-väkivaltasarjat ole yhtään sairaita, koska me tienataan niillä hyvät fyrkat, hah. Tätä meidän tervettä rahanansaitsemistapaamme ei kukaan ala kritisoida netissä, ja siksi me Valtavirtamedia, joka on yhtä kuin lainsäätäjien lainlaatimiset, suljemme netin uusilla uljailla laeilla, jotta kukaan ei kyseenalaistaisi meidän terveitä ohjelmiamme ja juttujamme. Kyseenalaistajat ovat sairaita, kuten nettikin."
Suuri yleisö hurraa: "No vihdoinkin loppuu rikollisuus maastamme kun netti on suljettu!"
muu kuin daatsha.
Täällä vain liittyy juttua että kouluammuskelut olisi ollut Suomen valtion suorittamat, teoilla sitten perustellaan aseiden pois ottamista ja sensuuria.
Olen samaa mieltä että käsiaseiden pois ottaminen sekä nettisensuurit ovat vapauden ihanteen vastaisia ja suurta ylireagointia tapahtuneeseen. Mielestäni teevee saakin väkivaltaa suoltaa miten tahtoo, vanhempien tehtävänä on valvoa etteivät alaikäiset katsele sopimattomia. Mielipuoli voi virikkeensä saada mistä tahtoo, ja parempi olisi puuttua sosiaalisiin ongelmiin jotka luovat mielipuolia kuin tyrkätä ongelmaa muualle.
USA:ssa, kuvitteellinen esimerkki: Puhelin oli juuri tullut maalaismummon mökkiin. Paikallinen sheriffi järjesti viikottain kukkotappeluja, joista mummo soitti ja valitti sheriffin pomolle Washingtoniin. Sheriffi ei pitänyt mummon puhelusta, koska sen jälkeen sheriffi ei saanut enää kukkotappeluja järjestää. Siksi shefu takavarikoi mummon puhelimen ja pidätti hänet. Perustelu: Kansallinen turvallisuus.
Sheriffi takavarikoi myös kylän kaikki muut puhelimet, koska niillä saattoi olla kiusallinen vaikutus myös piirikunnassa ilmestyneessä paikallislehdessä julkaistujen kukkotappeluja ihannoivien ja niihin kehottavien artikkeleiden toimittajiin. Jokuhan olisi voinut puhelimella valittaa vaikkapa Kongressille tuon lehden touhuista. Tästä syystä myös Postilaitos lakkautettiin (lukuunottamatta paikallislehden jakelua), jotta valituskirjeetkään eivät olisi kulkeneet kenellekään, joten sheriffi ja lehti kykenivät jatkamaan rikollista toimintaansa. Kukaan piirikunnan asukas ei uskaltanut enää salaa tiedottaa shefun ja lehden toiminnasta minnekään, pidätyksen ja vankilatuomion pelossa.
Rooleissa:
Sheriffi = lainsäätäjät
Mummo = kansalaiset
Lehti = valtavirtamedia
Sata vuotta sitten = nykyaika
Ei tohdi julkaista tämän symbolisen jutun kommentaaria. Tämähän oli vain satu.
on update.