Supo ei pidä Usaa terrorismin

Niill ei oo kukaan kotona. Ne ei oo koskaan kuullut laittomista pidätyksistä, amerikkalaisten tekemistä kidutuksista eikä hyökkäyssodan aloittamisesta.

Niiden on pakko olla täystolloja.
16311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

SUPO on virallisen ideologian, kapitalistisen vallan päällysrakennetta. Se, ei aseta mitään poikkiteloin kapitalismin ja siis itsensä kanssa.

SUPO jahtaa tarkoitushakuisesti ajan henkeen kuuluvasti. Nyt tehtävänä on terroristit eli yhden lahkon anarkistit, huomenna taasen kommunistit.

Vallankumous on käytäntönä anarkistien käynnistämä, kunhan sille on edulliset olosuhteet ensin kapitalsitien itsensä tuottamana. Tämä tilannehan on käsillä tuotapikaa.

Kommunistien vaarallisuus on vasta tämän jälkeen, tehtävälistalla, sillä vain kommunisteilla on joukot, jotka voivat ottaa vallan kapitalisteilta, vaikka anarkistit tekevätkin aloite työn. Toki anarkistien joukossa on paljon kommunisteja, mutta ei mitään virallista kommunistista.

Vallankumous ei siis ole kommunistivetoista kuten antipunikki jo haikaa, vaan kapitalisti vetoista, kuten todistin.

Äänestä
  • jo kovat piipussa ja vain odotellaan anarkisteja. Mistähän sinäkin raukka niitä joukkoja saat kommunisteille kokoon. Teitä kun on alle 1 sadasta niin me muut istumme teidät lyttyyn.

    SUPO:n ja muiden turvallisuusjärjestelmien pitää toimia lähes kuten vastapuolenkin jotka eivät mitään lakia noudata. Se on valitettavaa mutta välttämätöntä. Terroristit, edustivat he mitä tahansa suuntausta, eivät sääliämme ansaitse vaan niitä vastaan on taisteltava kaikin keinoin. Lait, varsinkin vapaissa länsimaissa, rajoittavat liikaakin sellaisten järjestöjen kuten SUPO toimintaa.

    Jos komut alkavat hamuta epäparlamentaarisia keinoja valtaan päästäkseen on heidätkin laitettava jos ei saunan taakse, niin ainakin häkkiin jonka avain heitetään järveen. Kyllä teidänkin on hylättävä väkivalta jos haluatte yleensä edes saada jonkun mahdollisuuden. Käyttäkää poliittista valtaanne, siitä se alkaa. Suomessa jos saa kaksikin miljoonaa äänestäjää vakuutetuksi niin alkaa olla jo vahvoilla.

    Äänestä

  • MOLSKIS!

    Herra HANNU RAINESTO kannattaa ilmeisesti Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratia rp:tä sekä myös RACISMUS, SADISMUS ja FACSIMUS rp:tä.
    Onko loppujen lopuksi yhtään mitään eroa Saksan Natsismin ja Venäjän Leninismin ja Stalinismin välillä? Mitä tähän kysymykseen vastaa Erikoisnero ja ISKURI HR ja Kumppanit?

    KIVIMESTARI ja KULKURI

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    jo kovat piipussa ja vain odotellaan anarkisteja. Mistähän sinäkin raukka niitä joukkoja saat kommunisteille kokoon. Teitä kun on alle 1 sadasta niin me muut istumme teidät lyttyyn.

    SUPO:n ja muiden turvallisuusjärjestelmien pitää toimia lähes kuten vastapuolenkin jotka eivät mitään lakia noudata. Se on valitettavaa mutta välttämätöntä. Terroristit, edustivat he mitä tahansa suuntausta, eivät sääliämme ansaitse vaan niitä vastaan on taisteltava kaikin keinoin. Lait, varsinkin vapaissa länsimaissa, rajoittavat liikaakin sellaisten järjestöjen kuten SUPO toimintaa.

    Jos komut alkavat hamuta epäparlamentaarisia keinoja valtaan päästäkseen on heidätkin laitettava jos ei saunan taakse, niin ainakin häkkiin jonka avain heitetään järveen. Kyllä teidänkin on hylättävä väkivalta jos haluatte yleensä edes saada jonkun mahdollisuuden. Käyttäkää poliittista valtaanne, siitä se alkaa. Suomessa jos saa kaksikin miljoonaa äänestäjää vakuutetuksi niin alkaa olla jo vahvoilla.

    Siksi emme olekaan vaarallisia ennen kuin laittoman tilan sattuessa ja siihen tilaan ei SUPO:n koura enää ulotu.

    Sinä et oikein ymmärrä, kuten te porvarit ette yleensäkään, että muutos on dialektinen, ei suoraviivainen ja musta valkoinen.

    Muutosvoima on olemassa, se on sitä niin kauan kuin on tarve. Tarve riistosta vapautumiseen, tarve perustarpeidemme tyydyttämiseen.

    Äänestä

  • KALLE-ARMAS kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Herra HANNU RAINESTO kannattaa ilmeisesti Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratia rp:tä sekä myös RACISMUS, SADISMUS ja FACSIMUS rp:tä.
    Onko loppujen lopuksi yhtään mitään eroa Saksan Natsismin ja Venäjän Leninismin ja Stalinismin välillä? Mitä tähän kysymykseen vastaa Erikoisnero ja ISKURI HR ja Kumppanit?

    KIVIMESTARI ja KULKURI

    Monelle on ongelmia erottaa asioita toisistaan ja heille suosittelen niiden abstrahointia.

    Kun olet tämän suorittanut väitteillesi niin voit palata asiaan...

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    jo kovat piipussa ja vain odotellaan anarkisteja. Mistähän sinäkin raukka niitä joukkoja saat kommunisteille kokoon. Teitä kun on alle 1 sadasta niin me muut istumme teidät lyttyyn.

    SUPO:n ja muiden turvallisuusjärjestelmien pitää toimia lähes kuten vastapuolenkin jotka eivät mitään lakia noudata. Se on valitettavaa mutta välttämätöntä. Terroristit, edustivat he mitä tahansa suuntausta, eivät sääliämme ansaitse vaan niitä vastaan on taisteltava kaikin keinoin. Lait, varsinkin vapaissa länsimaissa, rajoittavat liikaakin sellaisten järjestöjen kuten SUPO toimintaa.

    Jos komut alkavat hamuta epäparlamentaarisia keinoja valtaan päästäkseen on heidätkin laitettava jos ei saunan taakse, niin ainakin häkkiin jonka avain heitetään järveen. Kyllä teidänkin on hylättävä väkivalta jos haluatte yleensä edes saada jonkun mahdollisuuden. Käyttäkää poliittista valtaanne, siitä se alkaa. Suomessa jos saa kaksikin miljoonaa äänestäjää vakuutetuksi niin alkaa olla jo vahvoilla.

    Nähtävästi sinä sitten hyväksyt kaikki valtioiden tekemät hyökkäykset toisiaan vastaan jos parlamentti on niin päättänyt?

    Eli tottakai sinä hyväksyt sitten Usan hyökkäyksen minne tahansa tai aikoinaan Hitlerin aloittamat sodat?

    Älä paskaa puhu! Pitääkö Supon kytätä vain Al-Quaidaa muttei Yhdysvaltain aloittamaa mittavaa irakilaisten teurastusta? Vasta yli miljoona irakilaista on kuollut ja suurin osa siviilejä.

    Sinulla taitaa olla oikea silmä kipeänä kuten Supollakin?

    Äänestä

  • keinoista kirjoitti:

    Nähtävästi sinä sitten hyväksyt kaikki valtioiden tekemät hyökkäykset toisiaan vastaan jos parlamentti on niin päättänyt?

    Eli tottakai sinä hyväksyt sitten Usan hyökkäyksen minne tahansa tai aikoinaan Hitlerin aloittamat sodat?

    Älä paskaa puhu! Pitääkö Supon kytätä vain Al-Quaidaa muttei Yhdysvaltain aloittamaa mittavaa irakilaisten teurastusta? Vasta yli miljoona irakilaista on kuollut ja suurin osa siviilejä.

    Sinulla taitaa olla oikea silmä kipeänä kuten Supollakin?

    keskustella suomikomujen toimista ei al-quaidasta tai Irakista. Hannuhan uhkasi lähteä barrikadeille kunhan ensin muut pikkuterroristit aloittavat.

    Sinänsä irakilaiset tappavat enemmän irakilaisia Irakissa kuin USA:n joukot, kaiken maailman pomminheittäjää löytyy tuhojaan tekemään. Siellä on juuri mainitsemasi järjestön toimintaa joka ei juuri ole rakentavaa ollut, jos riidan rakennus unohdetaan. Jos terrori loppuisi ja ihmiset aloittaisivat normaalielämän niin ei kukaan niitä tappaisi. Kun terroristit suojautuvat raukkamaisesti siviilien joukkoon niin tulee heidän käytöksensä vuoksi myös siviiliuhreja.

    Kyllä parlamentin pitää hyväksyä USA:n presidentin sotaan lähtö, muuten retkestä tulee varsin lyhyt koska rahat loppuvat.

    On tosiaan valitettavaa, ettei USA:n presidentti koskaan soita ja kysy josko hänen minun mielestäni sopisi aloittaa pikku sota tosin ei kysynyt Aadolfkaan. Tosin Aatun eloaikana olin vasta vaahtosammuttajan kokoinen enkä siten valmis häntä neuvomaan vaikka olisi kysyttykin.

    Minä en muutoinkaan pidä väkivallasta mutta esim. Neuvostoliitto-Saksa sodassa olisi saatu jälkipolville helpompi ratkaisu jos Neuvostoliitto olisi tuhottu kuten nyt kävi Saksalle. Saksalaiset eivät olleet yhtä aggressiivisia muun uskoisille kuin kommunistit Venäjällä. Tässä en ota huomioon heidän sairaaloista suhtautumistaan juutalaisiin. Sakut eivät tuhonneet ihmisiä puoltakaan siitä mitä Joosefin vainoissa kuoli.

    Supohan valvoo asioita Suomessa ja terroriepäiltyjä täällä, tuskin Yhdysvaltain joukot tänne tulevat mitään terroritekoja tekemään. Taitaa pojulla olla pallo hukassa kun et osaa jäsentää näitä asioita oikeille paikoilleen.

    Ei ole silmä nykyään kipeä vaan näen ilman laseja C-kortin verran ja laseillani alimman rivin, molemmilla silmillä erikseen, painofirman nimi alkaa nykyään tuottamaan vaikeuksia.

    Äänestä

  • Rainesto kaaderit vai?

    Suomen kansa potkaisee nykyisessä formussaan
    anarkistia suoraan palleihin.

    Anarkismin aika on mennyt, sinulta se on jäänyt
    huomaamatta.

    Ymmärrän, koska sosialismi on patavanhoillista
    soopaa.

    Sen sijaan kansa ei vastusta demokraattista muu-
    tosta.

    Kolmen pennin kommarin yhteisöllinen ymmärrys
    yskäisee tässä kohtaa ruikuli paukun.

    Olisihan se aika venkaa jos Supo olisi vallanku-
    mouksen asialla?

    Vallankumous ei ole minkään vetoista.

    Nykyaikainen ihminen ei siihen ala.

    Ja jos kolmen pennin puupää punikki haluaa
    tietää miksi vois Urpo setä auttaa!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    keskustella suomikomujen toimista ei al-quaidasta tai Irakista. Hannuhan uhkasi lähteä barrikadeille kunhan ensin muut pikkuterroristit aloittavat.

    Sinänsä irakilaiset tappavat enemmän irakilaisia Irakissa kuin USA:n joukot, kaiken maailman pomminheittäjää löytyy tuhojaan tekemään. Siellä on juuri mainitsemasi järjestön toimintaa joka ei juuri ole rakentavaa ollut, jos riidan rakennus unohdetaan. Jos terrori loppuisi ja ihmiset aloittaisivat normaalielämän niin ei kukaan niitä tappaisi. Kun terroristit suojautuvat raukkamaisesti siviilien joukkoon niin tulee heidän käytöksensä vuoksi myös siviiliuhreja.

    Kyllä parlamentin pitää hyväksyä USA:n presidentin sotaan lähtö, muuten retkestä tulee varsin lyhyt koska rahat loppuvat.

    On tosiaan valitettavaa, ettei USA:n presidentti koskaan soita ja kysy josko hänen minun mielestäni sopisi aloittaa pikku sota tosin ei kysynyt Aadolfkaan. Tosin Aatun eloaikana olin vasta vaahtosammuttajan kokoinen enkä siten valmis häntä neuvomaan vaikka olisi kysyttykin.

    Minä en muutoinkaan pidä väkivallasta mutta esim. Neuvostoliitto-Saksa sodassa olisi saatu jälkipolville helpompi ratkaisu jos Neuvostoliitto olisi tuhottu kuten nyt kävi Saksalle. Saksalaiset eivät olleet yhtä aggressiivisia muun uskoisille kuin kommunistit Venäjällä. Tässä en ota huomioon heidän sairaaloista suhtautumistaan juutalaisiin. Sakut eivät tuhonneet ihmisiä puoltakaan siitä mitä Joosefin vainoissa kuoli.

    Supohan valvoo asioita Suomessa ja terroriepäiltyjä täällä, tuskin Yhdysvaltain joukot tänne tulevat mitään terroritekoja tekemään. Taitaa pojulla olla pallo hukassa kun et osaa jäsentää näitä asioita oikeille paikoilleen.

    Ei ole silmä nykyään kipeä vaan näen ilman laseja C-kortin verran ja laseillani alimman rivin, molemmilla silmillä erikseen, painofirman nimi alkaa nykyään tuottamaan vaikeuksia.

    Täällä kytätään nimenomaan, jos on suunnitteilla jotain Usaa vastaan. Ihan yhteistyössä EU:ssa ja yhteydet toimii jenkkeihin mainiosti uutisen mukaan Supolla.

    Eli Supoa ei huolestuta suunnittelevatko jenkit Suomessa tai Euroopassa lisää terroritekoja. Varmasti. Natoilijatkin pitää kokouksiaan Euroopassa. Ihan sellaisia missä jenkki pyytää lisää apureita miehittämään Irakia ja Afganistania.

    Afganistanissa on tapana pommittaa kerrostaloja. Se ei tietenkään ole terrorismia koska sen teki jenkki. Joskus ihan yhteistyössä Isafin kanssa. Nykyisin yhä useammin. Miksi sinä luulet, että Karzai on sellaiseta suuttunut?

    Siksi kun monessa tapauksessa ei ole ollut mitään sissi-iskua mihin jenkki olisi vastannut pommittamalla.

    Ihan samasta syystä vastarinta miehittäjiä vastaan kasvaa päivä päivältä Afganistanissa.

    Siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä.

    Eikä Supon kaksinaamaisuudessa. Hallitushan on mitä parhain kaksinaamainen Usan ystävä.

    Äänestä

  • Supoilija kirjoitti:

    Täällä kytätään nimenomaan, jos on suunnitteilla jotain Usaa vastaan. Ihan yhteistyössä EU:ssa ja yhteydet toimii jenkkeihin mainiosti uutisen mukaan Supolla.

    Eli Supoa ei huolestuta suunnittelevatko jenkit Suomessa tai Euroopassa lisää terroritekoja. Varmasti. Natoilijatkin pitää kokouksiaan Euroopassa. Ihan sellaisia missä jenkki pyytää lisää apureita miehittämään Irakia ja Afganistania.

    Afganistanissa on tapana pommittaa kerrostaloja. Se ei tietenkään ole terrorismia koska sen teki jenkki. Joskus ihan yhteistyössä Isafin kanssa. Nykyisin yhä useammin. Miksi sinä luulet, että Karzai on sellaiseta suuttunut?

    Siksi kun monessa tapauksessa ei ole ollut mitään sissi-iskua mihin jenkki olisi vastannut pommittamalla.

    Ihan samasta syystä vastarinta miehittäjiä vastaan kasvaa päivä päivältä Afganistanissa.

    Siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä.

    Eikä Supon kaksinaamaisuudessa. Hallitushan on mitä parhain kaksinaamainen Usan ystävä.

    että jos suunnittelet jotain mitä tahansa valtiota vastaan jota vastaan ei olla sodassa, että sinun tekemisesi kiinnostaa SUPO:a. On parempi vaan pysyä omissa asioissa eikä alkaa uhota ympäri maailmaa.

    Totta kai vapaiden länsimaiden poliisijärjestöt tekevät yhteistyötä, olisihan se outoa jos eivät tekisi. Mitä ihmettä sinä siinäkin näet?

    Se jos kerrostaloja pommitetaan ei johdu tarpeesta pommittaa siviilejä vaan tiedoista joissa terroristeja majailee noissa rakennuksissa. On terroristeilta typerää mennä pelkurimaisesti siviilien suojiin. Tiedän kyllä sen olevan tehokas tapa mainostaa vastustajan törkeyttä mutta niiden terroristien syy sekin on, saisivat pysyä poissa siviilien luota koska ovat sille tielle lähteneet.

    Hallitus ja SUPO eivät ole kaksinaamaisia USA:n ystäviä vaan aivan yksinaamaisia, miksi emme kaikki olisi USA:n ystäviä. USA on pienistä säröistä huolimatta varsin sopuisa ystävä jos vertaa muihin suuriin ja varteenotettaviin ystäviin. Nyt kun itä alkaa uhota on lännen yhteistyö vielä tärkeämpää kuin on ollutkaan jälkeen kylmänsodan.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    että jos suunnittelet jotain mitä tahansa valtiota vastaan jota vastaan ei olla sodassa, että sinun tekemisesi kiinnostaa SUPO:a. On parempi vaan pysyä omissa asioissa eikä alkaa uhota ympäri maailmaa.

    Totta kai vapaiden länsimaiden poliisijärjestöt tekevät yhteistyötä, olisihan se outoa jos eivät tekisi. Mitä ihmettä sinä siinäkin näet?

    Se jos kerrostaloja pommitetaan ei johdu tarpeesta pommittaa siviilejä vaan tiedoista joissa terroristeja majailee noissa rakennuksissa. On terroristeilta typerää mennä pelkurimaisesti siviilien suojiin. Tiedän kyllä sen olevan tehokas tapa mainostaa vastustajan törkeyttä mutta niiden terroristien syy sekin on, saisivat pysyä poissa siviilien luota koska ovat sille tielle lähteneet.

    Hallitus ja SUPO eivät ole kaksinaamaisia USA:n ystäviä vaan aivan yksinaamaisia, miksi emme kaikki olisi USA:n ystäviä. USA on pienistä säröistä huolimatta varsin sopuisa ystävä jos vertaa muihin suuriin ja varteenotettaviin ystäviin. Nyt kun itä alkaa uhota on lännen yhteistyö vielä tärkeämpää kuin on ollutkaan jälkeen kylmänsodan.

    Ne on puolensa valinneet. Suomen hallitus on puolensa valinnut. Siitä se johtuu. Nehän on mukana jenkkien terrorismin vastaisessa sodassa. Ne ovat liittoutuneet ottamaan kiinni kaikki ne jotka vastustavat jenkkien terrorismia.

    Eli nykyinen hallitus on Suomessa aivan samaan tapaan miehittäjän paras kaveri kuin Natsi-Saksan aikaan.

    Äänestä

  • Ei, ei ei kirjoitti:

    Ne on puolensa valinneet. Suomen hallitus on puolensa valinnut. Siitä se johtuu. Nehän on mukana jenkkien terrorismin vastaisessa sodassa. Ne ovat liittoutuneet ottamaan kiinni kaikki ne jotka vastustavat jenkkien terrorismia.

    Eli nykyinen hallitus on Suomessa aivan samaan tapaan miehittäjän paras kaveri kuin Natsi-Saksan aikaan.

    tulee olla mukana terrorismin vastaisessa sodassa.

    Terrorismi on asia josta voi olla vain yhtä mieltä, se pitää pois kitkeä ja terroristeille pitää saada pallo jalkaan.

    Äänestä

  • KALLE-ARMAS kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Herra HANNU RAINESTO kannattaa ilmeisesti Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratia rp:tä sekä myös RACISMUS, SADISMUS ja FACSIMUS rp:tä.
    Onko loppujen lopuksi yhtään mitään eroa Saksan Natsismin ja Venäjän Leninismin ja Stalinismin välillä? Mitä tähän kysymykseen vastaa Erikoisnero ja ISKURI HR ja Kumppanit?

    KIVIMESTARI ja KULKURI

    Toteutus käytännössä Saksan Natsismissa, N-liiton Leninismissä ja Stalinismissa oli sama. Totalitarismi, rasimi,tuhoamisleirit,salainen mielivaltainen "poliisi" ym. perus touhua. Eli kaikki olivat diktatuuria. Aatteissa siis ero ei toteutuksessa. Hm...tai jos ihan rehellisiä ollaan niin Stalin taisi pistää eniten porukkaa kylmäksi. Tosin suurin osa oman maan kansalaisia.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Monelle on ongelmia erottaa asioita toisistaan ja heille suosittelen niiden abstrahointia.

    Kun olet tämän suorittanut väitteillesi niin voit palata asiaan...

    Kun näkyy olevan epäselvyyttä kolmen pennin
    komissaarilla saatavien, riihikuivan rahan ja velkojen suhteen

    Olisi abstrahointi tosiaan paikallaan!

    Äänestä

  • Supoilija kirjoitti:

    Täällä kytätään nimenomaan, jos on suunnitteilla jotain Usaa vastaan. Ihan yhteistyössä EU:ssa ja yhteydet toimii jenkkeihin mainiosti uutisen mukaan Supolla.

    Eli Supoa ei huolestuta suunnittelevatko jenkit Suomessa tai Euroopassa lisää terroritekoja. Varmasti. Natoilijatkin pitää kokouksiaan Euroopassa. Ihan sellaisia missä jenkki pyytää lisää apureita miehittämään Irakia ja Afganistania.

    Afganistanissa on tapana pommittaa kerrostaloja. Se ei tietenkään ole terrorismia koska sen teki jenkki. Joskus ihan yhteistyössä Isafin kanssa. Nykyisin yhä useammin. Miksi sinä luulet, että Karzai on sellaiseta suuttunut?

    Siksi kun monessa tapauksessa ei ole ollut mitään sissi-iskua mihin jenkki olisi vastannut pommittamalla.

    Ihan samasta syystä vastarinta miehittäjiä vastaan kasvaa päivä päivältä Afganistanissa.

    Siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä.

    Eikä Supon kaksinaamaisuudessa. Hallitushan on mitä parhain kaksinaamainen Usan ystävä.

    Afganistanissa on hyvin vähäistä, eikä se happohyökkäyksillä koulutyttöjen kimppuun lisäänny.
    WIKI:
    Elämä Talibanien Afganistanissa
    Talibanhallinnon myötä naiset eivät saaneet enää kulkea julkisilla paikoilla ilman burkaa.

    Afganistanista tuli ainoa maa, jossa oli käytössä puhtaasti islamilainen laki (šaria). Maalliset huvit, musiikki, televisio, radio, lähetystyö ja säänennustus oli kielletty. Murhaajat ja prostituoidut teloitettiin käyttämättömäksi jääneellä urheilustadionilla Kabulissa. Myös uskottomuudesta ja homoseksuaalisuudesta rankaistiin kuolemalla.

    Taliban kielsi oopiumin viljelyn 2000 uskonnollisista syistä, ja tuotanto putosi 4000 tonnista vuonna 2000 (70% maailman tuotannosta) 82 tonniin 2001, josta suurin osa viljeltiin Pohjoisen liiton hallitsemilla alueilla.

    Naisten asemaa Afganistanissa pidettiin erityisen huonona, naisten työssäkäynti kodin ulkopuolella (lukuun ottamatta terveydenhuoltoa) oli kielletty, ja monet perheet, joiden miehet olivat kuolleet sodassa, menettivät toimeentulonsa. Kasvojen paljastaminen ulkopuolisille tiesi ruoskintaa, ja talojen ikkunat oli peitettävä, jotta ulkopuoliset eivät nähneet sisään. Tosin ainakin osa julkisuuteen annetuista tiedoista oli vääriä, ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 85% tytöistä kävi kaupungeissa koulua ja kouluissa oli myös naisopettajia. Naisille oli myös järjestetty terveydenhuolto ja työssä oli naislääkäreitä.
    Taliban-joukkoja Heratissa 15. toukokuuta 2001

    Maaliskuussa 2001 Taliban määräsi tuhottavaksi kaksi Buddha-patsasta Bamiyanissa. Kallioseinään kaiverretuista patsaista toinen oli 38 m pitkä ja 1800 vuoden ikäinen ja toinen 53 m pitkä ja 1500-vuotias. Teon tuomitsivat UNESCO:n lisäksi monet maat, myös Iran.

    Kuitenkin vielä 17. toukokuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin hallinto myönsi Afganistanille 43 miljoonaa dollaria lisää apua palkkiona maan tilanteen paranemisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahoittana kirjoitti:

Niill ei oo kukaan kotona. Ne ei oo koskaan kuullut laittomista pidätyksistä, amerikkalaisten tekemistä kidutuksista eikä hyökkäyssodan aloittamisesta.

Niiden on pakko olla täystolloja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu