Kerron nyt teille ohjelman faneille karun totuuden Idols-ohjelmasta. Tuottajia ei kiinnosta pätkän vertaa mikään muu kuin että rahaa tulisi heille mahdollisimman paljon, mutta kuitenkin jotenkin lakeja noudattaen.
En tiedä onko kukaan muu koskaan ottanut esille sitä että tuomarien kommentit idols-finaaleissa ovat ennalta sovittuja!?
Voisin lyödä vetoa että eiliset kommentit olivat päätetty jo ennen ohjelmaa kuten aikaisemmissakin tuotantokausissa, joissa olen ollut mukana.
Tuomarien eilisistä kommenteista kallea vastaan paistoi läpitte, että he tykkäsivät esityksestä, mutta eivät kukaan osanneet kertoa mikä esityksessä oikeasti olisi ollut vikana. Todennäiköisesti heidät oltiin pakoitettu painamaan punaista valoa jo ennen esitystä.
Miksi sitten näin? Selitys löytyy katsojissa ja faneissa. Tuomarien kommentit aiheuttavat kaikille suurta närää (niillekkin jotka eivät muuten äänestäisi) ja kallea äänestäviä on punaisten lamppujen johdosta 2-3 kertaa enemmän, koska kaikki pelkäävät kallen tippuvan.
Vastaavasti oli ennalta sovittu että Anna-Kaisalle annetaan sinistä valoa ettei äänestäjille olisikaan varmaa että Anna-Kaisa tippuisi ja saisi ihmiset äänestämään omaa suosikkiaan.
En tiedä onko kukaan muu koskaan ottanut esille sitä että tuomarien kommentit idols-finaaleissa ovat ennalta sovittuja!?
Voisin lyödä vetoa että eiliset kommentit olivat päätetty jo ennen ohjelmaa kuten aikaisemmissakin tuotantokausissa, joissa olen ollut mukana.
Tuomarien eilisistä kommenteista kallea vastaan paistoi läpitte, että he tykkäsivät esityksestä, mutta eivät kukaan osanneet kertoa mikä esityksessä oikeasti olisi ollut vikana. Todennäiköisesti heidät oltiin pakoitettu painamaan punaista valoa jo ennen esitystä.
Miksi sitten näin? Selitys löytyy katsojissa ja faneissa. Tuomarien kommentit aiheuttavat kaikille suurta närää (niillekkin jotka eivät muuten äänestäisi) ja kallea äänestäviä on punaisten lamppujen johdosta 2-3 kertaa enemmän, koska kaikki pelkäävät kallen tippuvan.
Vastaavasti oli ennalta sovittu että Anna-Kaisalle annetaan sinistä valoa ettei äänestäjille olisikaan varmaa että Anna-Kaisa tippuisi ja saisi ihmiset äänestämään omaa suosikkiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vahvasti näe tätä tuomareiden kikkailua tässä kun kuitenkin kommentitkin tukivat sitä mitä lavalla oli nähtävissä kilpailijoiden esityksissä.
Sen sijaan väliaikatietojen huutelu äänestystilanteesta suututti tosissaan!!
Nyt saatiin pieni porukka Kallen faneja äänestämään 2-3krt ja aivan toinen lopputulos.
Ja äänestyskikkailun ideoijat voitte taputtaa itseänne selkään onnistumisestanne, minäkin äänestin viime minuuttien huudatuksen seurauksena Annaa kun epäilin että Kalle saa pieneltä porukalta ison ääniryöpyn kuten kävikin.
Jokaisessa finaalissa olen äänestänyt kun olen pitänyt pienenä investeointina euroani siitä että nuorille lupauksille tarjotaan tälläinen vaihtoehto tulla esiin.
Vaan ensimmäistä kertaa nyt suututti edes äänestää!!
joka lähetyksessä näin, että äänestystilanne kerrotaan tuloslähetyksen alussa??? eli vielä on aikaa äänestää sen jälkeen.
Minusta tuo on epäreilua. Jotenkin tuli tunne, että haluttiin säilyttää Pete kisassa, ja siksi vielä annettiin äänestysaikaa!
Yhdessä lähetyksessä ainakin näytettiin jokaisen kilpailijan saamat äänimäärät ennen äänestystulosten julkaisemista, kun äänestysaikaa oli vielä jäljellä. Tämä vielä olisi tuntunut reilulta Annaa, Anna-Kaisaa ja Kooppia kohtaan,kun heidän kannattajat oisivat nähneet, että todellinen ero näiden kilpailijoiden välillä on marginaalisen pieni(kuten oli; muuten eivät olisi pudotusuhan alla olleet kilpailijat minuutissa tai parissa noin radikaalisti muuttuneet). Tuotantoyhtiön toiminta oli kyllä käsittämättömän epäreilua; ei voi kyllä kuin ihmetellä!
Voisko joku kertoo mulle miks joku äänestää jotai idols kalleja ja janneja vai mitä ne nyt oli? Oon nyt pari jaksoa kattonu ja yrittäny olla kuuntelematta sitä ns kissanraiskausta mitä laulamiseksi väittävät.
En ymmärrä miks joku maksaa rahaa siitä että saa ääneestä tommosissa ohjelmissa.