Enpä ole tietnnytkään, että peruskoulussa opetetaan myös kymmentä pienuskontoa. Oppilasmääristä ei ole tietoa, mutta mitä tuollainenkin maksaa?
"Pienuskontojen opetussuunnitelmat on esitetty Perusopetuksen muiden uskontojen opetussuunnitelmien perusteet 2006 -ohjeissa (Suomessa opetettavat pienuskonnot: Adventistinen uskonto, Bahai-uskonto, Buddhalainen uskonto, Herran kansa ry:n uskonto, Islam uskonto, Juutalainen uskonto, Katolinen uskonto, Krishna liikkeen uskonto, Kristiyhteisön uskonto, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonto, Vapaakirkollinen uskonto)."
- Herran kansa ry:n uskonto! Ikinä kuullutkaan.
http://www.oph.fi/ops/perusopetus/netpkuskontojenopsit06.pdf
"Pienuskontojen opetussuunnitelmat on esitetty Perusopetuksen muiden uskontojen opetussuunnitelmien perusteet 2006 -ohjeissa (Suomessa opetettavat pienuskonnot: Adventistinen uskonto, Bahai-uskonto, Buddhalainen uskonto, Herran kansa ry:n uskonto, Islam uskonto, Juutalainen uskonto, Katolinen uskonto, Krishna liikkeen uskonto, Kristiyhteisön uskonto, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonto, Vapaakirkollinen uskonto)."
- Herran kansa ry:n uskonto! Ikinä kuullutkaan.
http://www.oph.fi/ops/perusopetus/netpkuskontojenopsit06.pdf
Vastaukset 27
Vanhimmat
On että kaikille on koulun järjestettävä oman uskontokunnan opetusta! samoin jokaisen maahanmuuttajan äidinkieltä! on se kallista puuhaa tämmöinen pyttipannukoulutus!
ylä-asteella ainakin muutama vuosi sitten opeteltiin uskonnon tunneilla tietoa kaikista uskonto kunnista
tuo Herran kansa ry:n uskonto?
tuntuu olevan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herran_Kansa
"Nykyään yhteisön pääpaikka on Pyhäselän kunnan Suhmuran kylässä"
selkispä tuokin. Suhmuran lapset sitten pesevät toistensa jalat ennen uskonnontuntia vai?
Ja tuollaiselle on nyt sitten laadittu oikein opetussuunnitelma!
nim. "mihin tämä maailma onkaan menossa & jo on aikoihin eletty"
ihan omat bileet :)
kummallista että kaikkia lahkoja hyväksytään opetukseen, mutta kristinuskonnon saatananpalvontaa ei millään..
toisaalta mietin myös että jos alkaisi "uskovaiseksi" joka vastustaa kaikkia uskontoja ja yksi pääopeista olisi että ei voi missään tapauksessa mennä edes lähelle koulun uskontotunteja.. myös et kuuluisi niihin välttelyoppeihin..
sit voisi vielä jalostaa hihhulointia ja vaatia täydet pojot joka aineesta todistukseen.."uskoni vaatii, että minulle annetaan vain hyviä numeroita"..
ja niin edelleen asiaa voisi jalostaa että penskoista tulis oikein kunnon ydinfyysikoita :D
ja helpolla...
tuohan on periaatteessa mahdollista, koska laki suojelee kaikenlaista hihhulointia..
mietipä tuollaista "hihhulilekuria" joka ois saanu lääkäriluvat vain pelkän hihhulointinsa ansiosta... ois varmaan tosikivaa jos se alkais sydäntä leikkaamaan... :)
Liityn siihen imiidiötli. Ei kai sitten kovin suurta jäsenmaksua?
Siihen pitää vaan sitten keksiä joku jumalolento, koska uskonnonperustamisasiakirjassa ja asetuksissa näin kuulemma vaaditaan. Oli vuonna jotain eduskunnan käsittelyssä ja laki nuijittiin läpi.
Nimiehdotuksia?
NiMH paristo tuon jumalan nimi...
se antaa energiaa jokaiseen päivään :)
tuollaisesta asetuksesta en ole kuullutkaan.. eli siis uskonnon pitää määritellä jumalansa ennen kuin se voi olla uskonto?
mitähän ominaisuuksia on määritelty raamatun jumalalle?
Älä kaikkea usko, mitä kirjoitan.
Mutta se taas on totta, että on olemassa joku lautakunta tai mikälie, joka myöntää joillekin uskonnoille uskonnon virallisen statuksen. Joka taas käytännössä tarkoittaa jotain, tai sitten ei. No ainakin uskonnon kouluopetus on sellainen ja toinen on vihkimisoikeus. Ja vihkimisoikeushan on jostain kumman syystä vain uskonnollisilla yhdyskunnilla maistraatin lisäksi.
Esimerkiksi sellainen uskonnollinen yhdyskunta kuin Totuuden ystävät, on saanut uskonnon statuksen, joten sillä on oikeus vihkiä avioliittoon. Jäseniä sillä on alle 20. Eikö tunnu hupaiselta?
jonkun minilahkon voisi perustaaa ihan kavereiden kesken..
sit vaan niitä sääntöjä sopimaan.. ;)
no en minä ihan tosissani ottanut tietenkään..
vitsejä pitää heittää välillä.. pysyy mieli virkeänä..
Mutta se menee jonkun kummallisen komitean tai semmoisen kautta. Kuinka kukaan voi päättää, että tuo on oikea uskonto, tuo taas ei? Olin ihan ÖÖÖH, kun tuosta kuulin.
opetushallituksen haastaa oikeuteen valheiden levittämisestä?
minä ainakin ajattelin että voisi kokeilla käräjöidä asiasta...
Veikkaan kyllä, että maksettavaksesi lankeaa jättisuuret oikeudenkäyntikulut:(
laskeskelin tuossa että on mulla varaa haastaa oikeuteen... ei ne kulut kuitenkaan ihan älyttömiä ole :)
ajattelin vaatia heiltä kiistattomat todisteet mielikuvituskavereiden olemassaolosta.. oikeushan ottaa huomioon vain oikeita todisteita.. eikös?
ei tarvii itekseen maksella kuluja :D
ajaa itse asiansa niin ei tarvii maksaa lakimiehille mitään..
eihän sitä tarvii ku vaatia todisteet ja jos ei niitä tule niin luulisi voittavan jutun :)
mistä nuo oikeudenkäyntikulut koostuvat. Mutta jutun hävinnyt osapuoli joutuu pääsääntöisesti maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Paitsi tietysti, jos hävinnyt todetaan varattomaksi, niin silloin valtio kuittaa voittaneen osapuolen asianajokulut.
asiasta.. esimerkiksi huoltajuusoikeudenkäynnissä jokainen maksaa omat kulunsa vaikka voittaisikin..
tiedä nyt sitten mikä on käytäntö jos taistellaan olematonta vastaan.. onkohan kulut olemattomat?
ja miten tuo olematon puolustautuu?
jaa no nyt mentiin kyllä ohi asian kun oli kyse opetushallituksesta... mut kuitenkin.. jumalan haastaminen oikeuteen olis kans aika veikeää..
oikeuden on kuitenkin tuo suuri olematon otettava huomioon, koska laissa siitä maininta on..
taidan pistää vittuillessani haasteen sillekin...
kyllä nyt muutaman tonnin voi sijottaa tollaseen :D
haastan siis opetushallituksen oikeuteen valehtelusta ja epätosien opettamisesta ja siihen pakottamisesta.
jumalan voisin haastaa oikeuteen vaikka siksi että se ei ole olemassa. muita ideoita? :S
Sillä on laissa pykälä jumalanpilkasta ja on määrännyt siitä rangaistuksenkin. Miten voi olla sellainen pykälä, jossa "uhria" - tässä tapauksessa jumalaa isolla jiillä - ei koskaan saada oikeuteen kertomaan henkisistä kärsimyksistään, joita pilkka on aiheuttanut.
Jumalan haastaminen oikeuteen syystä tai toisesta olisikin aiheellista.
Et taitaisi kuitenkaan olla ensimmäinen... :D
http://www.youtube.com/watch?v=za_sc64VUBk
Kaikenlaisen uskonnon opetus pois koulusta, on tärkeämpääkin opetettavaa tilalle. En hyväksy lasten aivopesua joka on laissa määrätty ja yleisesti hyväksytty, perhana ihmiset, vanhemmat miettikää asiaa, maksaakin maltaita ja kaikki rahat kerätään veroina, en kuulu kirkkoon ja lapsenikaan ei, silti saa tapella asian puolesta uskiksia vastaan....
Omituista muuten, että kun vuonna 1973 saatiin aikaan laki kunnallisesta päivähoidosta, niin ei puhuttu sanallakaan uskonnosta. Vuonna 1983 siihen sitten lisättiin kohta, jossa päiväkotia velvoitetaan tukemaan lapsen uskonnollista kasvatusta.
Nyt sitten ollaan semmoisessa sekametelisopassa, että kukaan ei enää perässä pysy. Ja uskonnottomat jäävät jalkoihin.
Päiväkodin pitää olla paikka, jossa kaikki voivat tehdä kaikkea yhdessä. Eli sen pitää olla uskontoneutraali. Hoitakoon kodit sen uskontokasvatuksen jos haluavat.
hellarit ja jehovat loistivat poissaolollaan tuossa listalla. Kuten myös lestat, jotka tosin kuuluvat kirkkoon. Heille sitten vissiin virallinen opetus kelpaa.
Meitin pienen pieni morsiusseurakuntakaan ei ollut päässyt listoille. No, yhden miehen seurakunta taitaa olla tosiaan pikkusen lilliputti jopa tuohon seuraan. Vaikka ahkera onkin "opetustoimessaan":D
on kokonaan vapautettu uskonnonopetuksesta. Jonkun väitteen mukaan he saavat seuroista, tai mitä ne ovat, tarpeellisen uskonnollisen opin. Sitä vaan olen yrittänyt selvittää, että osallistuvatko he sitten edes kokeisiin? Onko heillä mitään opintosuunnitelmaa kotiopetusta varten. Eipä ole selvinnyt tämäkään asia.
Et-opetustakin voi antaa kotiopetuksena, mutta kokeisiin on kuitenkin osallistuttava.
Kaiken kaikkiaan järjetön tilkkutäkki tämä koulujen uskontojen opetus. Mitään muuta se ei ole kuin rahareikä muutoinkin niukkojen määrärahojen kanssa painiskelevien koulujen budjeteissa.
Pitääkin kysäistä jonkun aikuisen uskontotietoutta. Mitä muistuu mieleen yhdeksän vuoden kouluopetuksesta uskonnosta.
9 vuotta on ihan liikaa hihhulointia.. itse jouduin lintsaamaan kaikki tunnit.. tuntuu todellä älyttömälle, että joutuu odottamaan 2-3 tuntia koulun loppumisen jälkeen uskonto tuntia n. 10 kilometrin päässä koulusta..
hermo palaa vähemmästäkin.. omille lapsilleni en tuota kidutusta suvaitse... siitähän olikin jo tuossa puhetta.. katotaan miten käräjillä käy :)
en hyväksy edes et-opetusta koska mielestäni sekin on hihhulointia.
et-opetus ei ole hihhulointia sen enempää kuin psykologia tai taideopiskelukaan. Toinen asia on se, että sen opetus on täysin retuperällä, eikä käytännössä täytä vaatimuksia.
Lainaan aikaisempaa keskustelua:
"Elämänkatsomutieto
Kirjoittanut: Kössönöm 23.11.2008 klo 14.54
on juuri tuota mainitsemaasi: "Ehkä olisi paikallaan jokin sisällöltään neutraali opetustapa, moraalia, etiikkaa ja tapakasvatusta, korostamatta minkään erityisen uskonnon oppeja."
"Ala-asteella ET:ssä käsitellään mm. seuraavia aiheita: ystävyys, erilaisuus ja suvaitsevaisuus, yhdessä eläminen ja ihmisen suhde luontoon. Myös erilaisiin uskontoihin ja uskomuksiin tutustutaan lapsen ikään sopivalla tavalla sekä opitaan erilaisia tapoja toimia ryhmässä. Tunneilla tutustutaan oman paikkakunnan historiaan ja kulttuuriin, voidaan tehdä retkiä museoihin, taidenäyttelyihin ja muihin oman kotiseudun nähtävyyksiin. Opetukseen soveltuu hyvin myös vierailut planetaarioihin ( esim. Särkänniemi, Heurekan planetaario) tai tiedekeskuksiin (esim. Heureka, Tietomaa).
Yläasteella keskeisiä aihepiirejä opetuksessa ovat kulttuuri (ihminen ja kulttuuri, eurooppalainen kulttuuri, suomalainen kulttuuri ja monikulttuurisuus), etiikka ja hyvä elämä (moraali ja etiikka, miten pitäisi elää, ihmisoikeusetiikka ja ympäristöetiikka) sekä tulevaisuus (tulevaisuuden tutkiminen, tulevaisuuden yhteiskunta, ympäristö tulevaisuuden tekijänä ja oppilaan oma tulevaisuus). Yläasteen opintoihin kuuluu myös tutustuminen erilaisiin uskontoihin. Lukiossa syvennetään peruskoulussa opittuja asioita.
Oppisisältöjen perusteella elämänkatsomustieto sopii siis kaikille oppilaille heidän taustastaan riippumatta. Lisää tietoa elämänkatsomustiedossa opetettavista asioista löytyy opetussuunnitelmista sekä aineen oppikirjoista. Elämänkatsomustiedon historia esitellään omassa osiossa."
http://www.et-opetus.fi/et
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000039585827
mulla ei ollu mitään havaintoa et:n sisällöstä.. vain ennakkoluuloja, että sielläkin salakavalasti tyrkytettäisiin hihhulointia..
täytyy varmaan perehtyä asiaan tarkemmin...