... että jos ja kun taipumus uskonnollisuuteen on perinnöllistä, kuten joissain tutkimuksissa on saatu viitteitä, niin uskovaisten mättäminen täällä on samalla moraalisella tasolla kuin homseksuaalien etc. pilkkaaminen?
Oottekos aatelleet...?
Arrrr
9268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkoitat siis että me täällä ei saada puhua uskovaisten pahoista atvoista pilkata ja vihata homoja,juutalaisia,heikkoja?
hihhulointi on periytyvää ja hihhulin julmia tekoja(murhia,raiskauksia, ym. ym.) ei voida arvostella, koska hihhulointi on periytyvää ja hihhuli ei mahda hihhuloinnilleen yhtään mitään..
onhan se tuokin tapa oikeuttaa omat julmat tekonsa...
kaikkea ne hihhulit keksiikin..
... tai sitten päinvastoin. Tarkotin vaan et kantsis välillä funtsii et edistääkö HäijyPaskiaisAdHominem-tyyli aitoa dialogia?
Tietysti jos tunnet että HäijyPaskiaisAdHominem-tyyli on sinun luonnollinen perinnöllinen taipumuksesi, niin kai sinun on toteutettava perimmäistä luonnettasi ;) Evoluutio sitten karsii meistä ketkä karsii. Ja poliisi :)
Kysymys on lähinnä tyylilajista. Ei minulla oo mitään hyvää kritiikkiä vastaan. Aattelin välillä vaan kattoo peiliin ja kritisoida ateismiakin.
Kyl mullakin on välillä uskovaisten kanssa päreet palanu ja päästelly hiukan ilkeempää tekstiä. Joskus pistää vaan miettimään, onko tämän palstan häijyimmät niitä koulukisaajia vai niitä joita kiusattiin. Vai voisiko kyse olla vallankäytöstä, reviiritaistelusta, kukkulan kuningas leikistä?
Häijyin jää palstalle viimeiseksi :)
Pelkästä uskonnollisuudesta ei kannatakaan vääntää pilkkaa. Uskovaisenkin kuuluu kasvaa ihmisenä siinä, missä muidenkin ihmisten. Jos uskonnollisuuteen luonnostaan taipuvainen ei ota omia taipumuksiaan haltuun siten, että siitä ei olisi häiriötä muille, vaan riekkuu kita levällään häiriköimässä, niin en näe mitään syytä hyssytelyyn. Yleistäminen ei ole hyvä tässäkään asiassa, koska osa uskovaisista löytää sopusoinnun oman uskon ja muun maailman välillä.
...Ku syntymälaihat anorektikot pilkkais lihavia selkärangattomuudesta. Taipumus lihavuuteenkin on perinnöllistä ja sopeutuma niukan ravinnon aikaan Tai tietysti joskus myös sairauskin (kilpirauhanen tai muu hormonihäiriö).
Uskonnollisuuskin on minusta sopeutuma niukemman tiedon aikaan, enkä viittis niitä enepi pilkata. Epäkohtien oikominen on sitten oma asiansa.
sillä tavalla kuin sairaudet yleensä. Jos olisi, niin ei uskonnottomien osuus lisääntyisi. Jossain määrin tietysti kasvatuksen tulosta. Mutta variaatioita on monia.
Hellariperheestä saattaa lähteä uupunut ateisti omaa elämäänsä elämään, kuten myös peruskristitystä perheestä, kuten minä lähdin.
On taas sellaisia koteja, joissa ei uskonnoilla ole mitään sijaa, ei puolesta eikä vastaan, mutta joku tenavista saattaa silti hurahtaa hihhuloimaan.
on auttanut tiedon puutteen tilassa, kuten joku tuolla aiemmin ehdotti, niin tiedon saanti ja koulutus voivat vähentää ko. geenin vaikutusta. Eihän sen geenin tarvitse olla 1 ON/Off tyyppinen. Ihmisen luonteenpiirteitä on tuhansia, ja se mistä piirteistä tulee vahvoja ja hallitsevia riippuu monesta tekijästä, muista geeneistä ja ympäristöstä, esimerkiksi kasvatuksesta ja kokemuksista ja koulutuksesta.
Riippuu kai vähän siitä, mihin tuo taipumus johtaa.
Johan tuli taas tuutin täydeltä huuhaata.