Vanhalla ja Uudella Testamenteillä

vanhaa enkä uutta. miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...

umpi-hetero kirjoitti:

vanhaa enkä uutta. miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...

miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...
-----

Niin, jos todella olet noin välinpitämätön Raamatun asioita kohtaan, niin mikä on se voima tai innostus, joka pitää sinua täällä kommentoimassa meidän "hullujen " mielipiteitä ja näkemyksiä Raamatun ilmoituksista.

Ihminenhän ei vietä aikaansa siellä, missä ei viihdy.Esim. Minua "harvoin" tapaa Savonlinnan oopperajuhlilta tai kommentoimasta heidän musiikillista makuaan,- vaikka kuulemma se on korkeatasoista musiikkia.

Sama pätee muihinkin asioihin ja foorumeihin.

ML213 kirjoitti:

miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...
-----

Niin, jos todella olet noin välinpitämätön Raamatun asioita kohtaan, niin mikä on se voima tai innostus, joka pitää sinua täällä kommentoimassa meidän "hullujen " mielipiteitä ja näkemyksiä Raamatun ilmoituksista.

Ihminenhän ei vietä aikaansa siellä, missä ei viihdy.Esim. Minua "harvoin" tapaa Savonlinnan oopperajuhlilta tai kommentoimasta heidän musiikillista makuaan,- vaikka kuulemma se on korkeatasoista musiikkia.

Sama pätee muihinkin asioihin ja foorumeihin.

naureskella teidän latomille idioottimaisuuksille. jos teidänlaisten suvaitsevaisuutta ja vapautta vieroksuvien näkemykset lisääntyvät yhteiskunnassa, niin silloin täällä ei kohtaan ole kenellekään kivaa. ei edes fundamentalisteilla. siksi. heh ehe heheh heeh heeh hee...

umpi-hetero kirjoitti:

vanhaa enkä uutta. miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...

ns. uskovainen olisikaan. Entinen Hovioikeuden-neuvos, tohtori Jukka Kemppinen mainitsi joskus jollakin luennollaan tähän tapaan, että meidän eurooppalaisten päämme on niin suureksi osaksi Raamtulla rakennettu, että olisi hyvä tuntea tuon kirjan sisältöäkin.

Mielestäni tuo oli jotakuinkin järkevästi sanottu. Eipä sen puoleen. Itseltänikin on sekä Biblian selaaminen kuin myös muukin lukeminen iän karttuessa jäänyt melko olemattomaksi.

umpi-hetero kirjoitti:

naureskella teidän latomille idioottimaisuuksille. jos teidänlaisten suvaitsevaisuutta ja vapautta vieroksuvien näkemykset lisääntyvät yhteiskunnassa, niin silloin täällä ei kohtaan ole kenellekään kivaa. ei edes fundamentalisteilla. siksi. heh ehe heheh heeh heeh hee...

yhteiskunta muuttuisi kuinka ankeaksi, Raamatun sanan lupauksien mukaan on turva ja pelastus Jeesuksessa Kristuksessa.

Maailman myllerrysten pahetessa, niiden seasta jostakin kaukaa, saattaa kuulua umpihuteroiden tuskaisen väkinäistä naurua.

Silloin fundiksen mieleen nousee laulun sanat:

" ....Sieluni itkee surusta, murehtii suruttomuutta, joka on kasvoissa maailman, nauru tuo keskellä tuskan...
Maksettu hinta niin kallis on, edestä maailman tuon, kuitenkin harvat vain välittää, uhrista Jumalani......

umpi-hetero kirjoitti:

vanhaa enkä uutta. miksi pitäisi lukea? kun on vähän parempaakin tekemistä...

Joo, sää kuulemma luet Elon laskuoppia, kun sulla on ollut ongelmia sillä alueella.

5 kertaa suurempi kuin kirjoitti:

Joo, sää kuulemma luet Elon laskuoppia, kun sulla on ollut ongelmia sillä alueella.

Sori, tää oli umpparille

* Minä olen saanut armon uskoa Jeesukseen, ja Hänen saanasa!

hopearahaa oli määrätty Mooseksen laissa orjan hinnaksi:

2. Moos. 21:32
"Jos härkä puskee kuoliaaksi orjan tai orjattaren, omistaja maksakoon orjan isännälle kolmekymmentä sekeliä hopeaa ja eläin kivitettäköön."

oikeaan paikkaan vai tarkoititko alempaan aloitukseen Juudaksen evankeliumista?

Itse asiassa alkukristityt eivät näyttäneet oikein tietävän miten Juudas kuoli: hirtti itsensä (Mt, 80 jaa) vai syöksyi maahan (Apt, 80–100 jaa)? vai vaunut murkasivat hänet (kirkkoisä Papias, n. 100 jaa)? vai apostolit kivittivät hänet kuoliaaksi (Juudaan evankeliumi, 100-luku jaa)? vai oli se joka kuoli ristillä eikä Jeesus (Barnabaan evankeliumi & islam, keskiaika)? vai …

vaan kertomus YHWH:n käskystä toimivasta paimenesta joka säilyy hengissä, äkäisenä ja uudessa osassa, mutta elossa.Juudas kuoli kahdella eri tavalla ja sai vielä huonon maineenkin. Todennäköisesti evankeliumien kirjoittajat ovat ottaneet tuo tarinan esikuvaksi kirjoittaessaan Juudasta, heillä oli tapana irroittaa septugintasta kohtia yhteydestään ja liittää ne omiin kertomuksiinsa "ennustuksina", tapa oli yleinen tuolloin, ei taaskaan mitään uutta auringon alla.

old_profile_19033 kirjoitti:

hopearahaa oli määrätty Mooseksen laissa orjan hinnaksi:

2. Moos. 21:32
"Jos härkä puskee kuoliaaksi orjan tai orjattaren, omistaja maksakoon orjan isännälle kolmekymmentä sekeliä hopeaa ja eläin kivitettäköön."

isännälle suuri taloudellinen menetys, juuri sama hinta oli maksettava orjn kuolemasta Nuzinkin laissa (pohjois-Irakissa). Tällä asialla, Juudalla ja UT:llä ei kuitenkaan ole mitäänt tekemistä keskenään.

to.... kirjoitti:

vaan kertomus YHWH:n käskystä toimivasta paimenesta joka säilyy hengissä, äkäisenä ja uudessa osassa, mutta elossa.Juudas kuoli kahdella eri tavalla ja sai vielä huonon maineenkin. Todennäköisesti evankeliumien kirjoittajat ovat ottaneet tuo tarinan esikuvaksi kirjoittaessaan Juudasta, heillä oli tapana irroittaa septugintasta kohtia yhteydestään ja liittää ne omiin kertomuksiinsa "ennustuksina", tapa oli yleinen tuolloin, ei taaskaan mitään uutta auringon alla.

Olet todella säälittävä ja surullinen tapaus, koska:

1.)Kun ei tiedä Raamatun tulkinnan perusasioita.
2.)Kun uskoo mitä sattuu
3.)Kun ei tiedä mikä on profetia ja mikä ei.
4.)Kun ei omista uskoa Jeesukseen.
5.)Kun ei tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi.
6.)Kun ei tunne Jumalan tarkkuutta asioissa.
7.)kun ei omista Jumalan pelkoa.
8.)Kun ei tiedä mikä on Jumalan sanaa mikä ihmisten taruja:

2. Tim. 4:4
   

"ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin"

purkinavaaja kirjoitti:

Olet todella säälittävä ja surullinen tapaus, koska:

1.)Kun ei tiedä Raamatun tulkinnan perusasioita.
2.)Kun uskoo mitä sattuu
3.)Kun ei tiedä mikä on profetia ja mikä ei.
4.)Kun ei omista uskoa Jeesukseen.
5.)Kun ei tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi.
6.)Kun ei tunne Jumalan tarkkuutta asioissa.
7.)kun ei omista Jumalan pelkoa.
8.)Kun ei tiedä mikä on Jumalan sanaa mikä ihmisten taruja:

2. Tim. 4:4
   

"ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin"

on pakko sanoa aamen.
Herra to on kyllä ihan asiallinen ja taitava keskustelija tällä palstalla.
Hänellä on yhtä, jos toista tieto asioista, mutta tuo lista jonka kirjoitit pitää paikkansa hänen kohdallaan.

muutakan ymmärrä, niin etsi muualta paikka saatanalliselle missiollesi. Olet häiriköinyt täällä jo tarpeeksi

Kun et kirjoitti:

muutakan ymmärrä, niin etsi muualta paikka saatanalliselle missiollesi. Olet häiriköinyt täällä jo tarpeeksi

Ekivaari tuskin kuitenkaan talttuu meidän vastarinnastamme.

Ekin otsaluu on sen verran kovaa sorttia ja sisin siinä määrin paatunut, ettei häntä muu pysäytä kuin Jumalan armo. Jos hän vielä sen saa kohdata, siis Jumalan armon Kristuksessa Jeesuksessa, niin silloin miehen taisteluhanskat tipahtavat.

Silloin vaipuvat ekin hanskat, jotka hän uhmakkaasti ja antikristillisssä hengessä on nostanut Jumalan tuntemista ja Kristuksen kuuliaisuutta vastaan, omaksi turmiokseen.


Paavali oli saanut näin rohkean uskon, siihen sopii meidänkin pyrkiä:

"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle."
2.Kor.10:5

Kun et kirjoitti:

muutakan ymmärrä, niin etsi muualta paikka saatanalliselle missiollesi. Olet häiriköinyt täällä jo tarpeeksi

kaipaa, vaan sinä et. Sydämes vallannut lienee net?

aamen. kirjoitti:

Ekivaari tuskin kuitenkaan talttuu meidän vastarinnastamme.

Ekin otsaluu on sen verran kovaa sorttia ja sisin siinä määrin paatunut, ettei häntä muu pysäytä kuin Jumalan armo. Jos hän vielä sen saa kohdata, siis Jumalan armon Kristuksessa Jeesuksessa, niin silloin miehen taisteluhanskat tipahtavat.

Silloin vaipuvat ekin hanskat, jotka hän uhmakkaasti ja antikristillisssä hengessä on nostanut Jumalan tuntemista ja Kristuksen kuuliaisuutta vastaan, omaksi turmiokseen.


Paavali oli saanut näin rohkean uskon, siihen sopii meidänkin pyrkiä:

"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle."
2.Kor.10:5

vastaaan inttäjiä ilman raamatullisia perusteluja. Se on varmin merkki että kirjoitukseni ovat Jumalasta, koska niitäa vastaan sanotaan, [Luuk. 2:34]!

old_profile_19033 kirjoitti:

vastaaan inttäjiä ilman raamatullisia perusteluja. Se on varmin merkki että kirjoitukseni ovat Jumalasta, koska niitäa vastaan sanotaan, [Luuk. 2:34]!

Sinulle ei kenenkään kannata Raamatun sanaa tarjoilla. Ei ainakaan niin kauan kuin olet tuossa antikristillisessä hengessä, jota viestisi koko ajan heijastavat.

Mitä auttaisi inttäminen sinunlaisesi paatuneen Kristuksen kieltäjän kohdalla! Kirjain kuolettaa, mutta vain Kristuksen Henki tekee eläväksi. 2.Kor. 3:6

Sinulta ekivaari puuttuu Kristuksen Henki. Se on sanottava aivan suoraan, vaikka se onkin äärimmäisen murheellista sanoa vanhalle miehelle, joka kehuu 'uskossa' olleensa jo kauan. Sinun uskosi on uskoa antikristuksen hengessä.


1.Johanneksen kirje:
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

näreet! kirjoitti:

Sinulle ei kenenkään kannata Raamatun sanaa tarjoilla. Ei ainakaan niin kauan kuin olet tuossa antikristillisessä hengessä, jota viestisi koko ajan heijastavat.

Mitä auttaisi inttäminen sinunlaisesi paatuneen Kristuksen kieltäjän kohdalla! Kirjain kuolettaa, mutta vain Kristuksen Henki tekee eläväksi. 2.Kor. 3:6

Sinulta ekivaari puuttuu Kristuksen Henki. Se on sanottava aivan suoraan, vaikka se onkin äärimmäisen murheellista sanoa vanhalle miehelle, joka kehuu 'uskossa' olleensa jo kauan. Sinun uskosi on uskoa antikristuksen hengessä.


1.Johanneksen kirje:
4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

2 (3:3) "Monet sanovat minusta: "Ei ole hänellä pelastusta Jumalassa". Sela.
3 (3:4) Mutta sinä, Herra, olet minun kilpeni, sinä olet minun kunniani, sinä kohotat minun pääni.
4 (3:5) Ääneeni minä huudan Herraa, ja hän vastaa minulle pyhältä vuoreltansa. Sela.
5 (3:6) Minä käyn levolle ja nukun; minä herään, sillä Herra minua tukee.
6 (3:7) En pelkää kymmentuhantista joukkoa, joka asettuu yltympäri minua vastaan.
7 (3:8) Nouse, Herra, pelasta minut, minun Jumalani! Sillä sinä lyöt poskelle kaikkia minun vihollisiani, sinä murskaat jumalattomain hampaat.
8 (3:9) Herrassa on pelastus; sinun siunauksesi tulkoon sinun kansallesi. Sela. [Psalmit 3:2-9]

1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa." Amen!

Jeesus syntyi,ja tuli ihmiseksi? Olett aivan mahdoton sielutieteilijä!
* Miten voi olla mien neitye, ja synnyttää mielstä ihmisen, Jeesus kun on ihan luhaa ja verta ja luuta, siis ihan oikea ihminen jolla oli samanlainen keho kuin kellä hyvänsä, mutta synnitön.
* Miten lielennitsyt m ja missä se mielen neitsyt sitten on? Missä se mielineitsye sitten synnytti Jeesukseen? Sinä haastelet ihann päättömiä, kun pitää yrittää vesittää totuutta Jeesuskesta, ja Hänen Jumalasta alkunsa saamista. Olet ekivaari Raamatun sanomasta ihan pihalle kuin lumiukko, ei muuta voi sanoa.

old_profile_19033 kirjoitti:

kaipaa, vaan sinä et. Sydämes vallannut lienee net?

åpetuksesi ei olelRaamatun sanomana opetusta, sinulla on niin pahasti Raamatun käsitykset sekaisin, että sinulla ei oloe mitään varsinaista oppia, siksi sinä viihdytkin täällä, koska saat väitellä jumaluusoppeinesi, mitään selvää pelastus evankeliumia sinulla ei ole, eikä voikkaan, koska meillä useimmilla täällä kirjoittavilla uskovailla on, eikä evankeliumia ole kuin yksi, Paavalin joka julistaa Jeesuksesn kristuksen evankeliumia, suoraan Häneltä saatua, Sanaa.
* Sinä vaan kyseenalalsitat miedän tarjomaa evankeliumia järkeis opillasi, saaden siitä tyydytystä, kun luulet tietäväsi, vaikka et tiedä, niikuin tietää tulisi!
* Sinulla ei ole mitään mitä saisit uskostasi, muuta kuin tyydytystä kun luulet voivasi viisasteluilla päästä näennäisesti muka voitolle, siinä on anut anti, mitä uskostasi saat. Jeesus on sinulle Joosefin poika, ja mitä ihminen muka voisi antaa taivaasta, ei mitäään, kiellät itse elämän lähteen, ja halveksit Jumalan Poikaa, alentaen Hänet Joosefin poikajasi, ja siinä sinä juuri teet perusvirheen ja siksi sinun uskosi on tyhjää ja mitään sanomatonta viisastelua ainoastaan parhaimmillaan, mutta mitään sisältöä siinä ei vo olla, koska tieten tahtoen kiellät itse Elämän, Herran Jeesuksen kristuksen.

old_profile_42272 kirjoitti:

Jeesus syntyi,ja tuli ihmiseksi? Olett aivan mahdoton sielutieteilijä!
* Miten voi olla mien neitye, ja synnyttää mielstä ihmisen, Jeesus kun on ihan luhaa ja verta ja luuta, siis ihan oikea ihminen jolla oli samanlainen keho kuin kellä hyvänsä, mutta synnitön.
* Miten lielennitsyt m ja missä se mielen neitsyt sitten on? Missä se mielineitsye sitten synnytti Jeesukseen? Sinä haastelet ihann päättömiä, kun pitää yrittää vesittää totuutta Jeesuskesta, ja Hänen Jumalasta alkunsa saamista. Olet ekivaari Raamatun sanomasta ihan pihalle kuin lumiukko, ei muuta voi sanoa.

mukaan "Jumala on Henki" ja "mikä lihasta syntyy on lihaa, ja MIKÄ HENGESTÄ SYNTYY ON HENKI, ja sen tähden Paavali opetti että "HERRA ON HENKI", koska on Isästä Jumalasta Jumalan tahtoa tekevien sydämissä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittämässä uskossa syntynyt.

Älähän nyt Mohikaani, ihan kokonaan sumennu ja sekoa sanoissasi! Kirjoitat vähän sekavia, mutta arvaan sinun kysyneen tällä jotakin;

>>>"* Miten voi olla mien neitye, ja synnyttää mielstä ihmisen, Jeesus kun on ihan luhaa ja verta ja luuta,"

sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri, joka antaa maailmalle elämän ja pitää Kristuksen ruumiin eli Jumalan seurakunnan virkeänä ja elävänä. Hepr.9:14, | 10:9,10].

old_profile_19033 kirjoitti:

sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri, joka antaa maailmalle elämän ja pitää Kristuksen ruumiin eli Jumalan seurakunnan virkeänä ja elävänä. Hepr.9:14, | 10:9,10].

Ekivaari säveltää mitä sylki suuhun tuo.

Tässäkin nyt säveltää pyhistä asioista aivan ohi Raamatun:

"Jumalan tahto on
ekivaari 24.11.2008 klo 16.14
   sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri,"

Ekivaari ei ole helluntailainen eikä kristitty Raamatun sanan mukaan, vaan sekoitus idänuskontoja ja muita harhaoppeja. Hän on kiusannut tätä palstaa jo monia vuosia.

sekoittaa kirjoitti:

Ekivaari säveltää mitä sylki suuhun tuo.

Tässäkin nyt säveltää pyhistä asioista aivan ohi Raamatun:

"Jumalan tahto on
ekivaari 24.11.2008 klo 16.14
   sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri,"

Ekivaari ei ole helluntailainen eikä kristitty Raamatun sanan mukaan, vaan sekoitus idänuskontoja ja muita harhaoppeja. Hän on kiusannut tätä palstaa jo monia vuosia.

Heprealaiskirje 10

9 "sanoo hän sitten: »Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi». Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja TÄMÄN TAHDON PERUSTEELLA ME OLEMME PYHITETYT Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan".

sekoittaa kirjoitti:

Ekivaari säveltää mitä sylki suuhun tuo.

Tässäkin nyt säveltää pyhistä asioista aivan ohi Raamatun:

"Jumalan tahto on
ekivaari 24.11.2008 klo 16.14
   sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri,"

Ekivaari ei ole helluntailainen eikä kristitty Raamatun sanan mukaan, vaan sekoitus idänuskontoja ja muita harhaoppeja. Hän on kiusannut tätä palstaa jo monia vuosia.

ilmeisesti Eki vaari yritti laittaa uskovana uskovalle uutta sävellystä? Ihan niinkun Jehovantodistajatkin, kyllä myöntävät, että raamattu puhuu Jeesuksen uhriverestä, mutta eivät ymmärrä sen merkitystä. ;)

old_profile_19033 kirjoitti:

sama kuin Jeesuksen Kristuksen veri, joka antaa maailmalle elämän ja pitää Kristuksen ruumiin eli Jumalan seurakunnan virkeänä ja elävänä. Hepr.9:14, | 10:9,10].

pidä halpana Jeesusta, ja vielä vähemmin Hänen pyhää ja millään miittamattoman arvokasta VERTAAN!
* Niikuin veri pitää elämää yllä fyysisesti, niin pitää hengellistä elämää yllä Jeesuksen veri, veri joka puhdistaa kaikesta synnistä, pelkkä Jumalan sana ei puhdista synnistä, vaikka osaoist koko Raamatun ulkoa, snasta sanaan.
* JOs sinultä puuttuu Kristuksen veren puhdistus, joka on välttämätön hengellisen elämän ylläpitätjä joka hetki, koska veri puhdistaa jatkuvasti sielusi synnistä, koska teet syntiä tietämättäsikin, ja siksi veri pitää olla hengellisen elämän ylläpitätjänä, muutoin olet kuolleessa tilassa.
* Sanakin vaikuttaa vasta sen jälkeen, kun ensin veri puhdistaa synillisyytesi ja syyllisyytesi Jumalan edessä.

old_profile_19033 kirjoitti:

Heprealaiskirje 10

9 "sanoo hän sitten: »Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi». Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja TÄMÄN TAHDON PERUSTEELLA ME OLEMME PYHITETYT Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan".

* Sinä kun et edes tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, ainoastaan Joosefin pojaksi, ja Joosefin pojan veri eikä ruumiin uhri pyhitä ketään.
* Ainoastaan synnittömän Jumalan Pojan Jeesuksen uhrin kautta olemme pyhitetyt.
* Sinulta menee kaikki hukkaan, kun kiellät Jeesuksen! Ei se ole mikään tunnustus, että sanot Jeesuksen olevan Jumalan Poika, koska niin on kirjoitettu, mutta kiellät sen saman tien, kun sanot Hänen olevan Joosefin poika, ei voi olla Joosefin poika ja Jumalan Poika, ei voi olla kahta isää.
* Jumala sanoo Pojastaan, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei Joosef, vaan Marian kautta Pyhästä Hengestä siinnyt Jeesus on Jumalan Poika.

merim.raimo kirjoitti:

ilmeisesti Eki vaari yritti laittaa uskovana uskovalle uutta sävellystä? Ihan niinkun Jehovantodistajatkin, kyllä myöntävät, että raamattu puhuu Jeesuksen uhriverestä, mutta eivät ymmärrä sen merkitystä. ;)

Ota ensin tukki pois omasta silmästäsi!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Sinä kun et edes tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, ainoastaan Joosefin pojaksi, ja Joosefin pojan veri eikä ruumiin uhri pyhitä ketään.
* Ainoastaan synnittömän Jumalan Pojan Jeesuksen uhrin kautta olemme pyhitetyt.
* Sinulta menee kaikki hukkaan, kun kiellät Jeesuksen! Ei se ole mikään tunnustus, että sanot Jeesuksen olevan Jumalan Poika, koska niin on kirjoitettu, mutta kiellät sen saman tien, kun sanot Hänen olevan Joosefin poika, ei voi olla Joosefin poika ja Jumalan Poika, ei voi olla kahta isää.
* Jumala sanoo Pojastaan, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei Joosef, vaan Marian kautta Pyhästä Hengestä siinnyt Jeesus on Jumalan Poika.

Jeesuksen Kristuksen hänen oman opetuksensa ja apostolien mukaan Jumalan Pojaksi sen Hengen, mikä on Jumalan tahdosta syntynyt:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef.2:3]

Roomalaiskirje:
1:4   "ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Ja "lihan puolesta" tunnustaa Raamattu itse Jeesuksen Joosefin pojaksi:

Luukkaan evankeliumi:
3:23   "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

Roomalaiskirje:
1:3   "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä".

Huomaamme Jeesuksen ja apostolien analysoineen syntymistapahtumat tarkemmin kuin nykykristillisyys jättää kokonaan analysoimatta lihasta ja hengestä syntymisen eron.

old_profile_42272 kirjoitti:

pidä halpana Jeesusta, ja vielä vähemmin Hänen pyhää ja millään miittamattoman arvokasta VERTAAN!
* Niikuin veri pitää elämää yllä fyysisesti, niin pitää hengellistä elämää yllä Jeesuksen veri, veri joka puhdistaa kaikesta synnistä, pelkkä Jumalan sana ei puhdista synnistä, vaikka osaoist koko Raamatun ulkoa, snasta sanaan.
* JOs sinultä puuttuu Kristuksen veren puhdistus, joka on välttämätön hengellisen elämän ylläpitätjä joka hetki, koska veri puhdistaa jatkuvasti sielusi synnistä, koska teet syntiä tietämättäsikin, ja siksi veri pitää olla hengellisen elämän ylläpitätjänä, muutoin olet kuolleessa tilassa.
* Sanakin vaikuttaa vasta sen jälkeen, kun ensin veri puhdistaa synillisyytesi ja syyllisyytesi Jumalan edessä.

syntien tunteminen ei meitä kumpaakaan eikä ketään puhdista. Se on Jumala, joka meidät synnistä puhdistaa uskolla:

Apostolien teot:
15:8   "Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
15:9   eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla."

old_profile_19033 kirjoitti:

syntien tunteminen ei meitä kumpaakaan eikä ketään puhdista. Se on Jumala, joka meidät synnistä puhdistaa uskolla:

Apostolien teot:
15:8   "Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
15:9   eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla."

Jumalako puhdistaa ilman parannusta? Etkö osaa enää lopettaa yksipuolista väärää Raamatun tulkintaa millä yrität harhaanjohtamista?

Etkö löydä mitään muuta tekemistä kuin häiriköidä tällä palstalla?

old_profile_19033 kirjoitti:

syntien tunteminen ei meitä kumpaakaan eikä ketään puhdista. Se on Jumala, joka meidät synnistä puhdistaa uskolla:

Apostolien teot:
15:8   "Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
15:9   eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla."

puhunutkaan? Uskolla kyllä, mutta ei meidän omalla uksollamme. Usko jonka Jeesus vaikuttaa, ja Hänen verensä puhdistaa, kun uskomme Jeesuskeen ja Hänen Golgatan työhönsä. Meidän oma usko on pelkkää pään tietoa, joka ei puhdista mitään eikä mistään.
* Pisara Jeesuksen uskoa, jonka Jeesus itse vaikuttaa sydämidssämme, on se puhdistava ja on se lahjavanhurskaus, eli miedät julistetaan syyttömiksi Jumalan edessä Jeesuksen veren kautta ja tähden.
* Kaiki muu usko on kuolutta uskoa. Usko pitää tulla Jeesuksesta meihin, ja se juuri tapahtuu uudestisyntymisessä. Jeesuksen usko puhdistaa synnistä ja syylisyydestä Jumalan edessä.
* Kaikki muu meistä itsesästämme lähtevä usko on vierasta uskoa, johon Jumala ei korvaansa lotkauta.
* Ja ikävä kyllä, on sellainen kuin "elävä uskon" tai "elävä sana" uskon liikkeet, jotka harrastavat juuri tätä sielulnvoimiin perustuvaa uskoa, joka on harhaan johtavaa väärää evankeliumia ja siihen sekoittuu vielä menestysteologia. Niin koko sekasotku on valmis johtamaan ihmisiä harhaan!

old_profile_19033 kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen hänen oman opetuksensa ja apostolien mukaan Jumalan Pojaksi sen Hengen, mikä on Jumalan tahdosta syntynyt:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef.2:3]

Roomalaiskirje:
1:4   "ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Ja "lihan puolesta" tunnustaa Raamattu itse Jeesuksen Joosefin pojaksi:

Luukkaan evankeliumi:
3:23   "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

Roomalaiskirje:
1:3   "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä".

Huomaamme Jeesuksen ja apostolien analysoineen syntymistapahtumat tarkemmin kuin nykykristillisyys jättää kokonaan analysoimatta lihasta ja hengestä syntymisen eron.

Ekivaari:

"Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef.2:3] "

Tämän kohdan Jeesus puhui Nikodeemukselle, hänen uskoon tulemisensa takia, sillä ei ollut mitään tekemistä Jeesuksen sikiämisestä Pyhästä Hengestä.

Tämä kohta puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisestä korotuksesta takaisin Valtaistuimelle voittajana.

"Luukkaan evankeliumi:
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika", "

Ihan oikein luultiin, että Jeesuksen kasvatusisä oli Joosef, mutta hänen todellinen isänsä oli Jumala.


Mitä ihmeen takia jankkaat selvää asiaa, vääräksi
?

lopunaikana kirjoitti:

Jumalako puhdistaa ilman parannusta? Etkö osaa enää lopettaa yksipuolista väärää Raamatun tulkintaa millä yrität harhaanjohtamista?

Etkö löydä mitään muuta tekemistä kuin häiriköidä tällä palstalla?

perättömiä! Olen muistaakseni ahkerasti lainaillut näitä Jumalan tahtoa ilmoittavia jakeita että

Ap. t. 17:30
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN IHMISTEN KAIKKIALLA ON TEHTÄVÄ PARANNUS."

Psalmit 115:3
"Meidän Jumalamme on taivaissa; MITÄ IKINÄ HÄN TAHTOO, SEN HÄN TEKEE."

Psalmit 135:6
"Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"

old_profile_42272 kirjoitti:

puhunutkaan? Uskolla kyllä, mutta ei meidän omalla uksollamme. Usko jonka Jeesus vaikuttaa, ja Hänen verensä puhdistaa, kun uskomme Jeesuskeen ja Hänen Golgatan työhönsä. Meidän oma usko on pelkkää pään tietoa, joka ei puhdista mitään eikä mistään.
* Pisara Jeesuksen uskoa, jonka Jeesus itse vaikuttaa sydämidssämme, on se puhdistava ja on se lahjavanhurskaus, eli miedät julistetaan syyttömiksi Jumalan edessä Jeesuksen veren kautta ja tähden.
* Kaiki muu usko on kuolutta uskoa. Usko pitää tulla Jeesuksesta meihin, ja se juuri tapahtuu uudestisyntymisessä. Jeesuksen usko puhdistaa synnistä ja syylisyydestä Jumalan edessä.
* Kaikki muu meistä itsesästämme lähtevä usko on vierasta uskoa, johon Jumala ei korvaansa lotkauta.
* Ja ikävä kyllä, on sellainen kuin "elävä uskon" tai "elävä sana" uskon liikkeet, jotka harrastavat juuri tätä sielulnvoimiin perustuvaa uskoa, joka on harhaan johtavaa väärää evankeliumia ja siihen sekoittuu vielä menestysteologia. Niin koko sekasotku on valmis johtamaan ihmisiä harhaan!

ja eräillä muilla palstalaisilla on yrittää todistaa minulle että en olisi Kristuksen oma ja uskossa häneen?

Onneksi sinä ja kumppanisi eivät päätä siitä, kuka minut pyhittää. Minä tahdon tehdä kaikessa Jumalan tahdon ja se riittää Jumalalle ja se saa riittää myös sinulle, Mohikaani & kumppanisi:

2. Korinttolaiskirje
10:7 "Nähkää, mitä silmäin edessä on. Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin."

Paavali ja Pietari yrittivät kaikin tavoin rohkaista seurakuntalaisiaan ja vakuuttaa, että he ovat vahvasti uskossa, mutta sinä kumppaneinesi teette minulle päinvastaista vakuuttelua. Tuo on ihan antievankeliointia.

aina vaan kirjoitti:

Ekivaari:

"Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef.2:3] "

Tämän kohdan Jeesus puhui Nikodeemukselle, hänen uskoon tulemisensa takia, sillä ei ollut mitään tekemistä Jeesuksen sikiämisestä Pyhästä Hengestä.

Tämä kohta puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisestä korotuksesta takaisin Valtaistuimelle voittajana.

"Luukkaan evankeliumi:
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika", "

Ihan oikein luultiin, että Jeesuksen kasvatusisä oli Joosef, mutta hänen todellinen isänsä oli Jumala.


Mitä ihmeen takia jankkaat selvää asiaa, vääräksi
?

ja aiheessa. Väität selvää Jeesuksen opetusta vastaan, sillä Jeesus opetti mikä ero on lihasta syntyneellä verrattuna Hengestä syntyneeseen, ja sinä rohkenet väittää "ettei tällä ole mitään tekemistä Jeesuksen sikiämisestä Pyhästä Hengestä.

Tämä on minulle tarpeeksi selvä asia, että apostolit todistivat erikseen Jeesuksen syntymisen lihan mukaan ja erikseen pyhyyden hengen mukaan:

Roomalaiskirje:
1:3   "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
1:4   ja pyhyyden hengen puolesta KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Apostolit korostivat Jumalan korottaneen Jeesuksen Jumalan Pojaksi hänen KUOLLEISTANOUSEMISENSA tähden eikä lihallisen syntyperänsä tähden:

2. Korinttolaiskirje
5:16 "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."

old_profile_19033 kirjoitti:

ja eräillä muilla palstalaisilla on yrittää todistaa minulle että en olisi Kristuksen oma ja uskossa häneen?

Onneksi sinä ja kumppanisi eivät päätä siitä, kuka minut pyhittää. Minä tahdon tehdä kaikessa Jumalan tahdon ja se riittää Jumalalle ja se saa riittää myös sinulle, Mohikaani & kumppanisi:

2. Korinttolaiskirje
10:7 "Nähkää, mitä silmäin edessä on. Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin."

Paavali ja Pietari yrittivät kaikin tavoin rohkaista seurakuntalaisiaan ja vakuuttaa, että he ovat vahvasti uskossa, mutta sinä kumppaneinesi teette minulle päinvastaista vakuuttelua. Tuo on ihan antievankeliointia.

törkeä ja piittamaton Raamatun vääristelijä! Jos aidosti olisit kiinnostunut löytämään uskon ja pelastuksen, siihen olisi ollut tilaisuutta viimeisten vuosien aikana vaikka miten. Monen monituista kertaa on viesteistäsi huomautettu ja niissä olevista harhakäsityksistä sekä kehoitettu sinua kääntymään niistä pois.

Nyt olet käynyt niin vastenmieliseksi, että sinua ei täällä tarvita. Joka ainoa viimeaikojen omin sanoin lausumasi tulkinta, on ollut raamatunvastaista valhetta ja pilkallista Jeesuksen Kristuksen alentamista, juuri jehovalaisten tapaan. Ja vielä kehtaat sanoa mukamas puhuvasi ” kaikkea Jumalan sanaa niinkuin Jeesus ja apostolit opettivat.”

Viime viikolla menikin tyyliin herjaus/pv:
>>Jeesus oli Isään verraten kuolevainen jumala ..>...sillä vielä ylösnousemuksen jälkeenkin Poika ja PH yksinään ovat vajavaisia

Olet harvinaisen kirjoitti:

törkeä ja piittamaton Raamatun vääristelijä! Jos aidosti olisit kiinnostunut löytämään uskon ja pelastuksen, siihen olisi ollut tilaisuutta viimeisten vuosien aikana vaikka miten. Monen monituista kertaa on viesteistäsi huomautettu ja niissä olevista harhakäsityksistä sekä kehoitettu sinua kääntymään niistä pois.

Nyt olet käynyt niin vastenmieliseksi, että sinua ei täällä tarvita. Joka ainoa viimeaikojen omin sanoin lausumasi tulkinta, on ollut raamatunvastaista valhetta ja pilkallista Jeesuksen Kristuksen alentamista, juuri jehovalaisten tapaan. Ja vielä kehtaat sanoa mukamas puhuvasi ” kaikkea Jumalan sanaa niinkuin Jeesus ja apostolit opettivat.”

Viime viikolla menikin tyyliin herjaus/pv:
>>Jeesus oli Isään verraten kuolevainen jumala ..>...sillä vielä ylösnousemuksen jälkeenkin Poika ja PH yksinään ovat vajavaisia

Jumalan sanan totuus perua? en ole kirjoittanut mitään itsestäni, vaan siteerannut Jeesuksen ja apostolien opetusta. Jeesus itse todisti Isän yksinkin olevan "totinen Jumala":

Johanneksen evankeliumi:
17:3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, JOKA YKSIN OLET TOTINEN JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Mutta itse hänen sanoi olevansa jumalallinen vain yhdessä Isän kanssa:

Joh. 5:30
"EN MINÄ ITSESTÄNI VOI MITÄÄN TEHDÄ. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."

Ja samaa hän todisti Pyhästä Hengestä, että se ei ole mitään ilman lähettäjän antamaa voimaa ja valtaa:

Joh. 16:13
"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, EI OLE HÄNESTÄ ITSESTÄÄN; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Yritä kumota nämä Raamatun totuudet Jumalan sanalla eikä omilla herjaiiluillasi!

old_profile_19033 kirjoitti:

perättömiä! Olen muistaakseni ahkerasti lainaillut näitä Jumalan tahtoa ilmoittavia jakeita että

Ap. t. 17:30
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN IHMISTEN KAIKKIALLA ON TEHTÄVÄ PARANNUS."

Psalmit 115:3
"Meidän Jumalamme on taivaissa; MITÄ IKINÄ HÄN TAHTOO, SEN HÄN TEKEE."

Psalmit 135:6
"Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"

EIKÄ YHDENKÄÄN IHMISEN.



Pirukin osaa Raamatun jakeita "lainata" Matt.4:1-11 - oletko tosiaan niin yksinkertainen. että luulet sen riittävän? Sinä juuri käytät Raamatun jakeita väärin eli omien harhaoppiesi tueksi. Mikä ihme sinut tänne pakottaa? Eikö yli 4 vuotta sinulle on selvitetty tuhanteen kertaan väärät opetukset mitä levitä, eikä se riitä keskusteluksi? Olet näköjään todella ilkeä kun jatkat vaan häiriköintiä. Häpeisit edes!

Kun pitäisi lukea kaikki kohdat ja eteenkin selkeät kohdat aiheesta, mitä Raamattu opettaa mistäkin kyseisestä aiheesta. turha sinua on kuitenkin neuvoa. On kuin vettä kaataisi hanhen selkään, kaikki valuu maahan.

old_profile_19033 kirjoitti:

Jumalan sanan totuus perua? en ole kirjoittanut mitään itsestäni, vaan siteerannut Jeesuksen ja apostolien opetusta. Jeesus itse todisti Isän yksinkin olevan "totinen Jumala":

Johanneksen evankeliumi:
17:3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, JOKA YKSIN OLET TOTINEN JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Mutta itse hänen sanoi olevansa jumalallinen vain yhdessä Isän kanssa:

Joh. 5:30
"EN MINÄ ITSESTÄNI VOI MITÄÄN TEHDÄ. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."

Ja samaa hän todisti Pyhästä Hengestä, että se ei ole mitään ilman lähettäjän antamaa voimaa ja valtaa:

Joh. 16:13
"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, EI OLE HÄNESTÄ ITSESTÄÄN; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Yritä kumota nämä Raamatun totuudet Jumalan sanalla eikä omilla herjaiiluillasi!

kettu mikä kettu.

old_profile_19033 kirjoitti:

ja aiheessa. Väität selvää Jeesuksen opetusta vastaan, sillä Jeesus opetti mikä ero on lihasta syntyneellä verrattuna Hengestä syntyneeseen, ja sinä rohkenet väittää "ettei tällä ole mitään tekemistä Jeesuksen sikiämisestä Pyhästä Hengestä.

Tämä on minulle tarpeeksi selvä asia, että apostolit todistivat erikseen Jeesuksen syntymisen lihan mukaan ja erikseen pyhyyden hengen mukaan:

Roomalaiskirje:
1:3   "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
1:4   ja pyhyyden hengen puolesta KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Apostolit korostivat Jumalan korottaneen Jeesuksen Jumalan Pojaksi hänen KUOLLEISTANOUSEMISENSA tähden eikä lihallisen syntyperänsä tähden:

2. Korinttolaiskirje
5:16 "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."

jauhat, jauhat, jauhat, oletko onnellinen, kun vain vuodesta toiseen jauhat?

Kun Kristus tuli ja antoi armon ja vapauden tulla lain alta pois, Kristuksen vapauteen, meille pakana kristityille:

Kol. 2:16
   
"ÄLKÖÖN siis KUKAAN TEITÄ TUOMITKO syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,"

Room. 14:5
   
"Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma."

____________

Vietä vain "sapattiasi", mutta sen saarnaaminen toisille on ehdottomasti kielletty. Sapattiin kuului VT:ssa paljon eri sääntöjä, mitkä jäävät sinultakin täyttämättä eli on kyseenalaista voitko sitä edes kutsua "sapatti" -nimityksellä?

2. Moos. 35:3
   
"Älkää sytyttäkö tulta sapatin päivänä, missä asuttekin.""

...joten olet siinä mielessä itse itsesi tuominnut, koska olet kuitenkin lainrikkoja. Mutta muista, että elämme UT:n aikaa ja sen mukaan jokainen saa sen asian itse päättää, milloin lepopäivää viettää. Toivon, että heräät vihdoin Uuden Liiton aikaan.

Pelastus ei ole teoista, vaan armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.

Mitä tämä tarkoittaa?

Siis sitä, että mitkään käskyjen pitämiset tai niiden yritykset eivät pelasta ihmistä, ainoastaan yksinkertainen usko Jeesukseen syntiemme sovittajana.

Olet "toisen" väärennetyn evankeliumin julistaja, joita UT:ssa kutsutaan kirotuiksi:

Gal. 3:2,10-11
   
"Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?...10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta"."

Sinä olet omien sanojesi mukaan vielä uskon ulkopuolella, sillä kun edustat vain lakia, mutta me helluntailaiset emme ole enää lain alla, kun olemme jo saanee kohdata Jumalan armon Kristuksessa:

Gal.2:24-29

24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 MUTTA USKON tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."

Voi kuinka säälittävän ja kovan ikeen alla olet! Voi tule jo Kristuksen armoon.

Suosittelen USKOA JEESUKSEEN SINULLE.

en minä, eikä kukaan voi pyhittää itsessään yhtän mitään. Olet saatainen ja viheliäinen syntinen ihminen, vaikka pyhittäisit joka päivän, ellei Jeesusksen veri saa sinua pyhittää, !