Mitäpä tuota suotta asioista riitelemään. Kysytään kansalta mitä kansa tahtoo, eikös se niin pitäisi demokratiassa mennä.
--------------------
Pitääkö maahanmuuttoa:
A.lisätä
B.pitää nykyisellään
C.vähentää
D.lopettaa pääpiirteissään
E.pyrkiä palauttamaan pääosa nykyisistäkin maahanmuuttajista kotomaihinsa
----------------------
Itse valitsen vaihtoehdon E. Mielestäni maahanmuutto on niin vakava aihe Suomen tulevaisuudelle, että asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.
--------------------
Pitääkö maahanmuuttoa:
A.lisätä
B.pitää nykyisellään
C.vähentää
D.lopettaa pääpiirteissään
E.pyrkiä palauttamaan pääosa nykyisistäkin maahanmuuttajista kotomaihinsa
----------------------
Itse valitsen vaihtoehdon E. Mielestäni maahanmuutto on niin vakava aihe Suomen tulevaisuudelle, että asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Myös lumisateista ja vastatuulesta voitaisiin järjestää kansanäänestys.
Ihan kuten lumimyräkistä ja vastatuulista, noin 90-95% kansasta on maahanmuuttajien haalimista vastaan.
Luonnonvoimia vastaankin pystytään taistelemaan. Hallitsematon maahanmuutto vähentää ilmastonmuutosta, kun rajusti sikiäviä kehitysmaan asukeita ei raahata suuremman ekologisen jalanjäljen maihin.
Ehdottomasti vastaan E.
Asioita ei hoideta noin ruusuisesti, vaan niistä päättävä suomessa noin 15 henkeä, jonka ajatukset siunaa eduskunnan 2/3 tai jopa 1/3 osa väestä.
http://www.220.ro/Tu_poti_asa-128129.html
yksinkertaisiin hommiin, koska ihmisetkin näköjään pystyy tiilet kantamaan rakennuksille ?
Tuollaisista moniosaajista on kyllä pula.
joten eivät sitten osaa enään täällä suomessa, muuta kuin ajella autolla hakemassa sosiaalitoimesta rahaa. Heitä unohtuu tuo työnteon mahdollisuus, ja keskittyvät insensiiviseti vain islamin uskoon ja sen yhteyteen suomessa, sekä kieltämään joulujuhlia suomessa sekä betoniporsaita.
on haalittu näitä moniosaajia? Venäjä on voimakkaasti kasvanut taloudellisesti viime aikoina. Onko sinne kenties tullut paljonkin työvoimapulaa auttavia moniosaajia?
Venäjä (mafia) vain rahastaa maahan muuttajia läpi kulku maana.
Vastaan D ja E
http://www.adressit.com/
Ei muuta kun atressia pystyyn vaan. Kuka kerkeisi väsätä?
On se kumma kun veronmaksaja ei saa päättää elätettävän katraan suuruudesta. Pieni katras ei-tuottavia naispoliitikkoja päättää panna kaiken haisemaan.
Kyllä niitä sieltä laivalla tänne tulee. Mitä siinä itkette!!!!!
Mitäh? Eivätkö he ovakaan haalimassa satoja tuhansia mamuja työvoimapulaan? Minä kun olen ollut siinä uskossa, että tämähän on suorastaan välttämätöntä, jotta maan talous voi hyvin tulevaisuudessakin.
miettimistä,mitenkä saadaan pihalle tänne "työvoimaksi" haalitut mamut.
Epäluottamuslause tulee varmaan työministerille väärien työttömyyslukujen tilastoinnista.
Ei ole ministeri tehtävien tasalla.
Mamujen haalijaministerit vastuuseen.
Ulos vain kaikki loiset!
Jos vain päättäjien kantti antaa periksi myöntää tosi asiat. Vaihtoehto ( E ).
Tässäpä hyvä idea perussuomalaisille. Ei muuta kun kansanäänestystä vaatimaan. Kun kansan ääntä ei muuten kuunnella, kuullaan sitä sitten ensi eduskuntavaaleissa!
Siinähän se hiukan outo juttu onkin, että Natosta tehdään jatkuvasti kyselyitä kansan keskuudessa ja koska kansa ei kannata ei Natoon liittymistä ole toteutettu.
Sensijaan mamuja raahataan tänne Suomeen jatkuvasti lisää vaikka kansalta ei ole kysytty mitään, vai onko?
Kyselyssä pitäisi hiukan eritellä erilaisia mamuja. Esim. ääri-islamilaisia ei tänne saisi ottaa yhtään henkilöä ja entisetkin pitäisi palauttaa. Sensijaan rauhallisia ei-islamilaisia työhaluisia mamuja tänne voisi vapaasti ottaa.
Ei kai tänne kakkua jakamaan tarvita yhtään ylimääräistä nälkäistä suuta. Uskonnosta tai ihonväristä viis. Lähivuosien synkät taloudelliset ennusteet ovat jo sinällään huolestuttavia.
Jos nyt ensin saataisiin jo olemassaolevat sadat tuhannet työttömät työllistettyä ja etupäässä kahviloissa ja metroasemissa lorvivat mamut myös hommiin "palkkansa" eteen.
Ruotsissa ehdotetaan tiukkoja maahanmuuttosääntöjä
Ruotsissa johtavan hallituspuolueen puoluesihteeri Per Schlingmann haluaa maahanmuuttajille ja pakolaisille maahantulosopimuksen.
Schlingmann haluaa, että Ruotsiin muuttavat allekirjoittavat sopimuksen, jossa he kertovat ymmärtävänsä Ruotsin lainsäädännön periaatteet ja arvot.
Puoluesihteerin mukaan maahantulosopimuksesta kieltäytyvää voitaisiin rangaista eväämällä yhteiskunnan tukia tai rajoittamalla tämän valinnanmahdollisuuksia asuinkunnan suhteen.
Ehdotuksen taustalla ovat siirtolaisuuden lieveilmiöt kuten kunniamurhat.
Pohjoismaista Tanska on jo koventanut maahanmuuttosääntöjään.
Juuri kuten Ruotsissa maahanmuuttajan on allekirjoituksellaan vahvistettava sopimus. Sopimuksessa velvoitetaan noudattamaan ja kunnioittamaan Suomen lakeja,käyttäytymis sääntöjä, perinteistä elämän tapaa juhlineen.
Nousee vaikka ei täällä olisi ainutakaan ulkomaalaista!Se sinun kakku unelmasta
ja kunnulta säästyisi miljardi euroa, jotka voitaisiin käyttää terveempiin kohteisiin.
Ihme hiippari, ettei vaikuta. Pitäisi olla jotain järkeä päässä, kun laukoo tyhmiä ja syylistää kirjoittajan sossuluukun käyttäjäksi.
Kyllä tässä on jostain muusta kyse, verorahasta miten käytetään infraktuuriin, kansalaisten hyödyksi ,pärjäämiseen päivittäisessä elämässä.
Avun tarvitsioita riittää, lapsista -vanhuksiin.
mutta Suomen hyysärit valehtelevat kansalle, että kansainväliset sopimukset kieltävät tiukentamasta mamupolitiikkaa.
Koska ne ovat eri asioita joiltain osin, niin tähänkään ei voi yksiselitteisesti vastata, kuten ei juuri mihinkään galluppiin, joten sanoisin näin: Työperäistä maahanmuuttoa sellaisille aloille, joihin saadaan valmiiksi koulutettua väkeä; voidaan jatkaa, jos omasta maasta ei tekijää löydy.
Yleensä on lähdettävä siitä, että jo maassa olevia kantiksia sekä mamuja/pakolaisina jääneet on saatava työllistymään, kuten myös ne, joita potkitaan pihalle eri firmoista. Näiden työllistäminen on tietysti tärkeämpää ensin, kuin ottaa maahan lisää sosiaalituilla eläviä.
Vihreät toitottavat koko ajan lehdissä, kuinka maahanmuutto on rikkaus ja mamut eivät ole vain työvoimareserviä taikka tilastoa, mutta se on yksipuolinen näkemys kuten tiedämme. Rikollisuudestahan he eivät välitä, ennen kuin he itse tai läheisensä joutuvat mamujen uhreiksi.
Maahanmuuton ja pakolaisuuden valikoinnissakin pitää siis olla tarkkana. Mielluummin Euroopan valtioiden tulisi antaa afrikkalaisille ja lähi-idän väestöille apua paikan päälle, jos jotenkin auttaa pitää eikä päästää heitä enää täällä lisääntymään.
Tätä kantaani olen jauhanut jo omastakin mielestä aivan tarpeeksi täällä, muta vastasin kohteliaasti taas, koska aihe on erittäin merkittävä kansallemme.
Maahanmuutto on järjetöntä monestakin syystä
vaihtoehtoa löydy, kuin tuo E. Pääkaupunkiseutu on jo pullollaan loisia ja muu maa vaarassa.
(E) palautus sinne mistä ovat tulleet.
halua asiasta kansanäänestystä, kun tietävät vaihtoehto E:n toteutuvan ja näin heidän vuosikautinen työ olisi hukkaan heitettyä yhtävarmasti kuin somaleiden "kouluttamiseen" sijoitetut yhteiskunnan rahat.
hallitukseen ja heillä on ministereitä siellä, asialle ei voida mitään, koska hallituspuolueet pitävät yhtä. Hallius ei kaadu vaikka tänne tulisi miljoonan somalin yleisö elämään.
"mamuista" ei pidetä edes mustimmassa Afrikassa. Siellä ne voi päästä hengestään!
The xenophobic attacks in May killed over 60 foreign nationals across the country and displaced some 20,000 in Western Cape. A week after the violence, the government established "safety camps" around the country, offering safe haven to foreigners.
Koko juttu:
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/IRIN/e7046274ab31a014854348faed34d160.htm