USA voitti kylmän sodan, mutta miten on rauhan laita?
Ronald Reganin aikakaudella kannatti vielä hymyillä. Amerikkalaisilla oli vaurautta, liittolaisia, suuret asevoimat, ja lähes kaikilla amerikkalaisilla sentään työtä.
Mutta nyt ei enää kapitalismi maitakaan, kun Amerikka on niin innokkaasti kehottanut entisiä Neuvostomaita omaksumaan kapitalismin. Se onkin tapahtunut sellaista vauhtia, että setä Samulia alkaa jo hirvittää! Firmat siirtävät kilvan tuotantoaan halvan työvoiman maihin, ja Amerikassa taas palkkoja laskee automaatio, ja yhä lisääntyvä siirtolaisuus. Amerikka on slummiutumassa ja kurjuus lisääntymässä. Valtion velkakin kasvaa uhkaavasti, ja liittolaiset ovat kadonneet.
Presidentti George W:llä on täysi työ taistelussa Amerikan maailman herruudesta, ja hänen seuraajiensa työtaakka senkun vain kasvaa. Vanhat viholliset Kiina Ja Venäjä kohisevat jo eteenpäin huomattavasti voimakkaammalla talouskasvulla, ja pienemmällä valtion velalla. Vanhat liittolaiset sen sijaan nyrpistelevät nenäänsä, ja vittuilevat setä Samulille sen selän takana. Eikä Amerikka sisäisestikään enää ole se onnen ja autuuden maa, jonne lähdettiin onnea etsimään. Jatkuva siirtolaisuus polkee palkkoja, ja rikastuttaa jo muutenkin isokenkäisiä. Siirtolaiset tulevat nipin napin toimeen itse, mutta perheen elättämisessä alkaakin olla jo vaikeuksia, ja varsinkin lasten tulevaisuuden turvaamisessa. Kalifornia on taas jälleen muuta Amerikkaa edellä niin piilaaksoineen kuin monikulttuurisine slummeineen. Kun jatkuva talouskasvu ei enää riitäkään pitämään osavaltiota pystyssä, on käytännöllisesti kokonainen maa ajautunut paniikkiin, ja erottanut suurella äänellä virkaansa parhaiten hoitaneen Greg Davisin, joka monista mokistaan huolimatta ei ikinä missään vaiheessa syyllistynyt mihinkään lailliseen rikkomukseen tai virkavirheeseen. Kuvaavaa Amerikan henkiselle tilalle on, että vaalit voitti Arnold Schwarzenegger
Mitkään poppakonstit eivät kumminkaan muuta sitä, että Amerikassa on pelattu ulos omasta pelistään. Amerikka on liian keskiluokkaistunut ja pehmustettu, eikä enää kykene kestämään todellista kapitalismia. Jatkuva siirtolaisuus polkee sekä työn hintaa, että lisää toimettomuutta ja rikollisuutta. Samaan aikaan tuotantoa koneellistetaan, tai siirretään jatkuvasti halvan työvoiman maihin, Amerikan entisiin vihollisiin, sosialismin mallioppilaisiin=P Silloin jaksoi Amerikka vielä saarnata kapitalismin ja demokratian hyvyydestä ja parantavasta voimasta, mutta nyt ei enää naurata. Kuvaavaa on, että Yhdysvaltain armeijan alunperin puolustustarkoituksiin keksimä internet on siviiliversiossaan ajanut myös maan musiikki ja elokuvateollisuuden polvilleen.
Karu totuus on, ettei USA enää pärjää nykyisessä maailmassa, ainakaan perinteisin keinoin. "kapitalismi", jota USA aina tarjosi muille maille, oli tiukasti säännösteltyä. Esim 1890-luvulla asetettiin kiinalaisen työvoiman tulemiselle maahan tiukat rajoitukset, ja mm maan maatalous, tekstiili ja esim terästeollisuus ovat yhä voimakkaasti tuettuja. Amerikka ja amerikkalaiset tuotteet ovat aina pärjänneet suljetuilla markkinoilla, ja tiukasti säädellyssä taloudessa. Kuvaavaa on esimerkki Bill Gatesistä, joka rakensi maailman suurimman ja vauraimman yrityksen käytännöllisesti tyhjästä, ja jonka lopuksi "liberaali" media ja politiikot ottivat silmätikukseen. Juuri äsken Gates pelastui täpärästi, ettei liittovaltion tuomioistuin pilkonnut hänen omin käsin perustamaansa yhtiötään kolmeen osaan.
Tämä kuvaa hyvin amerikkalaista "kapitalismia", jossa merkkaa vähintään yhtä paljon kuin Kiinassa, kuinka hyvää pakkaa olet viranomaisten kanssa. Löytyy aina jokin laki tai säädös, jolla sinua vastaan voidaan aloitta ajojahti, jos vain siltä tuntuu. Mieleen tulee esim John D Rockefeller, jonka sama "liberaali" media yritti tuhota, kun hän kasvoi liian voimakkaaksi. Amerikassa saa näemmä rikastua vain keskituloiseksi, sen jälkeen on riistäjä=)
Vastaavia hullunkurituisuuksia tapaa tässä "vapauden" maassa mm nykyään niin sanottujen "roskaruoka" ravintoloitten osalta, joitten yllä on lähivuosina leijunut oikeusjuttujen uhka. Amerikassa ei aina edes laki ole tae koskemattomuudelle, juryt voivat käytännössä soveltaa lakia niinkuin parhaaksi katsovat, ja sitten joku valitusoikeus peruu juryn päätöksen, jos peruu. Ja kun amerikkalaiset kärsivät liikalihavuudesta, on tietenkin periamerikkalaista syyttää siitä jotain muuta, vaikkapa niitä, jotka sinulle niitä hampurilaisia myyvät. Vaikka Mc Donalds välttyi täpärästi miljoonakorvauksilta, on yhtiö supistanut valikoimiaan ja lisännyt kasvisvaihtoehtoja. Jopa keksipaketit ovat kaupoissa pienentyneet miljoonakorvauksien pelossa. Jos jopa tavaroiden tai palvelujen myyminen on näin vaikeaa ja vaarallista, ei ole mikään ihme, että ihmisten palkkaaminen on vielä riskeerampaa, ja esim Microsoftin ja Coca-Colan yllä ovat leijuneet epäilyttävät rasisti-syytökset, joista ne periamerikkalaisesti ovat selvinneet vain miljoona korvauksin. Onko sitten niin vaikea käsittää, miksei tehtaita enää haluta rakentaa Amerikkaan?
Amerikan Yhdysvalloilla on syntymästään saakka ollut miltei aina sanomattoman hyvä onni matkassa. Liki 200-vuoden ajan se oli käytännössä miltei minkään armeijan tai sotavoiman ulottumattomissa, sillä oli runsaat luonnonvarat, ja se sai runsaasti väestötäydennystä Euroopasta. Jopa niin runsaasti, että siirtolaishanat pantiin kiinni 1920-luvulla, jonka jälkeen laiton siirtolaisuus on tapahtunut vain Latinalaisesta Amerikasta, jotka vähään tyytyvällä ja halvalla työvoimallaan ovat omalta osaltaan tehneet "amerikkalaisen elämäntavan" mahdolliseksi
Kylmän sodan aikaa voidaan näin jälkeenpäin pitää jo jonkin verran glorifioivana. Ei ole sattumaa, että esim useat amerikkalaiset elokuvat ja muut kulttuurimuodot ovat juuttuneet menneisyyteen, eivät tulevaan. Kerta toisensa jälkeen kuvataan 60-90 lukuja, Amerikan kulta-aikaa!
Tosiasia on, että Amerikalla alkaa olla ympärillään jo hieman liiankin monta kapitalistista kauppakumppania. Sijoitukset kaikkoavat Amerikasta tasaista tahtia. Michael Monroe on yksi Amerikan uusista jeesustelijoista, jotka vetoavat "pahoihin valkoisiin kapitalisteihin", jotta nämä pitäisivät tehtaansa Amerikassa. Ja mikä olisi lopputulos:30% kalliimpi Niken lenkkari. Kapitalismin umpisolmu on syntynyt: miten tuottaa halpoja tuotteita, ja maksaa samalla jatkuvasti kohoavia palkkoja?
Suomalainen malli olisi tietenkin, että valtio tukisi kannattamattomia yrityksiä, ja tähän ollaan jo osittain siirrytty Amerikassa. Amerikkalainen "kapitalismi" muuttuukin sosialismiksi, kun edessä on kamppailu esim Kiinan kanssa. Ja kuten viime WTO-neuvotteluista ollaankin saatu nähdä, ovat Amerikkalaisten kyllä ERITTÄIN kiinnostuneita kannustamaan muita maita avaamaan markkinansa omilla tuotteilleen. Oma maa onkin sitten ihan eri juttu, eli suomalaisittain: oma maa mansikka, muut maat milloin pahoja fasisteja, kommunisteja tai terroristeja!
Tosiasia on, että Amerikkalainen "kapitalismi"
on tullut tiensä päätökseen. Kuvaavaa Amerikan tilanteelle on muutenkin, että se on jättänyt kirjoittamatta useita kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, ja liki 1% sen väestöstä on vankilassa, pääosin huonosti koulutettuja pätkätyöläisiä. He ja esim siirtolaisuus rikastuttavat jo muutenkin rikkaita jatkuvasti polkien työvoimakustannuksia. Nykyinen siirtolaisuus eroaa entisestä siten, että nykyään siirtolaiset päätyvät pääosin suurkaupunkien slummeihin pätkätöihin, armeijaan tai vankilaan. Amerikkalainen "kapitalismi" toimi vain niin kauan, kun jatkuvasti kasvavalle väestölle oli varaa jakaa sekä luonnonvaroja että elintilaa, ja sitä mukaa myös työtä ja varallisuutta. Nyt on peli tavallaan vihelletty poikki Amerikan kannalta, koska se ei enää kykene kilpailemaan esim Kiinalaisen halpatuotannon kanssa, tai maan musiikki ja elokuvateollisuus tuottamaan tuotteita, joita ei netistä saisi jo ilmaiseksi=P Mikä on ratkaisu talouden syöksykierteeseen, jatkuvasti pahenevaan slummiutumiseen, rikollisuuteen, köyhyyteen, ja esim jatkuvasti kohoavaan valtion velkaan? En tiedä, mutta veikkaan, ettei ratkaisua juuri tuo filmitähden valitseminen kuvernööriksi. Amerikan alamäki on alkanut myös ulkopolitiikassa, jossa sen suurieleinen ja kunnianhimoinen ulkopolitiikka on karkoittanut useita ennen uskollisia liittolaisia. Ne jotka enää ovat jäljellä(esim Britannia ja Islanti)ovat maita, joilla ei käytännöllisesti katsoen ole mitään menetettävää. Ne joilla on, pysyvät visusti erossa Amerikan ja sen johdon kunnianhimoisista seikkailuista.
Armeijan roolin kasvun myötä Yhdysvallat on entisestään militarisoitumassa. Monessa mielessä armeija onkin(vankilan lisäksi)ainoa paikka monelle työttömälle nuorelle, joita Amerikan suurkapungit alkavat jo olla pullollaan. Amerikka voitti kylmän sodan, mutta rauhan voittaminen on aina vaikeampaa. Ehkä Amerikka tulee ottamaan kannatettavakseen osan Neuvostoliiton perinnöstä omalaatuisella sosialistisella "markkinataloudellaan", laajenevalla julkisella sektorillaan, poliittisella valvontakoneistollaan, ja lisääntyvällä militarismillaan. Sillä viimekädessä, onko sillä muitakaan vaihtoehtoja?
Ronald Reganin aikakaudella kannatti vielä hymyillä. Amerikkalaisilla oli vaurautta, liittolaisia, suuret asevoimat, ja lähes kaikilla amerikkalaisilla sentään työtä.
Mutta nyt ei enää kapitalismi maitakaan, kun Amerikka on niin innokkaasti kehottanut entisiä Neuvostomaita omaksumaan kapitalismin. Se onkin tapahtunut sellaista vauhtia, että setä Samulia alkaa jo hirvittää! Firmat siirtävät kilvan tuotantoaan halvan työvoiman maihin, ja Amerikassa taas palkkoja laskee automaatio, ja yhä lisääntyvä siirtolaisuus. Amerikka on slummiutumassa ja kurjuus lisääntymässä. Valtion velkakin kasvaa uhkaavasti, ja liittolaiset ovat kadonneet.
Presidentti George W:llä on täysi työ taistelussa Amerikan maailman herruudesta, ja hänen seuraajiensa työtaakka senkun vain kasvaa. Vanhat viholliset Kiina Ja Venäjä kohisevat jo eteenpäin huomattavasti voimakkaammalla talouskasvulla, ja pienemmällä valtion velalla. Vanhat liittolaiset sen sijaan nyrpistelevät nenäänsä, ja vittuilevat setä Samulille sen selän takana. Eikä Amerikka sisäisestikään enää ole se onnen ja autuuden maa, jonne lähdettiin onnea etsimään. Jatkuva siirtolaisuus polkee palkkoja, ja rikastuttaa jo muutenkin isokenkäisiä. Siirtolaiset tulevat nipin napin toimeen itse, mutta perheen elättämisessä alkaakin olla jo vaikeuksia, ja varsinkin lasten tulevaisuuden turvaamisessa. Kalifornia on taas jälleen muuta Amerikkaa edellä niin piilaaksoineen kuin monikulttuurisine slummeineen. Kun jatkuva talouskasvu ei enää riitäkään pitämään osavaltiota pystyssä, on käytännöllisesti kokonainen maa ajautunut paniikkiin, ja erottanut suurella äänellä virkaansa parhaiten hoitaneen Greg Davisin, joka monista mokistaan huolimatta ei ikinä missään vaiheessa syyllistynyt mihinkään lailliseen rikkomukseen tai virkavirheeseen. Kuvaavaa Amerikan henkiselle tilalle on, että vaalit voitti Arnold Schwarzenegger
Mitkään poppakonstit eivät kumminkaan muuta sitä, että Amerikassa on pelattu ulos omasta pelistään. Amerikka on liian keskiluokkaistunut ja pehmustettu, eikä enää kykene kestämään todellista kapitalismia. Jatkuva siirtolaisuus polkee sekä työn hintaa, että lisää toimettomuutta ja rikollisuutta. Samaan aikaan tuotantoa koneellistetaan, tai siirretään jatkuvasti halvan työvoiman maihin, Amerikan entisiin vihollisiin, sosialismin mallioppilaisiin=P Silloin jaksoi Amerikka vielä saarnata kapitalismin ja demokratian hyvyydestä ja parantavasta voimasta, mutta nyt ei enää naurata. Kuvaavaa on, että Yhdysvaltain armeijan alunperin puolustustarkoituksiin keksimä internet on siviiliversiossaan ajanut myös maan musiikki ja elokuvateollisuuden polvilleen.
Karu totuus on, ettei USA enää pärjää nykyisessä maailmassa, ainakaan perinteisin keinoin. "kapitalismi", jota USA aina tarjosi muille maille, oli tiukasti säännösteltyä. Esim 1890-luvulla asetettiin kiinalaisen työvoiman tulemiselle maahan tiukat rajoitukset, ja mm maan maatalous, tekstiili ja esim terästeollisuus ovat yhä voimakkaasti tuettuja. Amerikka ja amerikkalaiset tuotteet ovat aina pärjänneet suljetuilla markkinoilla, ja tiukasti säädellyssä taloudessa. Kuvaavaa on esimerkki Bill Gatesistä, joka rakensi maailman suurimman ja vauraimman yrityksen käytännöllisesti tyhjästä, ja jonka lopuksi "liberaali" media ja politiikot ottivat silmätikukseen. Juuri äsken Gates pelastui täpärästi, ettei liittovaltion tuomioistuin pilkonnut hänen omin käsin perustamaansa yhtiötään kolmeen osaan.
Tämä kuvaa hyvin amerikkalaista "kapitalismia", jossa merkkaa vähintään yhtä paljon kuin Kiinassa, kuinka hyvää pakkaa olet viranomaisten kanssa. Löytyy aina jokin laki tai säädös, jolla sinua vastaan voidaan aloitta ajojahti, jos vain siltä tuntuu. Mieleen tulee esim John D Rockefeller, jonka sama "liberaali" media yritti tuhota, kun hän kasvoi liian voimakkaaksi. Amerikassa saa näemmä rikastua vain keskituloiseksi, sen jälkeen on riistäjä=)
Vastaavia hullunkurituisuuksia tapaa tässä "vapauden" maassa mm nykyään niin sanottujen "roskaruoka" ravintoloitten osalta, joitten yllä on lähivuosina leijunut oikeusjuttujen uhka. Amerikassa ei aina edes laki ole tae koskemattomuudelle, juryt voivat käytännössä soveltaa lakia niinkuin parhaaksi katsovat, ja sitten joku valitusoikeus peruu juryn päätöksen, jos peruu. Ja kun amerikkalaiset kärsivät liikalihavuudesta, on tietenkin periamerikkalaista syyttää siitä jotain muuta, vaikkapa niitä, jotka sinulle niitä hampurilaisia myyvät. Vaikka Mc Donalds välttyi täpärästi miljoonakorvauksilta, on yhtiö supistanut valikoimiaan ja lisännyt kasvisvaihtoehtoja. Jopa keksipaketit ovat kaupoissa pienentyneet miljoonakorvauksien pelossa. Jos jopa tavaroiden tai palvelujen myyminen on näin vaikeaa ja vaarallista, ei ole mikään ihme, että ihmisten palkkaaminen on vielä riskeerampaa, ja esim Microsoftin ja Coca-Colan yllä ovat leijuneet epäilyttävät rasisti-syytökset, joista ne periamerikkalaisesti ovat selvinneet vain miljoona korvauksin. Onko sitten niin vaikea käsittää, miksei tehtaita enää haluta rakentaa Amerikkaan?
Amerikan Yhdysvalloilla on syntymästään saakka ollut miltei aina sanomattoman hyvä onni matkassa. Liki 200-vuoden ajan se oli käytännössä miltei minkään armeijan tai sotavoiman ulottumattomissa, sillä oli runsaat luonnonvarat, ja se sai runsaasti väestötäydennystä Euroopasta. Jopa niin runsaasti, että siirtolaishanat pantiin kiinni 1920-luvulla, jonka jälkeen laiton siirtolaisuus on tapahtunut vain Latinalaisesta Amerikasta, jotka vähään tyytyvällä ja halvalla työvoimallaan ovat omalta osaltaan tehneet "amerikkalaisen elämäntavan" mahdolliseksi
Kylmän sodan aikaa voidaan näin jälkeenpäin pitää jo jonkin verran glorifioivana. Ei ole sattumaa, että esim useat amerikkalaiset elokuvat ja muut kulttuurimuodot ovat juuttuneet menneisyyteen, eivät tulevaan. Kerta toisensa jälkeen kuvataan 60-90 lukuja, Amerikan kulta-aikaa!
Tosiasia on, että Amerikalla alkaa olla ympärillään jo hieman liiankin monta kapitalistista kauppakumppania. Sijoitukset kaikkoavat Amerikasta tasaista tahtia. Michael Monroe on yksi Amerikan uusista jeesustelijoista, jotka vetoavat "pahoihin valkoisiin kapitalisteihin", jotta nämä pitäisivät tehtaansa Amerikassa. Ja mikä olisi lopputulos:30% kalliimpi Niken lenkkari. Kapitalismin umpisolmu on syntynyt: miten tuottaa halpoja tuotteita, ja maksaa samalla jatkuvasti kohoavia palkkoja?
Suomalainen malli olisi tietenkin, että valtio tukisi kannattamattomia yrityksiä, ja tähän ollaan jo osittain siirrytty Amerikassa. Amerikkalainen "kapitalismi" muuttuukin sosialismiksi, kun edessä on kamppailu esim Kiinan kanssa. Ja kuten viime WTO-neuvotteluista ollaankin saatu nähdä, ovat Amerikkalaisten kyllä ERITTÄIN kiinnostuneita kannustamaan muita maita avaamaan markkinansa omilla tuotteilleen. Oma maa onkin sitten ihan eri juttu, eli suomalaisittain: oma maa mansikka, muut maat milloin pahoja fasisteja, kommunisteja tai terroristeja!
Tosiasia on, että Amerikkalainen "kapitalismi"
on tullut tiensä päätökseen. Kuvaavaa Amerikan tilanteelle on muutenkin, että se on jättänyt kirjoittamatta useita kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, ja liki 1% sen väestöstä on vankilassa, pääosin huonosti koulutettuja pätkätyöläisiä. He ja esim siirtolaisuus rikastuttavat jo muutenkin rikkaita jatkuvasti polkien työvoimakustannuksia. Nykyinen siirtolaisuus eroaa entisestä siten, että nykyään siirtolaiset päätyvät pääosin suurkaupunkien slummeihin pätkätöihin, armeijaan tai vankilaan. Amerikkalainen "kapitalismi" toimi vain niin kauan, kun jatkuvasti kasvavalle väestölle oli varaa jakaa sekä luonnonvaroja että elintilaa, ja sitä mukaa myös työtä ja varallisuutta. Nyt on peli tavallaan vihelletty poikki Amerikan kannalta, koska se ei enää kykene kilpailemaan esim Kiinalaisen halpatuotannon kanssa, tai maan musiikki ja elokuvateollisuus tuottamaan tuotteita, joita ei netistä saisi jo ilmaiseksi=P Mikä on ratkaisu talouden syöksykierteeseen, jatkuvasti pahenevaan slummiutumiseen, rikollisuuteen, köyhyyteen, ja esim jatkuvasti kohoavaan valtion velkaan? En tiedä, mutta veikkaan, ettei ratkaisua juuri tuo filmitähden valitseminen kuvernööriksi. Amerikan alamäki on alkanut myös ulkopolitiikassa, jossa sen suurieleinen ja kunnianhimoinen ulkopolitiikka on karkoittanut useita ennen uskollisia liittolaisia. Ne jotka enää ovat jäljellä(esim Britannia ja Islanti)ovat maita, joilla ei käytännöllisesti katsoen ole mitään menetettävää. Ne joilla on, pysyvät visusti erossa Amerikan ja sen johdon kunnianhimoisista seikkailuista.
Armeijan roolin kasvun myötä Yhdysvallat on entisestään militarisoitumassa. Monessa mielessä armeija onkin(vankilan lisäksi)ainoa paikka monelle työttömälle nuorelle, joita Amerikan suurkapungit alkavat jo olla pullollaan. Amerikka voitti kylmän sodan, mutta rauhan voittaminen on aina vaikeampaa. Ehkä Amerikka tulee ottamaan kannatettavakseen osan Neuvostoliiton perinnöstä omalaatuisella sosialistisella "markkinataloudellaan", laajenevalla julkisella sektorillaan, poliittisella valvontakoneistollaan, ja lisääntyvällä militarismillaan. Sillä viimekädessä, onko sillä muitakaan vaihtoehtoja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä viitsi enää jakaa meille "viisauksiasi" USA:sta. Mikään ei viittaa siihen että maa olisi budjettialijäämää ja Irakin sotaa lukuunottamatta jotenkin huonossa jamassa. Viimeinen talouden tilastokin osoittaa reilua kasvua.
Taidat olla vain katkeroitunut kommari joka elää toivossa että amerikkalaisille kävisi samoin kuin omalle läpimädälle järjestelmälle, never going to happen...
http://library.flawlesslogic.com/nelson.htm
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,750783,00.html
Muistaako joku kuka ennusti Saksojen yhdedentymisen about oikein? Sama kaveri ennusti aikoinaan että USA hajoaa n. v 2030. GWBn tultua valtaan hän päivitti ennustetta 10 v aikaisemmaksi. En millään saa nimeä mieleeni.
tutkija on norjalainen Johan Galtung.
Erittäin viisas mies.