Luin erästä sanomalehteä vuodelta 1926. Siellä oli ilmoitus pakkohuutokaupasta, miten eräältä mäkitupalaiselta myytiin 1 lehmä kirkollisverojen maksuksi. Näin kirkko auttoi köyhää pääsemään eroon lehmästään.
Onko raamatussa määrätty, että on pakko maksaa kirkollisveroa esim. ev lut kirkolle?
Onko raamatussa määrätty, että on pakko maksaa kirkollisveroa esim. ev lut kirkolle?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja muut olisi ennen vanhaan voitu pitää kurissa jollei kirkko olisi pelotellut niitä helvetillä? Helvetillä pelottelu ja "kärsi kärsi kärsi kirkkaamman krunun saat" -koneiston ylläpito maksaa rahaa. Lehmä meni hyvään tarkoitukseen, rikkaitten rikastumiseen ja köyhien köyhtymiseen niinkuin yhteiskunnan järjestys vaatii.
Kestävästi raamatulla. VT:tuntema kynnenysjärjetelmä, jolla asiaa usein perustellaan oli osa vain juutalaisen kansan keskuuteen asetettua järjestystä.
UT tuntee vain vapaaehtoiset lahjat Jumalalle, eikä suinkaan maalisella erityislailla vahvistettua ihmisten kukkarolla käymistä. Suuri osa kirkollisveroa maksavista oikeushenkilöistä ja yhteisöistä on tämän epäoikeudenmukaisen lainsäädännön passiivisia uhreja, - valtion myötävaikutuksella. Valtiokirkolliset järjestelmät ovat luoneet ja haluavat säilyttää tämän epäraamatullisen erityisoikeuden, jonka sairaasta täytäntööpanosta ovat kärsineet aina kaikken vähävaraisimmet ihmiset kuten edellä luimme. Valtiokirkolliselle: siis myös verotusoikeudellisesti erityiasemassa olevalle uskonnolliselle yhteisölle (luterilaiset); - ei löydy mitään perusteita raamatusta. Jos veroja maksetaan ne tulee maksaa nimenomaan "keisarille" eli (demokraattiselle) valtiovallalle, jonka tehtävä on taata nimenomaan kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä, jota tämä veronkatomuoto vakavasti loukkaa. Kirkon verotusoikeutta ei tulisi enää sallia, eikä vaalia koska sen on epäraamatullinen historiallinen jäännne -pimeältä keskiajalta.
Minua monta kertaa ihan rahallisesti kun olen ollut niin tiukalla että ruokaan ja vuokraan ei ole riittäny rahaa. Menkää vaan diakonia toimistoon käymään, kyllä sieltä apua saa.
Edesauttoivat kommunismin leviämistä ja sen valtaannousua juuri uskonnonvastaisessa/jumalakielteisessä muodossa. Lähes jokainen vanhempi suomalainen on saanut kuulla katkeria esimerkkejä luterilaisen valtakirkon suorittamasta herrastelusta maassamme ja erityisesti sen lypsykarjakseen alistamien "torppareiden" asemasta. Kirkko on pääsääntöisesti aina vain pyrkinyt säilyttänään ja tukemaan vallitsevan järjestelmiä ja siis nimenomaan aikanaan myös kritiikittömästi vallitsevia riistojärjestelmiä: muka "raamatullisessa suhteessaan" esivaltaan. Tämä toiminta: riisto ja alistusjärjestelmän osana on taannut kirkolle sen vaurauden ja taantumuksellisen uskonnollispoliittisen arvovallan ja erityisaseman. Juuri tämä valtapolitiikka on saanut aikaan sen: ettei kirkko ole koskaan aidosti ollut lähellä työläisiä ja torppareita eli suurinta osaa työtätekevää kansaa (-he ovat vain korkeintaan tapa/nimi kristittyjä - koska eivät edes mm. nimenanto-, naimisiinmeno- tai hautaustoimet ole yhteiskunnassamme peritetisesti, jälkeen miekkalähetyksen - olleet luontevia toimia - ilman kirkon väliin tunkemista.)
Nälkäiset vatsat eivät ole koskaan herkistäneet ihmisten korvia kuuntelemaan, erityisasemassa kemuilleen kirkon tekopyhiä liirumeita ja laarumeita, - kun se on samanaikaisesti tarvittaessa vienyt vienyt: "vaikka viimeisenkin lehmän talosta". Osa syyllinen kommunistin uskonnonvastaiselle valtaannousulle olivat siis nimenomaan kirkon asenteet ja toimet eli valtiouskontojen toimet ja sen taantumuksellinen asema; josta käsin todellisuudessa ei koskaan ole kuultu eikä ymmärretty: "tämän nälkäisten kansan suolten muriaa". Tilannetta ei tasoita se nykyään että kirkko jakaa mm. Jouluisin (imagenkohtuksenaan) valtaimperiumi EU:n-ruokapaketteja - sikäli, kun niitä tarvitseville riittää. Kirkon toiminta on mielestäni: laajasti ottaen häpeäksi kristinuskolle. (Jaak.2:15.16; 5:4,5;) Hienoa realismia sensijaan löytyy Lutherin vihaamasta Jaakobin kirjeestä, jota hän myös pilkallisesti kutsiu: "Olkievankeliumiksi".
niitä seikkoja, miksi uskonnottomuus otettiin kommunismin tavoitteeksi.
Syynä ei ollut se, etteivät torpparit ja työläiset olisi olleet yhtä valmiita uskomaan Jumalaan kuin muutkin aikalaisensa, vaan kirkon vuosisatainen liittoutuminen yhteiskunnan rikkaimpien säätyjen kanssa vieraannutti nousevan työväenliikkeen valtauskonnosta. Uskonto nähtiin oopiumiksi köyhille, jotta he tyytyivät huonoon maalliseen osaansa odotellessaan palkintoa taivaassa.
Sivistyneessä yläluokassa oli ateisteja aiemmminkin, mutta yläluokka pyrki toki kaikin tavoin edistämään rahvaan uskonollisuutta.
anoa vapautusta, jos on vähävarainen ja haluaa kuulua kirkkoon.
Kirkon ulkopuolelle? Säilyisikö silloin enää poliittinenkaan uskottavuus kirkollisvaaleissa ja mitä kokomuskin siitä pitäisi jos sen ehdokas ei kykypuolueen jäsenenä kykenisi maksamaan edes Jeesukselle kuuluvia rahoja yhteiseen kassaan?
et sinä sitä ole mistään lukenut, vaan keksinyt itse.
On Raamatussa sanottu.Jeesus näytti itse esikuvan.
Etkö tunne kirkkosi historiaa? Paljon pahempaakin on tapahtunut. Lue vaikka vanhoja kirkonkirjoja, jos et sanomalehtiin usko!