"Laki velvoittaisi myös palvelemaan molempia sukupuolia. Nainen voisi vaatia 3 000 euron korvausta, jos miesten parturi ei suostuisi leikkaamaan hänen hiuksiaan. Hiusalan yrittäjät huomauttavat, että jotkut ovat erikoistuneet joko vain miesten tai vain naisten palvelemiseen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811248637439_uu.shtml
Tulipa tässä mieleen, että entä jos mies haluaa gynegologin palveluksia, niin voiko hän saada 3000 euron hyvityksen, mikäli gynegologi kieltäytyy tarkistamasta hänen paikkojaan?
Tässäpä oiva esimerkki naisten houkuttelusta (vain naisille)
http://www.youtube.com/watch?v=eZjoEHqqFak
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811248637439_uu.shtml
Tulipa tässä mieleen, että entä jos mies haluaa gynegologin palveluksia, niin voiko hän saada 3000 euron hyvityksen, mikäli gynegologi kieltäytyy tarkistamasta hänen paikkojaan?
Tässäpä oiva esimerkki naisten houkuttelusta (vain naisille)
http://www.youtube.com/watch?v=eZjoEHqqFak
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kerran "oikeamieliset" ovat sitä mieltä, että yksityisyrittäjät saavat rekrytoida väkeä sukupuolijakauman vinoumasta huolimatta (ottavat miehiä), maksaa palkkaa sukupuolivinoutuneesti (miehille parempaa), ylentää uralla sukupuoliohjautuvasti (miehiä) jne. yksityisyritteliäisyyden nimissä, niin kaipa niitä tarjouksiakin ja muuta hinnoittelua saa tehdä sp-ohjautuvasti.
Sinänsä olisi hyvä, jos em. erottelua ei harrastettaisi, mutta aika kököltä esitys tuntuu 3 000e sakkoineen. Oleellisempia olisivat monet muut korjaukset sp. epätasa-arvoon. Kun vastaava "tasa-arvoajattelu" leviää, niin kielletään kohta sakon uhalla nuorisokamppeiden tarjoukset, jos ei samalla tarjota ikääntyneille jpv. Tai lapsialennukset, eläkeläisalennukset, solttualennukset tms, jotkut kun jäävät epätasa-arvoisesti ilman.
Gyne-asiassa sekoat nyt pahasti. Kyse on NAISTENTAUTIEN tutkimisesta. Miten miehellä voi olla naistentauti, vaikka jätkä kuinka eläytyisi? Transsukupuolisuus on asia erikseen. Miehen ns. paikat eivät ole = naisten ns. paikat.
Miehet saavat keskimäärin parempaa palkkaa. Luulisi sitten että naisille olisi etuuksia eikä päinvastoin.
>> Jos kerran "oikeamieliset" ovat sitä mieltä, että yksityisyrittäjät saavat rekrytoida väkeä sukupuolijakauman vinoumasta huolimatta (ottavat miehiä)
Julkisella puolella, etenkin kunnissa, kannattaisi myös lopettaa miesten suosiminen rekrytoinnissa - vai miten se meni? ;)
Tykkäätkö, ettei naisyrittäjä saisi palkata nimenomaan naisia ja maksaa juuri niin vinoutuneen korkeita palkkoja kuin haluaa?
ensin täytyy tehdä sellainen pikku operaatio, jolla korjaantuisi kaikkien at-miestenkin ongelmat.
Viking Linen ladyristeilyt lopetettiin. "valituksen teki 2003 miesopiskelijaa"
http://eijatellervo.blogspot.com/