Evankeliumit ovat sepitettä,

väittää Tieteen Kuvalehti Historia viime numerossaan.

"Uuden testamentin Luukkaan ja Matteuksen evankeliumit kertovat Jeesuksen syntymästä. Versiot tosin poikkeavat paljolti toisistaan etupäässä siksi, että evankeliumit on kirjoitettu eri kohderyhmille.

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu noin vuottan 70-85 jaa. selvästikin juutalaisille lukijoille. Evankeliumille on ominaista juutalaisperinteen syvällinen tuntemus, ja se sisältää enemmaän ja suurempia ihmeitä kuin muut evankeliumit.

Tavoitteena lienne ollut vakuuttaa juutalaiset siitä, että Jeesus todella oli Vanhan testamentin ennustama messias.

Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu myöhemmin, noin vuonna 75-100 jaa. Luukas suuntasi evankeliuminsa muille kuin juutalaisille. Tarkoituksena oli levittää uutta kristillistä sanomaa laajemmalle yleisölle, esimerkiksi Lähi-Idän vallanneille roomalaisille, ja vakuuttaa lukijat Jeesuksen suuruudesta. Siksi Luukkaan evankeliumi keskittyy Jeesuksen kärsimyksiin, kuolemaan ja ylösnousemukseen."

Herodeksen esiintyminen Matteuksen evankeliumissa on ongelma. Historiallisten lähteiden mukaan hän kuoli jo vuonna 4 eaa. eikä siten olisi hallinnut enää aikana, jolloin Quirinius toimi käskynhaltijana. Quiriniuksen aikana suoritettiin juutalaisten vihaama väestönlaskenta ja verollepano. Tätä Matteus ei ilmeisesti tiennyt.
8318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

uudesti syntynyt ja Pyhä Henki ei oo muuttanut sinuun..nii se on maalimalle hullutusta..

Se on vain niin..

ja kaikki uudesti syntynnet Kristukseen voivat todeta tämän

ja ei se mitään ,olen sitten hullu ..mutta ei se mitään olen sitten hullu Jeesuksessa ja rakastan sitä!!

aamen !!!!

l

Äänestä
  • lukea sen verran, että sait selvää tuosta tekstistä?

    Äänestä

eikä yhtään hihhuli-kommenttia, missä vika.

Ps. Kirsi Ojansuu vastasi tänään, taisi olla automaattinen, kiitti viestistä, ja lupasi "ottaa esittämäni asiat huomioon asiaa käsiteltäessä".

Äänestä
  • jättää räkä kaivamatta nenästä, niin olisin ehtinyt ennen hihua.

    Äänestä

  • minulle myös:-)

    Äänestä

Paavalin perässä ja Paavali oli saanut luvan levittää sanaa ainoastaan pakanoille.

Kaikkein pöljintä tuossa väestönlaskentalegendassa on se, että Joosefin olisi täytynyt muka lähteä Bethlehemiin. Ajatelkaa, minkälainen soppa olisi syntynyt sen ajan maailmassa, jos kaikki olisivat joutuneet lähtemään synnyinkaupunkiinsa ja jättämään työnsä sekä elinkeinonsa.

Kaikkein parhaan kuvan historiallisesta Jeesus Nasaretilaisesta saa Markuksen evankeliumista, joka on vanhin kaikista evankeliumeista.

Äänestä

Niin mutta raamatussa kaikki on totta ja sinä olet vain tulkinnut asian väärin.

Kortti 2.
Niin me uskommekin vain uuteentestamenttiin....

Voi hevonrepunpeppu....kahviksi meni taas...;-D

Missä kortit? Uskovaiset herätkää, täällä te kuitenkin taas notkutte! Vastausta kehiin!

Äänestä

Varmasti ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

väittää Tieteen Kuvalehti Historia viime numerossaan.

"Uuden testamentin Luukkaan ja Matteuksen evankeliumit kertovat Jeesuksen syntymästä. Versiot tosin poikkeavat paljolti toisistaan etupäässä siksi, että evankeliumit on kirjoitettu eri kohderyhmille.

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu noin vuottan 70-85 jaa. selvästikin juutalaisille lukijoille. Evankeliumille on ominaista juutalaisperinteen syvällinen tuntemus, ja se sisältää enemmaän ja suurempia ihmeitä kuin muut evankeliumit.

Tavoitteena lienne ollut vakuuttaa juutalaiset siitä, että Jeesus todella oli Vanhan testamentin ennustama messias.

Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu myöhemmin, noin vuonna 75-100 jaa. Luukas suuntasi evankeliuminsa muille kuin juutalaisille. Tarkoituksena oli levittää uutta kristillistä sanomaa laajemmalle yleisölle, esimerkiksi Lähi-Idän vallanneille roomalaisille, ja vakuuttaa lukijat Jeesuksen suuruudesta. Siksi Luukkaan evankeliumi keskittyy Jeesuksen kärsimyksiin, kuolemaan ja ylösnousemukseen."

Herodeksen esiintyminen Matteuksen evankeliumissa on ongelma. Historiallisten lähteiden mukaan hän kuoli jo vuonna 4 eaa. eikä siten olisi hallinnut enää aikana, jolloin Quirinius toimi käskynhaltijana. Quiriniuksen aikana suoritettiin juutalaisten vihaama väestönlaskenta ja verollepano. Tätä Matteus ei ilmeisesti tiennyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu