huolissaan kirkosta eroamisesta?
Mikä huolestuttaa?
Valtaosa suomalsisista kastattaa edelleen lapsensa ja käyttää kirkon tarjoamia siirtymäriittejä.
Tällä erovauhdilla on Suomessa yllin kyllin luterilaisia vielä parin, kolmenkymmenen vuoden päästäkin.
Mikä huolestuttaa?
Valtaosa suomalsisista kastattaa edelleen lapsensa ja käyttää kirkon tarjoamia siirtymäriittejä.
Tällä erovauhdilla on Suomessa yllin kyllin luterilaisia vielä parin, kolmenkymmenen vuoden päästäkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
se kirkkoa huolestuttaa.
Papeilla on niin huonot palkat, että tuskin kukaan valitsee sitä uraa rahan takia. Kirkkoa pidetään edelleen luotettavana työnantajana.
Luulen, että kirkko on aidosti huolissaan ihmisten pelastumisesta - ja "pikkuisen" vähennevästä vallastaan :-)
Missä on niin huono ilmapiiri henkilösuhteissa , kuIn kirkon työntekijöiden keskuudessa.
Julistetaan rahasta armoa ulospäin mutta työyhteisössä puuttuu kaikki keskinäinen rakkaus.
Siis koko porukka täysin ulkokultaista väkeä.
jos kirkon työntekijät ovat aidosti huolissaan ihmisten pelastumisesta.
Minusta heidän huoltaan pitäisi voida lieventää, mutta mikä olisi tepsivä keino?
Eivät uskovaiset ole oikein mielissään siitäkään, jos yrittää vakuuttaa heille, ettei ole mitään kadotusta varattuna perkeleen joukkiolle, johon he mielellään "uskosta osattomat uskonpuutteesta kärsijätkin" lukevat.
(Viestisi näköjään houkuttelevat minua enemmän kommentointiin kuin uskovaisten viestit.)
oikeudenkäynnin aikoihin kirkolla oli paljon valtaa ja se haluaa päästä niihin "hyviin aikohin". Harmi vaan, että esim. vapaa-ajattelijoiden pieni klikki haittaa toimintaa.
Muistaakseni juuri sinä olit kirjoittanut jossain viestissä, että kirkon talous on todella hyvä esim. viime vuonna!
Eronneita on melko paljon ja silti kirkon talous on hyvä, tosin nyt tuleva lama varmaan kiristää kirkonkin taloutta.
Jotenkin tuntuu siltä, että kirkosta eroajat ovat olleet työttömiä, yhteiskunnan siivellä eläviä tai muuten "taloudellisesti tuottamattomia" kirkon ex-jäseniä, koska talouteen ei ole sillä ollut kuin positiivinen vaikutus, ateistien propagandan mukaan.
Mikä on ateistin todellinen mielipide, kun siinä ei ole mitään logiikkaa?
"...kirkon työntekijät ovat aidosti huolissaan ihmisten pelastumisesta".
Olkaa huoleti, hoitakaa omat asianne, minä hoidan omat asiani. En tarvitse neuvojanne.Ei tarvitse myöskään rukoilla puolestani.
Rukoilisin kyllä sinunkin puolestasi, suhteellisen helläsydäminen kun olen, mutta positiivisena ateistina tiedän rukoukset tehottomiksi, joten saat tulla toimeen ilman rukouksiani.
Wikipedia: Positiivinen ateismi on tietoteoreettinen käsitys, jonka mukaan on vahvoja todisteita jumalien olemassaoloa vastaan eikä mitään todisteita puolesta. Muita samasta asiasta käytettyjä nimityksiä ovat vahva ateismi ja tieteellinen ateismi.
Kirkolla menee rahallisesti hyvin. Mutta silti se vaan ruikuttaa rahapulaansa, joka kuulemma johtuu itsekkäistä ja moraalittomista kirkosta eroajista.
Kirkollisvero on prosentuaalinen ja toki palkankorotukset siinä näkyy. Yhteisövero taas päätetään eduskunnassa, eikä firmoilla vielä pari vuotta sitten kovin huonosti mennyt.
En tiedä sitten, nostetaanko kirkon saamaa yhteisövero-osuutta, jotta se sen satamillisensä itselleen saa, vaikka taloudellisesti menisikin yhteiskunnassa huonosti.
Aika ilkeästi sanottu tuo "yhteiskunnan siivellä elävät". Sitä kai työttömät ja eläkeläiset sitten ovat, vaikka niistäkin roposistaan veroja maksavat. Niinkö?
Jos joku yhteiskunnassa siivestää, niin kyllä se on kirkko.
En, vaan firmasta nimeltä ev.lut.kirkko.
on varmaankin opiskelija, nuoret aikuisethan ovat eromisen kärjessä, ja ainakin yliopistoissa ateismi on jo yleistä.
Opiskelijat ovat yleensä pienituloisia, mutta osa pääsee valmistuttuaan hyvillekin tuloilla, ja siinä jää kirkolta paljon rahaa saamatta.