Cronberg tyrmää esityksen Vuotoksen rakentamisesta
Työministeri Tarja Cronberg (vihr) tyrmää esityksen Vuotoksen rakentamisesta, kertoo sanomalehti Kaleva. Työ- ja elinkeinoministeriön Lappi-työryhmä esitti perjantaina pohjustavia toimia Vuotoksen altaan toteuttamiseksi.
Tämä alkaa olla vastustusta periaatteesta, ei perusteesta. Vesivoima on vihreää energiaa. Samoin tarve energiaomavaraisuuteen asettaa paineita. Niinpä kun vihreät vuodesta toiseen vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista, samalla he kiihdyttävät ilmastonmuutosta.
Demokratiassa ei ole tapana tehdä ikuisia päätöksiä. Seuraavalla Eduskunnalla on aina mahdollisuus muuttaa lakeja kun tilanteet muuttuvat. Olisi varsin merkillistä vaatia, että kerran säädettyä lakia ei tulevat polvet saisi enää muuttaa. Siitä ei ainakaan hyvää seuraisi.
Kannattaa myös muistaa, että KHO:n päätökseen jätti oikeuden ympäristöasiantuntijaneuvos eriävän mielipiteen. Hänen perustelunsa oli se, että vesilakia edellisen kerran uudistettaessa oli tiedossa Lokan ja Porttipahdan tekoaltaiden vaikutukset. Lakitekstistä tai hallituksen esityksestä ei kuitenkaan käynyt selville, että Lokan tai Porttipahdan rakentamisesta olisi syntynyt sellaisia 'huomattavia ja laajalle ulottuvia vahingollisia muutoksia', jotka vesilain mukaan olisivat ehdoton este luvan myöntämiselle. Edelleen täytyy muistaa, että Vuotoksen allas on kooltaan vain kolmasosa Lokan ja Porttipahdan yhteenlasketusta alasta.
Jos siis lainlaatija Vesilakia uudistaessaan on ollut sitä mieltä, että Lokan ja Porttipahdan rakentaminen on ollut ok, miksi laki käy perusteluksi sille, että vain kolmasosan kokoinen Vuotos jää rakentamatta?
Vuotoksen altaan vastustaminen on Vihreille tietenkin arka paikka, sillä koko puolueen olemassaolon ajan vastustanut allasta hyvinkin tunteikkaasti. Tosiasiallisesti Vuotoksen alueella asuvat ihmiset kannattavat suurelta osin allasta, ja Vuotoksen toteuttaminen on viimeisiä hyviä tapoja lisätä vesivoiman käyttöä Suomessa. Tuulivoima ei taas ole missään määrin kustannustehokas ja uskottava tapa tuottaa suuremmin sähköä, ja aurinkovoimakin sopii parhaiten kesämökkien sähköntarpeeseen.
Työministeri Tarja Cronberg (vihr) tyrmää esityksen Vuotoksen rakentamisesta, kertoo sanomalehti Kaleva. Työ- ja elinkeinoministeriön Lappi-työryhmä esitti perjantaina pohjustavia toimia Vuotoksen altaan toteuttamiseksi.
Tämä alkaa olla vastustusta periaatteesta, ei perusteesta. Vesivoima on vihreää energiaa. Samoin tarve energiaomavaraisuuteen asettaa paineita. Niinpä kun vihreät vuodesta toiseen vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista, samalla he kiihdyttävät ilmastonmuutosta.
Demokratiassa ei ole tapana tehdä ikuisia päätöksiä. Seuraavalla Eduskunnalla on aina mahdollisuus muuttaa lakeja kun tilanteet muuttuvat. Olisi varsin merkillistä vaatia, että kerran säädettyä lakia ei tulevat polvet saisi enää muuttaa. Siitä ei ainakaan hyvää seuraisi.
Kannattaa myös muistaa, että KHO:n päätökseen jätti oikeuden ympäristöasiantuntijaneuvos eriävän mielipiteen. Hänen perustelunsa oli se, että vesilakia edellisen kerran uudistettaessa oli tiedossa Lokan ja Porttipahdan tekoaltaiden vaikutukset. Lakitekstistä tai hallituksen esityksestä ei kuitenkaan käynyt selville, että Lokan tai Porttipahdan rakentamisesta olisi syntynyt sellaisia 'huomattavia ja laajalle ulottuvia vahingollisia muutoksia', jotka vesilain mukaan olisivat ehdoton este luvan myöntämiselle. Edelleen täytyy muistaa, että Vuotoksen allas on kooltaan vain kolmasosa Lokan ja Porttipahdan yhteenlasketusta alasta.
Jos siis lainlaatija Vesilakia uudistaessaan on ollut sitä mieltä, että Lokan ja Porttipahdan rakentaminen on ollut ok, miksi laki käy perusteluksi sille, että vain kolmasosan kokoinen Vuotos jää rakentamatta?
Vuotoksen altaan vastustaminen on Vihreille tietenkin arka paikka, sillä koko puolueen olemassaolon ajan vastustanut allasta hyvinkin tunteikkaasti. Tosiasiallisesti Vuotoksen alueella asuvat ihmiset kannattavat suurelta osin allasta, ja Vuotoksen toteuttaminen on viimeisiä hyviä tapoja lisätä vesivoiman käyttöä Suomessa. Tuulivoima ei taas ole missään määrin kustannustehokas ja uskottava tapa tuottaa suuremmin sähköä, ja aurinkovoimakin sopii parhaiten kesämökkien sähköntarpeeseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...takiako kannattaa aloittaa tapelu komission kanssa. Ilmeisesti Suomen maatalous ei olekaan niin tärkeää