Uskovaisen logiikalla tiede ja uskonto ovat vastakohtia, tai paremminkin vastatapahtumia.
Jos joku osoittaa tieteen vääräksi, uskonnosta (nimenomaan ko uskovaisen omasta uskonnosta) tulee automaattisesti tosi. Tietenkin uskovaisen tarvitsee löytää vain edes yksi pieni erehdys tieteeltä ja tämä osoittaa uskonnon oikeaksi, tai ainakin antaa suurta tukea uskonnolle.
Jos evoluutioteoria kumottaisiin (ei uskovaisten, vaan asiaa tutkivien tiedemiesten toimesta), tarkoittaisi se kreatonismin riemuvoittoa, uskovaisen mielestä. Itse tuumaisin, että kappas vaan. Hauska kun tiedeyhteisö on hoksannut oman erheensä ja oikaisee asian. Seuraisin kiinnostuneena uusia tutkimustuloksia. Tämä tietenkin siinä hypoteettisessa tilanteessa, että evoluutio todistettaisiin vääräksi.
Eli, uskovaiset: Jos tiede osoittautuu vaikka kokonaan täysin vääräksi, ei se kerro mitään teidän uskontonne oikeellisuudesta! Saitteko? Oma uskontonne ei ole tieteen komplementti tai mitään, ainoastaan kilpaileva teoria, jonka ainoa tuki on tuhansia vuosia vanha kirja ja tunne teidän verta pumppaavassa ontossa lihaksessanne.
Jos joku osoittaa tieteen vääräksi, uskonnosta (nimenomaan ko uskovaisen omasta uskonnosta) tulee automaattisesti tosi. Tietenkin uskovaisen tarvitsee löytää vain edes yksi pieni erehdys tieteeltä ja tämä osoittaa uskonnon oikeaksi, tai ainakin antaa suurta tukea uskonnolle.
Jos evoluutioteoria kumottaisiin (ei uskovaisten, vaan asiaa tutkivien tiedemiesten toimesta), tarkoittaisi se kreatonismin riemuvoittoa, uskovaisen mielestä. Itse tuumaisin, että kappas vaan. Hauska kun tiedeyhteisö on hoksannut oman erheensä ja oikaisee asian. Seuraisin kiinnostuneena uusia tutkimustuloksia. Tämä tietenkin siinä hypoteettisessa tilanteessa, että evoluutio todistettaisiin vääräksi.
Eli, uskovaiset: Jos tiede osoittautuu vaikka kokonaan täysin vääräksi, ei se kerro mitään teidän uskontonne oikeellisuudesta! Saitteko? Oma uskontonne ei ole tieteen komplementti tai mitään, ainoastaan kilpaileva teoria, jonka ainoa tuki on tuhansia vuosia vanha kirja ja tunne teidän verta pumppaavassa ontossa lihaksessanne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiede ei ole teoria, tiede lähtee usein teoriasta, mutta hyväksyttävään lopputulokseen tarvitaan kokeellinen tieto.
Uskonto ei ole teoria, edes teorian tunnusmerkkejä ei täytä sokea uskominen 1700 vuotta vanhaan kirjaan.
>Uskovaisen logiikalla tiede ja uskonto ovat vastakohtia, tai paremminkin vastatapahtumia.<
Tuo on ateistien logiikkaa: luullaan toisista asioita. Loppua kirjoitustasi en sitten viitsinytkään lukea.
Mutta sepä on nähty niin monesti ateismi, kreatonismi ja evluutio palstoilla, että uskovt yrittävät romuttaa titeen tuloksia vahvistaaseen oma uskontoan. joten eipä voi puhua luulemisesta
Samoin kuin edellisellä, viestin pääpaino oli virheellisessä alussa.
"Uskovaisen logiikalla tiede ja uskonto ovat vastakohtia, tai paremminkin vastatapahtumia."
tieto - tietämättömyys
usko - epäusko
Sanapareissa liikutaan vähän eri tasoilla.
mikääpä siinä tieteessä sotisi Jumalaa vastaan, ei mikään. Tiede on tukijalka materialistisella puolella...
Arvostelevat ja epäilevät tiedettä mutta samalla tulee kyllä perässä pienellä jälkijunalla!
uskovaiset puhuvat etä Jumaöa on luonut sitä sun tätä ja jabkkaa että mailmamme on vaan 6000vuotta vanha ja hölöttävät Aatamista ja Eevasta samalla käyttäen lääketieteen saavutuksia ja tieteen tuomia elämän helpoituksia!
Onhan se vähän kaksimoraalista väittää että tiede on väärässä ja vedellä päänsärkylääkkeitä ja ajaa autolla lääkäriin!
Samalla käyttävät tietotekniikkaa hyväkseen netissä levittääkseen tieteenvastaista viestiänsä! :D
Jos biodiversiteetin olemassaololle on kaksi kilpaileva selitystä. Toinen niistä on tieteellinen selitys ja toinen mytologinen selitys. Jos tieteellinen teoria osoittautuu virheelliseksi ja korvaavaa teoriaa ei esitetä, niin jäljelle jää mytologiset selitykset. Siis tässä tapauksessa mytologiset selityksiä.
Lisäksi mytologisiin selityksiin halutaan jättää pieni salaperäisyys, joten ei kannata keskittyä niiden verifioimiseen tai falsifioimiseen. Senpä vuoksi on hedelmällisempää pyrkiä osoittamaan kaikki tieteelliset selitykset vääriksi.