Presidentti Mauno Koivisto täyttää tänään 85 vuotta. Merkkipäivän kunniaksi tasavallan presidentti Tarja Halonen ja tohtori Pentti Arajärvi tarjoavat päivällisen kutsuvieraille Presidentinlinnassa huomenna keskiviikkona.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1619567
Onnea Manulle ja kiitos kun et ostanut Jeltsiniltä Karjalaa takaisin 90-luvulla! Kusessa oltaisiin vieläkin...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1619567
Onnea Manulle ja kiitos kun et ostanut Jeltsiniltä Karjalaa takaisin 90-luvulla! Kusessa oltaisiin vieläkin...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole mitään onniteltavaa miehelle, joka vastusti kiivaasti Baltian maiden itsenäisyyttä.
Ei Manu "kiivaasti vastustanut" Baltian itsenäistymispyrkimyksiä - päinvastoin, hän tavatessaan Viron päämiehiä vuonna 1989 ilmaisi toiveensa, että "myönteinen kehitys Virossa jatkuisi". Se, ettei hän sataprosenttisesti uskonut Baltian nopeaan itsenäistymiseen on eri asia - eihän siihen uskonut suurin osa suomalaisista muutoinkaan. Muistan itsekin, kun innoissani asiasta keskustelin työtovereitteni kanssa, niin heidän keskuudessaan näytti vallitsevana ajatuksena olevan "etteihän nyt mikään maa noin vain voi itsenäistyä". Vasta-argumenttejani siitä, että "kyllähän sitä yhtä nopeasti voi itsenäistyä kuin itsenäisyyden menettääkin" ei juurikaan noteerattu. Sitä paitsi Koivistolla oli ilmiselvästikin lähinnä realismiin pyrkivä varoittava sävy puheissaan. Hän ikäänkuin luotti vielä siinä vaiheessa vähemmän Neuvostoliittoon kuin muut.
Virolaiset eivät anna Mauno "Primorskille" koskaan anteeksi.
"Virolaiset eivät anna Mauno "Primorskille" koskaan anteeksi. "
Mikä se sinä olet tuotakaan virolaisten puolesta päättämään? Aina puhumassa muiden puolesta, vikise vaan itsesi edestä.
Mistä tiedät, etten ole virolainen?
"Mistä tiedät, etten ole virolainen? "
No olisit ensimmäinen virolainen joka surffailee netissä hesalaisen iipparin kautta ;)
Älä molo soita sontaaukkoasi. Sinä et niitä näe.
"Sinä et niitä näe. "
Ja sitähän sinä et tiedä vaikka näkisinkin, mutta joku näkee, eikö se yhtään mietitytä sinua valehtelijaa ja multinikkailijaa kuinka naurettavaksi itsesi täällä teet?
Enpä ole ihmispelkääjä! Nähkööt vain... Myyyhäääääh
Koiviston historian näkemys ja kokemus auttoi estämään mm. Viron sisällissodan. Samaten auttoi hajonneen NL:n tielle kohti demokratiaa. Manu on Koillis-Euroopan suuria valtiomiehiä. Nobel tulee kun yksipolaarinen fasismi väistyy maailmasta aikanaan.
Veteraani se ainakin on. Oli kuulemma muka ollut Lauri Törnin porukassa talvisodan aikaan. Lauri Törni oli loppuun asti sankari, mutta Koivisto myi arvonsa Venäjälle. On hieman omituista, että Lauri Törni puollusti Amerikkaa sillä juuri FDR oli Stalinin paras kaveri. FDR ja Joe Setä.
Miksi ostaa omaansa takaisin?
Rosvojen on palautettava varastamansa omaisuus ja korvattava aiheuttamansa vahingot.
Mauno Koivisto jää historiaan Suomen mitättöminpänä presidenttinä.
"Miksi ostaa omaansa takaisin? "
Siksi, että oma se ei enää ole vaan pois annettu.
"Rosvojen on palautettava varastamansa omaisuus ja korvattava aiheuttamansa vahingot. "
Tottakai, mutta rosvot pitäisi saada ensin mokomasta tuomiolle. Karjalan luovutuksesta vaan ei ole syytteitä nosteltu eikä tuomioita annettu, joten ei ole korvausvelvollisuuttakaan.
"Mauno Koivisto jää historiaan Suomen mitättöminpänä presidenttinä. "
Ei muuten jää vaan Paavo Lipposen sanoin Manu on "filosofi-kuningas".
Omaisuuden ryöstäminen ei millään tavalla poista omistusoikeutta, ja kaikilla juridisesti toteennäytettävillä omistajilla, joilta omaisuus on ryöstetty ilman omistajan allekirjoittamaa pätevää kauppakirjaa tms luovutustodistusta tai pakkolunastamatta omaisuutta pakkolunastavan maan lainsäädännössä kuten kansainvälinen oikeus edellyttää, on oikeus hakea kansainvälisessä oikeudessa näyttö omistusoikeutensa voimassaolosta ja vaatia oikeuksiensa palauttamista tai korvaamista periaatteella "restitutio in integrum".
Kun todellinen laillinen tarve vaatii yksityisomaisuuden pakkolunastusta valtiolle, pakkolunastuksesta on kansainvälisen oikeuden mukaan oltava merkintä kyseisen valtion lainsäädännössä, ja pakkolunastavan valtion on myös maksettava omaisuudesta omistajille korvaus. Omistusoikeuden siirtyminen on laillinen vain silloin, kun nuo em. ehdot on täytetty.
Kerrankin asiallinen kannanotto. Näin täutyy ottaa kantaa asioihin,eikä vaan höyrytä turhaa.
"Blaa plaa plaa...on oikeus hakea kansainvälisessä oikeudessa näyttö omistusoikeutensa voimassaolosta ja vaatia oikeuksiensa palauttamista tai korvaamista periaatteella "restitutio in integrum". "
Ja - kuinkas EIT:ssa näille hakemuksille on käynytkään? Mappi ööhön ovat päässeet kaikki.
"...pakkolunastuksesta on kansainvälisen oikeuden mukaan oltava merkintä kyseisen valtion lainsäädännössä..."
Alueluovutuksen yhteydessä ei pakkolunasteltu, eikä siihen ollut juridista tarvettakaan. Mappi ööhön nuokin perustelut siis.
"Omistusoikeuden siirtyminen on laillinen vain silloin, kun nuo em. ehdot on täytetty."
Jep, jep. Karjalan kohdalla kyse onkin omistusoikeuden lakkaamisesta, ei siirtymisestä.
Case closed ;)
On meillä köyhän kansan ystävä perkele
PRESIDENTTI OJENSI TUOMAREITA Suomen presidentti MAUNO KOIVISTO järjesti toukokuussa 1992 "seminaarin" yli 30:lle tuomarille. Koivisto "toivoi" että pankkikriisistä johtuvissa oikeudenkäynneissä pankki on määrättävä aina voittajaksi - ja niin myös tapahtui, ja tapahtuu yhä. Kun presidentinkansliasta pyydettiin käyttöön seminaarin muistiota, nykyinen presidentti TARJA HALONEN määräsi Koiviston pyynnöstä muistion salaiseksi. Ellei Koivisto olisi lainvastaisesti puuttunut oikeuslaitoksen riippumattomuuteen, muistiossa ei olisi salattavaa. Oikeus on vuoden 1992 jälkeen hyväksynyt kaikki pankkien laittomat toimet, joilla velallisten vakuuksien arvoa on alennettu velallisen vahingoksi. Pankit ovat lunastaneet velallisen 100.000 markan vakuuden 50.000:lla ja myyneet sen 120.000:lla. Velallista on hyvitetty vain 50.000:lla ja voitto 70.000 on mennyt pankille.
Mauno Koiviston pitäisi joutua samalle tasolle kuin hän aiheutti vahinkoa syyttömille ihmisille, mutta ei taida löytyä mieheltä selkärankaa vastata tekemistään tyhmyyksistä.
Teki se paljon virheitä ja pahaa, mutta Mauno Koivisto on sotaveteraani joten kyllä sitä voidaan myös kunnioittaa.
Onnea Mauno Koivistolle
Mauno oli vanhasta muistista rähmällään itäänpäin! Nyt vaan ei vanhalla kaukopartiomiehellä ollut pikakivääriä käsissään.
Neuvostoliitolle Menetettyjen alueiden liukuminen Venäjälle on ikuinen häpeä Suomelle.
Nii kiitos ku puollustit Venäjää joka lavastamalla Mainilan laukaukset hyökkäsi Suomen kimppuun ja aloitti talvisodan. On siinä isänmaallinen mies. Kunnioitusta kuitenkin siitä, että sotaveteraani on. Veteraaneja ei saa halveksua olipa veteraanien poliittiset mielipiteet sitten mitä tahansa. Max Jakobson on kuitenkin viisaampi ja parempi mies kuin Mauno Koivisto.