Evoluutiosta
älykkäille.
11367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sitä mitä Richard Dawkins on korostanut kirjoissaan jo monta kymmentä vuotta.
Hyvä todiste siitä, että sinun mutaatioväitteesi olivat perseestäsi kotoisin.
"Hyvä todiste siitä, että sinun mutaatioväitteesi olivat perseestäsi kotoisin."
Itseasiassa tässä on hyvä esimerkki siitä, miten tuon Tiede-lehden uutista suomi24 keskustelupalstalla kommenoinut ujutti omiaan tuohon uutiseen. Alkuperäisessä uutisessa ei väitetty mitään mutaatioiden suhteen. Kommentissa väitettiin, että evoluutio ei tarvitse mutaatioita. Totta sinänsä, evoluutio ei tarvitse aina mutaatioita mutta se ei tarkoita, etteikö mutaatiot kuuluisi evoluutioon ja etteikö mutaatioilla olisi merkitystä evoluutiossa.
Eli hyvää päivää vaan sinne perseeseen.
eivät ole evoluution kulmakivi.
Mutaatioita ei tarvita evoluutiossa.
"Mutaatiot eivät menesty eli eivät ole evoluution kulmakivi."
Mutaatiot eivät menesty? Mistäs tämä tieto on muka peräisin?
Nyt kun noita perimiä on saatu selville, niin nimenomaan noita mutaatioita on tuolta pompannut esille. Ihmisillä esiintyvä kyky hyödyntää maitoa aikuisenakin on mutaation tulos. Eikö se ole menestynyt?
"Mutaatioita ei tarvita evoluutiossa."
Noh, kyllä niitä tarvitaan. Mutaatioita havaitaan luonnossa. Mutaatioiden leviämistä populaatiossa on havainnoitu.
Mikäs saa sinut sitten väittämään, etteikö mutaatioita ole tai ne eivät vaikuta millään tavalla evoluutiossa?
epätarkka, tuo kommenttini koski tuota Tiede-lehden uutista. Sinänsä tällä hetkellä suvuttomasti lisääntyvillä lajeilla suurin muuntelun lähde on seksualinen rekombinaatio, ei uudet mutaatiot.
Mutta me olemme tarkkoja totuuren puolustajia.
Meille ei kelpaa muu kuin faktat.
Kuinka monta kertaa olemmekaan olleet erimieltä epätarkkuutesi vuoksi, voi peijoonia!
Ja sinulta puuttusiva vielä kaikki todisteesikin!
Mistä lähtien kaltaisesi tietämättömä kretupellet ovat olleet "totuuden puolustajia"?
Olette aidoista aidoimpia pohjattoman tietämättömyyden, epärehellisyyden ja typeryyden puolustajia.
'mutageenisistä' perityistä aivoista.
Mutaatiolla tarkoitetaan jotain _EISUVULLISTA_ poikkeamaa perimässä ja sen menestyminen YMPÄRISTÖSSÄÄN on varsin olematonta ja äärimmäisen sattumanvaraista.
Minulle päivänselvää.
""Mutta me olemme tarkkoja totuuren puolustajia.
Meille ei kelpaa muu kuin faktat.""
Hienoa, muista aina korjata, kun olen väärässä.
""Kuinka monta kertaa olemmekaan olleet erimieltä epätarkkuutesi vuoksi, voi peijoonia!
Ja sinulta puuttusiva vielä kaikki todisteesikin!""
Paitsi että minähän tarjosin ne tuossa ketjussa Kolmivärinäkö:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735
Sieltä löydät todisteet luonnonvalinnasta.
"Mutaatiolla tarkoitetaan jotain _EISUVULLISTA_ poikkeamaa perimässä ja sen menestyminen YMPÄRISTÖSSÄÄN on varsin olematonta ja äärimmäisen sattumanvaraista."
Öh, se muutos on perimässä ja sillä on aivan samalla tapaa ympäristönään ne muut geenit kuin ilman mutaatiotakin.
Sen menestyminen ympäristössään tulee testatuksi automaattisesti. Miten päättelet, että sen menestyminen on "varsin olematonta ja äärimmäisen sattumanvaraista"? Noita mutaatioitahan on havaittu luonnosta!
Vastauksesi jäi puolitiehen.