Harhaoppiset olkaa hiljaa toivoo

Harhaoppiset ovat vallanneet adventismi palstan, jossa tarkoitus on keskustella adventtitotuudesta, mutta harhaoppiset, joita tulisi Raamatun mukaan välttää, ovat tuoneet palstalle valheitaan babylonin tyylillä. antiadvarit ovat babylonin porttohuoran seuraajia ja kdotuksen lapsia. siksi heidän aloituksensa ovat huuhaata eikä siksi minkään arvoisia. antiadvarit, olette mitättömin porukka ja turhin ryhmä maailmassa!
16321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

" anti [-i´], vokaalin ja h:n edellä ant´(kreik. prepositio ja adverbi = vastaan, sijasta), ilmaisee alk.kreikk. ja uuslat. sanoissa vastakohtaa tai vastustavaa käsitettä. "

Jatkossa siis voisit kirjoittaa: antadventisti tai antadvari. :)

Äänestä

naiset papikseen, oikeat adventistit eivät naisia hyväksy papeikseen, siinä on anti-advarien ja oikeiden adventistien ero.

Äänestä
  • Onkos tuo nyt naispappi niin kamala verrattavissa siihen , että hyväksyy naisen "enemmäkseen kuin profeetakseen"? Eikös nyt papin virka kuitenkin ole vähäisempi kuin "valon virka" vaikka kyse olisikin ns. pienemmästä valosta?

    Äänestä

  • oikea advari? kirjoitti:

    Onkos tuo nyt naispappi niin kamala verrattavissa siihen , että hyväksyy naisen "enemmäkseen kuin profeetakseen"? Eikös nyt papin virka kuitenkin ole vähäisempi kuin "valon virka" vaikka kyse olisikin ns. pienemmästä valosta?

    koska siinä noustaan raamatun sanaa vastaan.

    Naisprofeettoja on ollut useita vanhantestamentin aikaan esim. Hulda.

    Äänestä

Naispapeista on selvää säästöä, sillä ylifariseus ei ole kuluttanut kirkkojen lattioita, eikä penkkejä 20 vuoteen kun naispapit alkoivat häpäistä alttareita vieraalla verellään.

Kirkossakin on enemmän tilaa, kun todelliset kuulijat ovat jättäneet paikkansa naispappien kansoittaessa alttarit.

Kirkon ovet avautuvat ylifariseukselle silloin kun naispapit hylkäävät pappeutensa ja poistuvat alttarin takaa, ja uskovat vallan-alaisuuden perusteisiin.

Pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet muuten kuin luopumisena Leeviläisestä pappeudesta, jossa naispappeja ei tunnettu.
Leeviläinen pappikin saattoi uudessa-liitossa julistaa evankeliumia sen uudessa merkityksessä alttarin takaa. Naisille sitä oikeutta ei ole annettu koskaan.
Pelastukseen nähden Kristuksessa ei ole eroa miehen ja naisen välillä, vaan he kaikki ovat saman sovituksen arvoisia.

Jeesus ja apostolitkaan eivät ymmärtäneet, että nainenkin voi olla pappi, eikä 2000 vuoteen ole aikaisemmin löytynyt niin viisasta miestä, että olisivat ymmärtäneet, että nainenkin voi olla mies ja pappi.
Raamattuhan opettaakin, että lopun aikana ymmärrys lisääntyy ja mitäpä Jeesus ja apostolit olisivat ymmärtäneet, että lakia voi muutella niin kuin seurakunta haluaa.

Äänestä
  • Kun tuon ymmärrät noin oikein naispappeudesta niin kummastukseni kohdentuu siihen, mikset havaitse sitä kun adventismin oppien tulo tapahtui nimenomaan naisen kautta ja koko Adventismin kirkkokunta lepää naisen perustuksella?
    Adventtikirkon miehetkin on minun silmissäni langenneet suostuessaan naisen opettamiksi.

    Äänestä

  • kljtvc kirjoitti:

    Kun tuon ymmärrät noin oikein naispappeudesta niin kummastukseni kohdentuu siihen, mikset havaitse sitä kun adventismin oppien tulo tapahtui nimenomaan naisen kautta ja koko Adventismin kirkkokunta lepää naisen perustuksella?
    Adventtikirkon miehetkin on minun silmissäni langenneet suostuessaan naisen opettamiksi.

    siellä Paratiisissa, niin onko se sitten ihme, jos hän ennen miehiä tuleekin synnin tuntoon.

    Muuta perustusta ei kukaan voi panna kuin on Jeesus Kristus, ja siihen on toivonsa pantava niin naisten kuin miestenkin.

    Kirja "Suuri Taistelu" osoittaa kuinka suuren arvon Ellen G. White antoi miehille, Lutherista alkaen.

    Naisethan ovat aina olleet parhaita juoruajia, joten tieto muistakin uskonpuhdistajista on tullut kaikkien tietoon Ellen G. Whiten kautta kirjassa "Suuri Taistelu".

    Kaikkihan haluavat tietää, mitä kuiskitaan ja mitä pidemmiltä ajoilta ja tämänhän Ellen G. White osaa sujuvasti.

    Kumpaahan enemmän kumarretaan Elleniä, vai Marian patsaita.
    Katolinen kirkkokin on äitikirkko, niin miksei adventisteillakin saisi olla jokin korkeampi auktoriteetti.
    Ei Ellen tullut ainakaan yhtä valkeaksi pitalista kuin Mooseksen sisko Mirjami.
    Ainahan naiset ovat tahtoneet papeiksi ja miehen pääksi ja ohittaa vallan-alaisuuden perusteet.

    Lue kirja "Suuri Taistelu" pitikö hän itseään suurempana kuin kertomansa uskonpuhdistajat.

    Äänestä

  • old_profile_46402 kirjoitti:

    siellä Paratiisissa, niin onko se sitten ihme, jos hän ennen miehiä tuleekin synnin tuntoon.

    Muuta perustusta ei kukaan voi panna kuin on Jeesus Kristus, ja siihen on toivonsa pantava niin naisten kuin miestenkin.

    Kirja "Suuri Taistelu" osoittaa kuinka suuren arvon Ellen G. White antoi miehille, Lutherista alkaen.

    Naisethan ovat aina olleet parhaita juoruajia, joten tieto muistakin uskonpuhdistajista on tullut kaikkien tietoon Ellen G. Whiten kautta kirjassa "Suuri Taistelu".

    Kaikkihan haluavat tietää, mitä kuiskitaan ja mitä pidemmiltä ajoilta ja tämänhän Ellen G. White osaa sujuvasti.

    Kumpaahan enemmän kumarretaan Elleniä, vai Marian patsaita.
    Katolinen kirkkokin on äitikirkko, niin miksei adventisteillakin saisi olla jokin korkeampi auktoriteetti.
    Ei Ellen tullut ainakaan yhtä valkeaksi pitalista kuin Mooseksen sisko Mirjami.
    Ainahan naiset ovat tahtoneet papeiksi ja miehen pääksi ja ohittaa vallan-alaisuuden perusteet.

    Lue kirja "Suuri Taistelu" pitikö hän itseään suurempana kuin kertomansa uskonpuhdistajat.

    Miten on selitettävissä, ettei uskoontuloon liity mikään uskonpuhdistajien tekemä oivallus?
    Emmehän me tule Lutherin opetusten välityksellä uskoon senenempää kuin Ellen G. Whitenkaan!
    Uskoontuloon ja siinä kasvamiseen riittää pelkkä Raamatun Sana ilman yhtäkään Ellun tulkintaa. Miksi sitten tarvittaisiin eteenpäinkään?
    Miksi Kristukselle kelpaa vähemmin perustein kuin adventtikirkkoon?

    Äänestä

  • kerroppa! kirjoitti:

    Miten on selitettävissä, ettei uskoontuloon liity mikään uskonpuhdistajien tekemä oivallus?
    Emmehän me tule Lutherin opetusten välityksellä uskoon senenempää kuin Ellen G. Whitenkaan!
    Uskoontuloon ja siinä kasvamiseen riittää pelkkä Raamatun Sana ilman yhtäkään Ellun tulkintaa. Miksi sitten tarvittaisiin eteenpäinkään?
    Miksi Kristukselle kelpaa vähemmin perustein kuin adventtikirkkoon?

    teiltä ja aitovieriltä!

    Mutta kun on tullut Kristukseen uskovaksi, on hyvä kuunnella mitä Profetian Henki sanoo, uskossa vaeltamisesta!!

    Profeettahan neuvoo, varoittaa, nuhtelee, opettaa jne.

    Äänestä

  • ideneb kirjoitti:

    teiltä ja aitovieriltä!

    Mutta kun on tullut Kristukseen uskovaksi, on hyvä kuunnella mitä Profetian Henki sanoo, uskossa vaeltamisesta!!

    Profeettahan neuvoo, varoittaa, nuhtelee, opettaa jne.

    Eihän uskoontulleella ole mitään suhdetta profeettaanne eikä hänelle löydy suositusta Raamatuistakaan! Ihan päinvastoin se kirja, Raamattu, jonka kautta uskoon tullaan, varoittaa sadoin eri kohdin juuri tuontyypisistä opeistanne.
    Ilmestyskirja:
    2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.

    Tiituksen kirje:
    1:9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

    Galatalaiskirje:
    4:11 Minä pelkään teidän tähtenne, että olen ehkä turhaan teistä vaivaa nähnyt.

    Filippiläiskirje:
    2:16 tarjolla pitäessänne elämän sanaa, ollen minulle kerskaukseksi Kristuksen päivänä siitä, etten ole turhaan juossut enkä turhaan vaivaa nähnyt.

    Juudaan kirje:
    1:20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä

    Äänestä

Todista se että olet Jeesuksen oma ja adventisti.Mihin seurakuntaan kuulut suomessa.Pyydän asiallista vastausta kiitos.

Äänestä
  • Ei hän ole adventisti, koska emmehän me käyttäydy
    noin.Ymmärtääkseni hän on yksi niistä palstan sotkijoista, jotta luultaisiin meikäläiseksi,tällä
    palstalla niitä vilisee.Ikävä kyllä.

    Äänestä

Sekä vatikaanin kirkolliskokous että adventistien pääkonferenssi okvat vaarallisinta iisebeliä.
Oikeaoppisuutensa eli fundamentalismin vuoksi.

Äänestä
  • että aloittaja on Jeesuksen oma eikä edusta mitään uskon suuntaa.Luultavasti hänellä on sellainen käsitys että tarkoitus pyhittää keinot.Siunausta sinulle veljeni.

    Äänestä

(((((("Harhaoppiset ovat vallanneet adventismi palstan, jossa tarkoitus on keskustella adventtitotuudesta, mutta harhaoppiset, joita tulisi Raamatun mukaan välttää, ovat tuoneet palstalle valheitaan babylonin tyylillä. antiadvarit ovat babylonin porttohuoran seuraajia ja kdotuksen lapsia. siksi heidän aloituksensa ovat huuhaata eikä siksi minkään arvoisia. antiadvarit, olette mitättömin porukka ja turhin ryhmä maailmassa! ")))))))))

Vastaan tähän viestiin:
Jaakobin kirje 4 luku;5-12
... Vai luuletteko , että Raamattu turhaan sanoo "Kateuteen asti Hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
Mutta Hän antaa sitä suuremman armon.Sentähden sanotaan " Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon"Olkaa siis Jumalalle alamaiset;mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.Lähestykää Jumalaa, niin Hän lähestyy teitä.Puhdistakaa kätenne, te syntiset ja tehkää sydämenne puhtaiksi te kaksimieliset.
Tuntekaa kurjuutenne ja murehtikaa ja itkekää: naurunne muuttukoon murheeksi ja ilonne suruksi.
Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.
Älkää panetelko toisianne, veljet, joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee,se panettelee lakia ja tuomitsee lain ; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä , joka tuomitsetlähimmäisesi?"
Jaakob 5; 9
" älkää huokailko , veljet toisianne vastaan, ettei teitä tuomittaisi; katso tuomari seisoo jo ovella."

Äänestä
  • pitäytyvät raamatun sanaan, eivätkä hyväksy naispappeja, koska naispappeus on raamatun vastaista.
    Naispappeus on hengellistä haureutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


adventisti. kirjoitti:

Harhaoppiset ovat vallanneet adventismi palstan, jossa tarkoitus on keskustella adventtitotuudesta, mutta harhaoppiset, joita tulisi Raamatun mukaan välttää, ovat tuoneet palstalle valheitaan babylonin tyylillä. antiadvarit ovat babylonin porttohuoran seuraajia ja kdotuksen lapsia. siksi heidän aloituksensa ovat huuhaata eikä siksi minkään arvoisia. antiadvarit, olette mitättömin porukka ja turhin ryhmä maailmassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu