"Toisaalta jos kirkko ja valtio eroavat, pysyisikö meillä kuitenkin esim. joulu, pyhäpäivät tms. perinteet? Ja miten olisi muiden uskontojen, kuten islamin uskon säännösten ja perinteiden laita? Muslimithan vaativat jo nyt heidän omia säännöksiään sovellettavaksi länsimaailmassa. Miten meidän käy jos heidän lakinsa ja perinteensä saisi ylivallan liberaalissa länsimaassa?"
Jälleen tämä outo oletus, että nimellisesti Suomen ev.lut. kirkon jäsenenä pitää pysyä ihan vain sen takia, ettei Suomi muutu islamilaíseksi.
Niinpä niin: jos et pakolla vietä joulua, joudut kohta pakolla viettämään Ramadania. Mitä mieltä?
Jälleen tämä outo oletus, että nimellisesti Suomen ev.lut. kirkon jäsenenä pitää pysyä ihan vain sen takia, ettei Suomi muutu islamilaíseksi.
Niinpä niin: jos et pakolla vietä joulua, joudut kohta pakolla viettämään Ramadania. Mitä mieltä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jollet ole puolellamme , olet meitä vastaan.
Kukas sitä Punaista kirjaa heiluttaakaan;)
Kirjoituksia seuranneena minulle on valjennut selkeä kuva siitä, että juuri ateistiaateveljesi eniten viljelevät tuota islamistipelkoa kaikilla palstoilla. Et muuten antanut selkeää lähdettä, kenen kirjoittama tuo lainauksesi oli. Veikkaan että attekiihkoilijan, mutta todellakin, voin olla väärässä. Ko palstallakin atteveljesi ovat ahkerasti jakamassa propagandaansa.
Eikö muka kirkon ek.info-sivulla viljellä juuri tätä pelottelupropagandaa? "Jos kansankirkko murenee, lisääntyykö ääriliikkeiden toiminta Suomessa?"
"Et muuten antanut selkeää lähdettä, kenen kirjoittama tuo lainauksesi oli. Veikkaan että attekiihkoilijan, mutta todellakin, voin olla väärässä."
Juu, niin oletkin. Lainaus oli, kuten sanoin, Uskotoivorakkaus -sivuston uskikselta.
Voi tietysti olla, että "atteveljeni" täällä harrastavat islaminvastaista propagandaa, mutta itse olen islamia opiskellut enkä pidä sitä krisselismiä pahempana.
Lisäksi ateistista ei taida kuulostaa sellainen, joka suosittelee ev.lut. kirkon jäsenyyttä lääkkeeksi islamin leviämistä vastaan.
Minä ryhdynkin muhamettilaiseksi.Ateistina joutuisin helvettiin, mutta muslimina pääsen taivaaseen,jossa 70 neitsyttä odottaa.Vain pieni pyhä sota täytyisi löytää...
""Koraani on kauniisti kirjoitettu, mutta usein epäselvä. Yksi syy on siinä että arabian kieli syntyi kirjoitettuna kielenä koraanin myötä, ja on olemassa kasvava joukko todisteita siitä että monet käytetyistä sanoista olivat syyrian- tai arameankieltä. Esimerkiksi koraani sanoo että taivaaseen pääsevät marttyyrit saavat "hur":eja ja varhaiset kommentaattorit tulkitsivat tämän tarkoittavan "neitsyitä"- tästä johtuen nuo 72 kumppania. Mutta arameankielellä hur tarkoitti "valkoista" ja kyseistä sanaa käytettiin yleisesti tarkoittamaan vaaleita (vihreitä) viinirypäleitä."
Kyseisen löydöksen tehnyt tutkija toteaa lisäksi, että viinirypäleet sopivat paremmin viitekehykseen kuin neitsyet koska koraani vertaa hur:eja kristalleihin ja helmiin. Kyseessä on siis mitä todennäköisimmin varhainen käännösvirhe ja paha sellainen: parhaimmillaankin uskonsa puolesta kuolleelle muslimi "marttyyrille" lyödään kouraan vain pari terttua viinirypäleitä."
http://vaarauskoinen.blogspot.com/2008_01_01_archive.html
Ihan varmaan joo 30 000 muslimia Suomessa muuttaa kaiken tuosta vaan.
Kun 1 000 000 uskonnotonta ei saa juuri minkäänlaista liikettä aikaiseksi eduskunnassa, miten 30 000 muslimia saisi... Me uskonnottomat saamme sentti kerrallaan hivuttaa lainsäädäntöä hieman suvaitsevampaan suuntaan, että olisi edes yhtäläiset oikeudet. Miten 30 000 mussea voisi saada etuoikeuksia?
kampanjassa on kyse siitä, että he epätoivoisesti yrittävät saada ihmisiä vakuuttumaan siitä, että kuuluminen ev.lut.kirkkoon estää islamin invaasion Suomeen. En tuota logiikkaa tajua millään.
"kuuluminen ev.lut.kirkkoon estää islamin invaasion Suomeen. En tuota logiikkaa tajua millään. "
Logiikka on selvää heti kun ymmärrät ateismnin olevan uskonto.
Kyllä ainakin joulu, uusivuosi, pääsiäinen ja vappu säilyvät. Joulua ja pääsiäistähän on vietetty jo ennen kristinuskon tuloa. Niiden sisältöä vain ollaan muutettu kristinuskon myötä. Etenkin jouluun ja pääsiäiseen liittyy myös pakanallisia piirteitä, kuten jouluna pukki ja tontut. Pääsiäiseen noidat, puput jne.
Kristillinen sisältökin on tullut jäädäkseen jouluun ja pääsiäiseen, mutta niitä ei enää silleen pidetä totena. Pääsiäisenä Jeesus menee ihan samaan kastiin pupujen ja noitien kera. Samoin Joulun seimitarinat yms ovat yhtälailla satua, kuin joulupukit yms.
Eihän kukaan usko enää mihinkään noitiinkaan ja ne on oleellinen osa pääsiäistä nykypäivänä
juhannus, eli mittumaari. Keskikesän juhla.
siihen kirjoitukseen.
http://uskotoivorakkaus.fi/keskustelu/keskustelufoorumi/valtio-ja-kirkko/view
Melko naiivi kirjoitus kaverilta. Ja tämä kommentti ihmetytti:
"Meidän ei kuitenkaan pitäisi mukautua tämän maailman menoon ja yrittää miellyttää ihmistä vaan Jumalaa."
- Mitä hän tuolla tarkoitti? Ei ihmisistä niin väliä, kunhan kumarrellaan jotain oletettua henkiolentoa, jonka oletettuja toiveita pitää noudattaa.
Siellä oli mielenkiintoisia puheenvuoroja aloittajan jälkeen.
"Meidän ei kuitenkaan pitäisi mukautua tämän maailman menoon ja yrittää miellyttää ihmistä vaan Jumalaa."
Tuolla tavalla ajattelijoita on tämän kirjoittajan lisäksi muitakin. Toivon, ettei kovin paljoa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811278657166_ul.shtml