Kaveri tökki eilen netissä Hesan poliisilaitokselle tutkintapyynnön ParkComin mahdollisesta syyllistymisstä petokseen. Aamuvarhaisella tuli kuitti vastaanotosta:
Päiväys: 25 Nov 2008 07:06:00 [01:06:00 EST]
Lähettäjä: [email protected]
Otsikko: Return receipt
Otsikot: Näytä kaikki otsikkotiedot
Huomio
Lähettämäsi viesti aiheutti palautusilmoituksen vastaanottajalta.
Postipalvelimelta tuli tiedoteviesti:
The message sent to [email protected]
has been read at 25 Nov 2008 7:02:00.
Tuskinpa nyt pillit huutaen ja majakat vilkkuen lähtivät tutkimaan, mutta odotellaan. Kiireellisyyttä nostaa tietty se, jos tulee useita tutkintapyyntöjä samasta asiasta...
Päiväys: 25 Nov 2008 07:06:00 [01:06:00 EST]
Lähettäjä: [email protected]
Otsikko: Return receipt
Otsikot: Näytä kaikki otsikkotiedot
Huomio
Lähettämäsi viesti aiheutti palautusilmoituksen vastaanottajalta.
Postipalvelimelta tuli tiedoteviesti:
The message sent to [email protected]
has been read at 25 Nov 2008 7:02:00.
Tuskinpa nyt pillit huutaen ja majakat vilkkuen lähtivät tutkimaan, mutta odotellaan. Kiireellisyyttä nostaa tietty se, jos tulee useita tutkintapyyntöjä samasta asiasta...
Vastaukset 12
Vanhimmat
jossa on jo hovinpäätös ja odotellaan valituslupaa korkeimpaan? Missä hornassa sinä oikein elät kun ei uutiset sinne yllä. Minä muuten tein eilen ihan saman mutta eri asiasta. Vein 2 auton tiedot kuvan kera poliisille ja jätin rikosilmoituksen väärin pysäköinnistä pelastustielle ja tapon yrityksestä.
Hovin päätös ei koskenut petosta tai petoksen yritystä.
Oikein teit, mutta selitä kuitenkin, mitä olisi oikein pysäköinti pelastustielle.
Hovin päätöksestä huolimatta parkkirosvot jatkavat toimintaansa. Tässä maailmassa saattaa olla joku, joka ei moisesta päätöksestä ole koskaan kuullut, eikä siten osaa varoa, vaan voi jopa maksaa. Parkkifirma on kuullut ja toimii siitä huolimatta. Kyllä tämän luulisi olevan kirkkaasti tutkimisen arvoisen asian JOKAISEN uhriksi joutuvan kohdalla!
sillä pelastustiellä saa valvotusti suorittaa esim. muuton. Muutto pitää olla siis valvottua mutta laillista se on kuitenkin kun tehdään näin.
Myös huoltoajot on yleensä sallittu jne. Pysäköidä eli jättää autoa on se juttu mitä ei saa tehdä ja siinä ei ole aikaa kuinka pitkäksi aikaa saa näin tehdä.
näyttää todeksi että yksityinen olisi syyllistynyt petokseen ja edes yritykseen? Mistä heitä voisi siitä syyttää? Eikö kaikki ole vapaaehtoisesti jättäneet auton vaikka kyltissä on kerrottu seuraamukset. Missä se petos astuu kuvaan?
Olette pahasti harhateillä eikä poliisi edes ala aikaa käyttää teidän teinien juttuihin. Heillä on aikuistenkin hommia ihan tarpeeksi jopa teidän takia.
oikeus sillä mikään ei sitä estä ainakaan vielä. Valvonta ei ole rikos eikä he syyllisty mihinkään.
Mutta tyhmän on vaikea sitä käsittää kun äiti on kertonut että ovat pankkirosvoja nuo pahat miehet.
parilla typerällä postauksella...
On kaksi eri asiaa: pysäköinti ja pysäyttäminen kuorman lastausta ja purkua varten. Meidän muuttofirmallamme 'huilausvuorossa' ollut mies seisoi koko ajan auton vieressä valmiina siirtämään sen.
Olen kuullut, ettei 'pysäköinnin ammattiosaajafirma' Pakcomissakaan ymmärretä tätä eroa.
Petos on siinä, että pyritään rahastamaan lainvastaisesti. Aivan sama, onko kyse nigerialaisirjeestä, 'yksityisoikeudellisesta pysäköintimaksusta' tai olemattomista telekopioluetteloiden ilmoituksista rahastaminen.
synti on siinä, että yritetään rahastaa luvatta ja uskotellaan vielä, että jonkin kyltin ohi ajaminen vastaisi sopimuksen allakirjoittamista. Herra varjelkoon meitä ajalta, jolloin mökkitieni varteenkin tulee kymmenen metrin välein jotain kylttejä!
ParkPatrollista voisi kanssa tehdä tutkintapyynnön. Lauri Mustonen kertoi hesarissa toiminnan jatkuvan hovin päätöksestä huolimatta. Tutkintapyynnössä olisi hyvä mainita mahdollisesta virkavallan anastamisesta.
Tee ihmeessä, jos olet joutunut tekemisiin ko. firman kanssa ja tunnet sen menettelytavat!