Kirjoitan toisen henkilön puolesta hänen pyynnöstäöän, koska hän ei osaa käyttää nettiä, kyseessä on 1940 karjalassa syntynyt nais-ihminen. Hänen viestinsä:
---
Ne jotka myyvät suomesta maata venäläisille, häpäisevät sotaveteraanien muiston, he taistelivat kipeästi tästä maasta ja nyt jotkut myyvät sitä venäläisille!
---
Kielenkäyttö oli värikkäämpää ja tylympäää kuin tässä, mutta pistän tähän nyt siistityn versi8on ettei sensuroida ;)
---
Ne jotka myyvät suomesta maata venäläisille, häpäisevät sotaveteraanien muiston, he taistelivat kipeästi tästä maasta ja nyt jotkut myyvät sitä venäläisille!
---
Kielenkäyttö oli värikkäämpää ja tylympäää kuin tässä, mutta pistän tähän nyt siistityn versi8on ettei sensuroida ;)
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pitäisin maata venäläisille myyviä kotir...inä.Kyllä on moraali mennyt alas kun edellisten sukupolvien uhraukset unohdetaan rahanhimossa.Nämä nykyiset hälläväliä tyypit myyvät vaikka mummonsa rahanhimossaan.FAN.
Onks se sitä, että jatketaan sotaa ja vihaa??
Mietittäis joskus eri tavalla, oliko silloisen hallituksen ajettava meidät sotaan.
Eiköhän rauhallinen asenne joka asiassa paras??
sitten kun heitä on täällä enemmistö ja Moskovasta tulee ukaaseja.
Vaikka Kekkosen aikana ei ulkomaalaiset saaneet ostaa maata Suomesta niin rauha säilyi.
Suomi koko ajan tekee.
Sanoisit tuon asiasi venäläisille.
Maanmyynnin vastustaminen ulkomaalaisille - myös venäläisille - on tervettä järkeä. Ei tarkoita että heitä vihataan.
Rauhallinen asenne voi olla vaikkei maata myydäkään.
Parasta ja halvinta ulkopolitiikan hoitoa on se, että tänne tulee venäläisiä turisteja ja mökkeilijöitä.
Eiköhän vuokramaa olisi hyvä ratkaisu?
Saimaan rannoilla on paljon puhdasta vettä yhä jäljellä, ja siellä tonteilla on arvoa sadankin vuoden kuluttua. Rikkaimmat venäläiset pesevät tietysti rahojaan rantahietikoilla, sillä puhdas varallisuus on terveellisempää käyttää kuin likainen.
Sitä paitsi punaisille toreille on hyvä saada kiertämään väkeä, joka myy kaikkea sellaista, mistä me suomalaiset olemme kiinnostuneita. Joku voi haluta mällin suuhunsa, toinen sätkän huuleensa ja kolmas pikkuveljensä lämpimään. Maailmassa on oltava nautintoja, sillä raskas työ vaatii raskaat huvit.
Sotaveteraanien muistoa tuskin häpäistään siten, että mantuja myydään venäläisille. Arvaan, että piakkoin suomalaisia alkaa kenkuttaa, kun kaikkein parhaat järvenrantamaisemat on myyty ulkomaalaisille. Pesevät rahojaan ja tuovat samalla niitä turvaan kotimaansa päsmäreiltä, joten tuskin kaipaavat yksinvaltiaiden apua.
Ruotsalaiset eivät osta suin surmin Suomesta maapohjaa, koska he pelkäävät menettävänsä sen joskus venäläisille. Eikä Ruotsissa kaapata omaisuuksia valtiolle, joten sikäläisten ei tarvitse tuoda varojaan turvaan meille, vaan vienevät lailliset varansa veroparatiiseihin.
Toki moni entinen maanomistaja on kait kääntynyt haudassaan kaikesta huolimatta, koska ovat pettyneitä johtajiimme, jotka vievät varansa halpatyömaihin. Sivistystähän ei voi olla muilla kuin kotimaansa ystävillä - kuten vastakkoin Mannerheim-ristin ritari kertoi viime sanoinaan.
Mitä sä oikein yrität, kun taas keksit tilaisuuden pelotella?
Uhkailu, kiristys ja lahjonta tepsii pikkulapsiin.
Kerro siellä Natosivuilla noita mielipiteitä. Tosi ovelaa pohjustaa ensin. Sitten seuraavaks juttu onkin enää pelkkää Natoa.
Taidat olla joku poliitikko. Vai mikä hyöty sulle tosta on???
Millä tavoin pelottelin, uhkailin tai kiristin? Tuumailin ainoastaan, että suomalaisia kenkuttaa piakkoin, kun venäläiset omistavat parhaat rantamaisemat. Saimaan lisäksi ostanevat myös Päijänteen rantoja kohtakkoin eneneävästi, eikä siinä mitään pahaa ole. Maksavat hyvin, joten tietysti yksityiset myyvät.
Natoon liittyminenkö pelottaa? Ei minulle ole mitään hyötyä kirjoituksistani, kunhan sanelen aikani kuluksi. Enpä ymmärrä tarkoitustasi, koska vääristelet kirjoituksieni sanomaa. Sitä paitsi selkeät rajat Venäjän kanssa ovat myös täältä rantaomaisuutta ostavien etu, koska he haluavat pitää omaisuutensa synnyinmaaltansa piilossa.
Ulkomailla järvien rantaviivaa ei kai voi samalla tavoin sulkea kuin Suomessa. Meillä rantaa pitkin ei voi edes kulkea kävellen, jos maanomistaja haluaa aidata pihapiirinsä muilta.
Mielestäni pitäisi saada sellainen laki, ettei aivan rantaan asti saa rakentaa esteitä, vaan ihmisille tulisi jättää mahdollisuus kulkea vapaasti järven ympäri. Piakkoin marjastajat ovat täydessä motissa, kun eivät voi liikkua ilman venettä yhdenkään järven rantamaisemissa.
Ruotsalaiset eivät osta suin surmin Suomesta maapohjaa, koska he pelkäävät menettävänsä sen joskus venäläisille.
Ruotsissa väki pelkää Venäjää, joten tuo on vain toteamus siitä, mitä ruotsalaiset ovat mieltä. Ei se ole pelottelua, mutta voin toki laittaa linkin, missä joku osaa kertoa asiansa sillä tavoin kuin väität minun tekevän.
http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp308/paatoimittaja.htm
olivat sodan käynneitä veteraaneja, jopa yksi sedistäni jäi sodan tielle kokonaan, nimi sodassa kadonneiden listalle vai jäi jäljelle.
Ymmärrän hyvin miltä sotaveteraanien omaisista nyt tuntuu, kun paloja Suomesta myydään venäläisille, ilman että Suomen hallituksessa otettaisiin siihen kantaa.
Yksityisen henkilön mahdollisuus puuttua asiaa minimaalinen.
Miksi näihin em.maakauppoihin ei sovelleta ns.etuosto-oikeutta, jota jopa omassa kunnassani käytetään toistuvasti silloin, kun yksityinen yrittää myydä maitaan, niin kunta estää kaupan etuosto-oikeuteen vedoten??
Uskon itse vahvasti, että keinoja kyllä löytyy näiden maakauppojen estämiseksi, mutta onko eurot sokaiseet maitaan myyvien ja hallituksen silmät niin, että Isänmaalisuudella ei ole mitään merkitystä.
koska omia maitaan nuo myyvät, ja se taas ei kuulu kenellekään "sankarin" jälkeläiselle.
"järjenjättiläinen" latelee kakaramaisuuttaan.
On sanomattakin selvä, että Suomen suurin turvallisuus uhka on Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Suomea kohtaan? Eipä taida olla.
Globaalisoituneessa maailmassa ne viholliset voi olla etäämpänä, ei ihan rajanaapureina.
kiinnostusta pikkuruista Viroakaan kohtaan, mutta niin vaan tuntuu olevan.
Ahneita ovat venäläiset.
Enpä tiedä tosta kiinnostuksesta Viroa kohtaan. En oo ainakaan mistään kuullut sellaisesta.
Toi ahneus-sana ei mun mielestä oikein sovi. Enemmänkin termi "vanha kulttuuri".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000039693086
Laitoin tähän linkin, mistä löysin "vanhan kulttuurin". Aika hyvä kommentti.
tuon "vanhan kulttuurin" aatelmat omistakin sanomisistasi.
Asiat nähdään vain oman navan kautta.
tuli lyhesti monenlaista esille.
Uhka voi olla etäämpänä kuin naapurissa. Vaikka en usko, että kukaan Suomea haluaa vallata.
Mutta Suomen kautta joku voi haluta hyökätä Venäjälle.
ohrasesti, joka kuvittelee, että ei kai tänne kukaan hyökkää.
Todennäköisesti ei, mutta siihenkin varauduttava, tai voi käydä kuten Ruotsille, että armeija siellä on vitsi ja rikoksiakaan ei juuri tule selvitetyksi.
Ruotsi on romuttanut oman turvallisuutensa.
Suomella siihen ei ole varaa.
Sinisilmäisyys venäläisiä kohtaan on silkkaa hölmöyttä. Maa varustelee sotakalustoaan kaiken aikaa. Ei tarvita kuin joku pikku juttu ja Suomi on taas mukana rytinöissä. Historia opettaa ja usein toistaa itseään.
Venäjä kärsi toisessa maailmansodassa paljon ja osaltaan ymmärrän tuon asevarusteluvimman.
Mutta valitettavasti se on jättänyt venäläisiin myös suurta epäluuloa ulkopuolisia kohtaan ja melkoisen "liipasinherkkyyden".
monenlaisiin uhkiin.
Venäjällä on paljon luonnonvaroja, mistä muut maat ovat kiinnostuneita. Kiinnostus tulevaisuudessa tulee kasvamaan.
Jos tätä kautta Venäjälle joku hyökkää, niin sille maalle ei varmaankaan suomalaisten turvallisuus merkitse yhtään mitään.
Viro ja Suomi ovat kartalta katsottuna aika "strategisissa" paikoissa. Hyökkäys on aina varmempi molempien kautta.
Venäjällä politikot ja kaikkien muidenkin maiden politikot katsovat varmasti enemmän tulevaisuuteen, ja siitä syystä on tosiaankin ymmärrettävää tuo asevarusteluvimma.
olisi hyvä asia.
Tontitettuna olisi monelle venäläiselle paikka Suomen suojeluksessa.
Ei tarvitsisi tulla nyky Suomeen.
Kannatan karjalan palautusta - toivottavasti ei venäläiset huomaa että ostaisivat maansa takaisin.
Toisaalta voi olla viisautta myydä kovalla hinnalla niin kauan kuin maksavat hyvin.
Hinnat tulee laskemaan jos ulkoministeri Stubbin haave viisumivapaudesta toteutuu.
Joskus olen miettinyt, olisko parasta myydä koko Suomi ja jakaa rahat kansalaisten kesken, saisivat ihmiset jäädä tai lähteä kukin halunsa mukaan.
Kyllä maanmyynti ulkomaalaisille tulee kieltää. Vuokratahan aina voi. Maanmyynnin kieltäminen ei tarkoita samaa kuin ulkomaalaisten vihaaminen. Kukapa omaa pääomaansa möisi, eivät myy ulkomaalaisetkaan mm. Venäjällä.
Samoin suomalaisten yritysten myynti, mehän menetetään ne työpaikat silloin. Pidetään maat ja yritysten kilpailuvaltit itsellämme suomalaisilla niin saadaan Suomi uuteen nousuun. Kovaa työtä se teettää, mutta mitäs siitä.
että itänaapurit/venäläiset saavat rötöstellä Suomessa rauhassa, sillä poliisi ei pysty puuttumaan heidän tekosiin millään tavoin.
Syynä Venäjän haluttomuus auttaa Suomen keskusrikospoliisia epäiltyjen kuulusteluissa.
Venäläiset tekemien rikosten joukossa väkivaltarikoksia ja suuria omaisuusrikoksia.
Mitäs mieltä maansa venäläisille myynneet ovat tästä???
Minua ainakin "pistää" mietityttämään myynnin miellekkyys/turvallisuus.
oli uutisena aikaisemmin että poliisin voimavarat eivät riitä venäläisturistien valvomiseen näille suunnatuissa lomakeskuksissa.
Nämä maansamyyneet voisivat nyt sitten mennä itse valvomaan, ottaa vastuun näistä rötöstelevistä venäläisistä, jotka tänne hiisasivat. Ottivat itse voiton ja toivat ne tänne toisten riesoiksi.
Näille voitonnielijöille olisi oikein, että menettäisivät itsekin suomalaisten etuja, esim. jokamiehenoikeudet, se olisi vähintä.
Eiköhän ne, ketkä täältä on mökkejä hankkinut, ole normiperheitä?
Tottakai tänne on tullut venäläisiä rikollisia. Täällähän on "tilausta" heille. Ihan suomalaiset omat rikolliset "kaveeraa" venäläisten rikollisten kanssa. Tuskinpa ne kaverit on mökkeilystä kiinnostunut.
No eivät ole eivätkä ole ansainneet tulla nauttimaan suomalaisista etuuksista. Turisteina ovat kyllä tervetulleita.
Olipa millaisia hyvänsä, maanmyynti ulkomaalaisille tulee kieltää. Emme mekään saa Venäjältä maata ostaa. Väleissähän voimme pysyä silti.
Joka tapauksessa maanmyynnin vaikutukset ulkomaalaisille heijastuvat kielteisinä vaikutuksina kuten näkyy. Esimerkkejä on muitakin:HINTOJEN NOUSU, pimeä työvoima, veronkierto, järjestysongelmat yms. lista jatkuu ja jatkuu,
Ei ole pelkästään siis kyse siitä ovatko rikollisia vai ei.
vastustajille löytyy adressi eitonttikaupoille adressit.com:ssa
löytyy myös googlaamalla
Itsenäisyyspäivän toivotukset Kikalle. Hyvä, että avasi sanaisen arkkunsa.
Kyllä maanmyynti ulkomaalaisille tulee kieltää.
että se kannattaa kieltää ja ulkomaalaisille vuokramaat.
Mutta samalla myös rasismi on syytä kieltää.
Kiitos. Samoilla linjoilla minäkin, ei maanmyynnin kieltäminen mistään hyvästä pois ole. Rasismia vastustan minäkin.
Nettiadressi on olemassa, löytyy ylempää tästä keskustelusta, jos ketä kiinnostaa. Sitä joku jossain kyseli.
Toivotan hyvää ja rauhallista itsenäisyyspäivää kaikille palstan lukijoille.
Kikka toivottaa kaikille samanhenkisille vastaajille hyvää joulua ja siunattua uuttavuotta. Pidetään isänmaa kunniassa eikä anneta sitä kätyreille.