Haluan vielä sanoa että sana yliluonnollinen ei tarkoita samaa kuin epätodellinen. Sana yliluonnollinen ei siis tarkoita asiaa joka ei ole olemassa.
Kirjoitin tänne koska tuolla alempana kone ilmoitti että "hierarkia on liian syvä" eli viestit ei enää mahtunut.
Kirjoitin tänne koska tuolla alempana kone ilmoitti että "hierarkia on liian syvä" eli viestit ei enää mahtunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lainaten Hemmoa.. ja siinäkään ei ole mitään yliluonnollista vaan pelkästään luonnollista(eli linkki):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000039640393
Luepa mitä wikipedia sanoo sanasta yliluonnollinen, ehkäpä sitten uskot.
mitä siellä lukee... edelleen salamat ja kenties myös tsunami ovat hyviä esimerkkejä "joskus olleet yliluonnollisia, mutta eivät ole enää"..
selitä nyt ihmeessä miten salama voi vieläkin olla yliluonnollinen?
Joillekin alkuasukkaille se saattaa vielä olla yliluonnollinen mutta kyllä suurin osa maailmaa pitää ukkosta ihan luonnollisena.
"kyllä suurin osa maailmaa pitää ukkosta ihan luonnollisena. "
niin.. vaan eipä pitänyt ennen.. en minä oikeasti enää jaksa.. anna olla jo kun olet väärässä.. yliluonnollisesta tuli luonnollista tuossakin asiassa.. miks et voi sitä myöntää?
jänkkää vaan.. minä lopetan nyt..
Yliluonnollinen = ei luonnossa (eli todellisuudessa) esiintyvä