Onko palstalla

sensuuri niin voimakas, että täällä ei saa keskustella katolilaisten kirkon erehdyksistä?

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7012&Itemid=38
8669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Teikäläisten kirjoittelu on melkein loanheittoa.
Suhtaudun hyvin kriittisesti kat. uskoon, mutta joku raja pitäisi olla ateistienkin käytökselle.
Etelä-Afrikan HIV-ongelma ei todellakaan ole katolisen kirkon syy, tietää jokainen asiaan perehtynyt kertoa.
Jos ent pääministeri Mbeki ja hänen terveysministerinsä olivat katolinen kirkko, perun luonnollisesti sanani.

Kenties tämä riittää vastaukseksi:
"Jos haluat elää, pidä Herran käskyt".

Äänestä

Artikkelissa puhutaan siitä, kuinka joku aids orpojen kanssa työskentelevä pappi on sitä mieltä, että kirkon pitäisi sallia kondomien käyttö.
Se, että katolinen seksuaalietiikka olisi kuolemantuomio sitä tiukasti noudattaville ei pidä paikkaansa! Katolista seksuaalietiikkaa seuraava nimittäin elää uskollisessa parisuhteessa tai sinkkuna ja selibaatissa ja säästyy siten aidsilta ja muiltakin pöpöiltä.

Aids on ongelma Afrikassa juuri siksi, että siellä ei useinkaan seurata mitään sääntöjä, mutta kansa lisääntyy. Afrikassa on heimokulttuuri ja niin on ollut jo iäisyyden ajat.

Eivät luterilaiset auttajat saa sen enempää aikaan Afrikassa. Jos siellä jakaa ehkäisytabletteja, niin naiset jättävät ne ottamatta ja jos kondomeja, niin miehet eivät käytä niitä.

Ainoa pelastus Afrikalle on sivistyksen vieminen sinne ja opetuksen on oltava korkeatasoista.

Jos katolinen kirkko antaisi ihmisille luvan käyttää kondomeja aina satunnaisissa suhteissa, niin silloinhan kirkko sallisi satunnaiset suhteet ja niin se ei voi tehdä, eikä koskaan tule tekemäänkään (Luojalle kiitos).

Katolinen seksuaalietiikka toimii kyllä, mutta ihminen on tunnetusti taipuvainen valitsemaan väärin ja tekemään vääriä valintoja.
Kyse on siis ihmisten virheistä, ei kirkon virheistä!

Äänestä
  • Linkissä sanotaan, että "Hipplerin mukaan Afrikan olosuhteissa "katolinen seksuaalietiikka on kuolemantuomio niille, jotka seuraavat sitä tiukasti. Afrikassa tämä pätee varsinkin vaimoihin, joiden miehet eivät ole avioliitossaan uskollisia"."

    Mikä on katolisen kirkon ohje uskolliselle vaimolle, jonka mies sairastaa aidsia eikä suostu elämään selibaatissa? Alistuminen kuolemantuomioon, ja ennen sen täyttymistä sairaiden lasten synnyttäminen? Salliiko kirkko edes avioeroa?

    Äänestä

  • jäi puuttumaan kirjoitti:

    Linkissä sanotaan, että "Hipplerin mukaan Afrikan olosuhteissa "katolinen seksuaalietiikka on kuolemantuomio niille, jotka seuraavat sitä tiukasti. Afrikassa tämä pätee varsinkin vaimoihin, joiden miehet eivät ole avioliitossaan uskollisia"."

    Mikä on katolisen kirkon ohje uskolliselle vaimolle, jonka mies sairastaa aidsia eikä suostu elämään selibaatissa? Alistuminen kuolemantuomioon, ja ennen sen täyttymistä sairaiden lasten synnyttäminen? Salliiko kirkko edes avioeroa?

    Tässä hypoteettisessä(?) tapauksessa uskoisin Kirkon suosittelevan asumuseroa.

    Äänestä

  • Sori vaan, ei tuo niin katolinen etiikka ole!
    Aivan tunnustuksellisena luterilaisena ymmärrän samoin ja niin tekköö uskonystävänikin.

    Äänestä

  • jäi puuttumaan kirjoitti:

    Linkissä sanotaan, että "Hipplerin mukaan Afrikan olosuhteissa "katolinen seksuaalietiikka on kuolemantuomio niille, jotka seuraavat sitä tiukasti. Afrikassa tämä pätee varsinkin vaimoihin, joiden miehet eivät ole avioliitossaan uskollisia"."

    Mikä on katolisen kirkon ohje uskolliselle vaimolle, jonka mies sairastaa aidsia eikä suostu elämään selibaatissa? Alistuminen kuolemantuomioon, ja ennen sen täyttymistä sairaiden lasten synnyttäminen? Salliiko kirkko edes avioeroa?

    Ihan ensin on todettava, että jos nämä ihmiset olisivat kummatkin lapsesta asti seuranneet katolisen kirkon opetusta, heistä ei kumpikaan olisi saanut aidsia.

    Mutta, kun kuitenkin on käynyt niin kuin on käynyt, niin kirkko tosiaan varmasti suosittelisi asumuseroa. Ei tietenkään ole oikein, että aids leviää lapsiin ja vaimoon..

    Probleema ei ole kirkon, vaan kuten sanoin, ihmisen. Kirkolla on neuvot, mutta ihminen tekee usein väärin--Niin, jopa katoliset tekevät vääriä valintoja. Meistä kukaan ei ole täydellinen..Mutta jos vain pyrkii seuraamaan tarkasti raamatun ja kirkon opetusta (joka tietenkin perustuu raamattuun) elämänlaatu tulee paremmaksi.

    Afrikassa on paljon ongelmia, eivätkä ne ongelmat ole kirkon virheistä johtuvia. Kirkko tekee parhaansa auttaakseen ja sivistääkseen ihmisiä siellä. Joten rukoilkaamme voimia kaikille kristityille, jotka Afrikassa tekevät tärkeää työtä!

    Äänestä

  • tunn-luterilainen kirjoitti:

    Sori vaan, ei tuo niin katolinen etiikka ole!
    Aivan tunnustuksellisena luterilaisena ymmärrän samoin ja niin tekköö uskonystävänikin.

    En väittänytkään että se olisi pelkästään katolista etiikkaa! Mutta artikkelissa puhutaan nimenomaan katolisesta etiikasta ja itse katolisen maailmannäkemyksen omaavana ihmisenä puhuan omasta puolestani.

    Toki luterilainen kristitty ajattelee samalla tavalla, sillä toki sinäkin luterilaisena olet kristitty ja sinulla on samat raamattuun perustuvat ajatukset.

    Siunausta sinulle!

    Äänestä

  • vastaus sinulle kirjoitti:

    En väittänytkään että se olisi pelkästään katolista etiikkaa! Mutta artikkelissa puhutaan nimenomaan katolisesta etiikasta ja itse katolisen maailmannäkemyksen omaavana ihmisenä puhuan omasta puolestani.

    Toki luterilainen kristitty ajattelee samalla tavalla, sillä toki sinäkin luterilaisena olet kristitty ja sinulla on samat raamattuun perustuvat ajatukset.

    Siunausta sinulle!

    meitä on luterilaisessa kirkossa paljon, arviolta 300 000, jotka emme ole tehneet liittoa lipilaarien jumalan kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaikuttava.. kirjoitti:

sensuuri niin voimakas, että täällä ei saa keskustella katolilaisten kirkon erehdyksistä?

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7012&Itemid=38

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu