Miten uskotte Jeesuksen synnittömyyteen vaikka hän joutui tekemään kasteessa parannuksen Johannes Kastajan kasteessa?
Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Jatkokysymys:
Johannes Kastaja mainitsee tuossa "Pyhän Hengen".
Miksi Johannes Kastajan opetuslapset(osa vielä Jeesuksen seuraajia) ei vuosia myöhemmin Paavalin tavatessaan olleet kuulleetkaan Pyhästä Hengestä".
Ap. t. 19:1ja2 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Kaksi kysymystä uskoville
34
579
Vastaukset
- Matti E. M.
Ap. t. 19:1ja2 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Vertaa!
;Apostolien teot:
3:6 Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy."
Pyhä Henki oli saatavissa vain niiden kautta, joilla se oli itselläänkin!
Siksipä juuri ei ole hyvä mennä jokaisen käsien lääpittäväksi!Tuossa verrattavassa kohdassa ei ollut mitään asiaan liittyvää.
Ettäkö Pyhän Henken saa vain toiselta ihmiseltä?- Matti E. M.
Pe.ku kirjoitti:
Tuossa verrattavassa kohdassa ei ollut mitään asiaan liittyvää.
Ettäkö Pyhän Henken saa vain toiselta ihmiseltä?Myös väärän hengen voi saada toiselta!
Luukkaan evankeliumi:
8:46 Mutta Jeesus sanoi: "Joku minuun koski; sillä minä tunsin, että voimaa lähti minusta."
Jeesuskin antoi siitä, mikä oli hänen omaansa!
Ei hän ollut mikään helppoheikki joka jakelee "toisen omaa" holtittomasti.
Väliajoilla Jeesus meni erämaahan hiljentymään ja keräämään "voimaa".
Matteuksen evankeliumi:
14:23 Ja laskettuaan kansan hän nousi vuorelle yksinäisyyteen, rukoilemaan. Ja kun ilta tuli, oli hän siellä yksinänsä.
Markuksen evankeliumi:
6:46 Ja sanottuaan heille jäähyväiset hän meni pois vuorelle rukoilemaan. - Tsiipii
Pe.ku kirjoitti:
Tuossa verrattavassa kohdassa ei ollut mitään asiaan liittyvää.
Ettäkö Pyhän Henken saa vain toiselta ihmiseltä?Jäi kertomatta tuossa, että Jeesus antaa itse Pyhän Hengen, Henki lähtee Isästä Pojan kautta ihmiseen. Tätä selitetään paremmin Joh 14.-16. luvuissa eri tavoilla, mutta tarkoitan samaa asiaa. Tämä on uudestisyntymistä ylhäältä Joh 3:5 mukaan. Pyhää Henkeä tulee meille omaksi. Siinä saamme uuden ymmärryksen uskoon ja Raamatun sanaan joka alkaa aueta meille. Pyhä Henki meissä toimii kuitenkin vapaasti ja itsenäisesti, Hän on Jumala joten Hän ei koskaan alistu meille vaikka onkin hyvin hienotunteinen ja hoitava. (Puolustaja) Kun Hän tuli ihmisiin Paavalin tai Pietarin kätten päällepanemisen kautta, Hän teki sen vapaaehtoisesti vahvistaakseen heidän todistustaan Jeesuksesta. Hän EI tullut HEISTÄ! Siis he eivät kuljettaneet Pyhää Henkeä mukanaan sillä tavalla. Pyhä Henki tulee toiseen ihmiseen aina ylhäältä Jumalan luota Jumalan ehdoilla ja tahdosta. Hän aina todistaa Jeesuksesta,ja sovitustyöstä, rististä ja ylösnousemuksesta, se onkin hyvä tuntomerkki. Pyhää Henkeä kuten muutenkin Jumalan olemusta on hyvin vaikea selittää eikä selityksestä tule koskaan täydellistä, ihmisjärki ei siihen riitä.
Muut "pyhät henget" ovat sitä väkevää eksytystä joka tulee niille jotka tykkää enemmän valheesta.
- Tsiipii
Jeesuksen ei tarvinnut tehdä parannusta, mutta Hän sitoutui meidän kasteeseemme ikään kuin meidän parannuksemme vastaanottavana osapuolena ja hyvän omantunnon antavana. Tämäkin on uutta liittoa Hänen kanssaan ja Häneen, samoin kuten ehtoollinen. Kun olemme siis hänen kuolemaansa ja elämäänsä kastetut, niin näillä konkreettisesti osoitamme ja vahvistamme liittoutumistamme. Näin minä olen ymmärtänyt, muilla on varmaan parempia selityksiä.
Johanneksen kaste oli parannuksen kaste, eli merkitsi pelkkää kääntymistä pois entisestä elämästä. Jeesus kastaa "tulella" eli lähettää Pyhän Henkensä ihmiseen asumaan. Tämä on vielä lujempaa sitoutumista. Emme itsestämme osaa olla uskovaisia ja uskomme pian hiipuisi pilkkaamisiin,elämän huoliin tai sitten unohtuisi huvituksissa ja rikkauden hankkimisessa. Siksi Jeesus sanoi ettei jättäisi meitä orvoiksi kun menee itse Isän luo taivaaseen. Meidän on siis saatava itsellemme Pyhä Henki, pieni liekki Hänestä. Toisissa Hän palaa, toisissa tuikuttaa heikosti, ihmisen oman uskollisuuden mukaan. Pyhä Henki ei pakota mihinkään, voi vaieta ja murehtia ja lähteä poiskin.sitten oman mielen luoma puolittainen vastaus ilman asiatodisteita.
Jeesushan "kastettiin" vauvana ympärileikkaamalla juutalaiseen tapaan Jumalan liittolaiseksi.
Toisen kerran Jeesus kastettiin toisen juutalaisen eli Johannes Kastajan toimesta omista synneistä henkilökohtaisesti.- Raamattu:
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. Raamattu: kirjoitti:
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.siitäkin selviää Jeesuksen olleen vain yksi syntinen muiden joukossa.
- Hurskas
Raamattu: kirjoitti:
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.Oppii hylkäämään pahan. Valitsee hyvän. Mitä se kertoo? Se kertoo, että tiettyyn lapsuusikään asti hän oli autuaan tietämätön pahasta ja hyvästä kuten Aadam ja Eeva olivat hedelmän syömiseen asti -viattomuuden tilassa. Sitten hän oppi hylkäämään eteensä asetetun pahan ja valitsemaan eteensä asetetun hyvän; ts. hyvitti, neutralisoi, Aadamin ja Eevan väärän valinnan.
- Tsiipii
Pe.ku kirjoitti:
sitten oman mielen luoma puolittainen vastaus ilman asiatodisteita.
Jeesushan "kastettiin" vauvana ympärileikkaamalla juutalaiseen tapaan Jumalan liittolaiseksi.
Toisen kerran Jeesus kastettiin toisen juutalaisen eli Johannes Kastajan toimesta omista synneistä henkilökohtaisesti.Eikö mennyt mitään perille? Johannes Kastajahan esteli koska tiesi että hänen tuli saada Jeesukselta kaste eikä päinvastoin. Jeesus halusi täyttää kaiken vanhurskauden. Ja hän täytti.
Hän oli ilman syntiä. Kukaan hänen lähimmistä opetuslapsistaankaan ei voinut näyttää häntä syypääksi syntiin. Vihamiehetkin vaikenivat vaikka
varmasti halusivat näyttää. Lopulta heidän täytyi valehdella että saivat hänet tuomituksi.
Ympärileikkauksessa lapsi otettiin Mooseksen lain liittoon sen alaiseksi, ja että hän täyttäisi lain. Jeesus täytti senkin aivan kokonaan, ainoana ihmisenä joka kykeni siihen.
Raamattua näköjään selität mieluummin itse ja uskot vain omia selityksiäsi. Mitä lienevät ne asiatodisteet? Kelpaisiko Benny Hinnin valkoinen takki huiskaisemaan sinut lattialle nauramaan?
Minä väsyin selittämään turhaan. Jatkakoon muut. Tsiipii kirjoitti:
Eikö mennyt mitään perille? Johannes Kastajahan esteli koska tiesi että hänen tuli saada Jeesukselta kaste eikä päinvastoin. Jeesus halusi täyttää kaiken vanhurskauden. Ja hän täytti.
Hän oli ilman syntiä. Kukaan hänen lähimmistä opetuslapsistaankaan ei voinut näyttää häntä syypääksi syntiin. Vihamiehetkin vaikenivat vaikka
varmasti halusivat näyttää. Lopulta heidän täytyi valehdella että saivat hänet tuomituksi.
Ympärileikkauksessa lapsi otettiin Mooseksen lain liittoon sen alaiseksi, ja että hän täyttäisi lain. Jeesus täytti senkin aivan kokonaan, ainoana ihmisenä joka kykeni siihen.
Raamattua näköjään selität mieluummin itse ja uskot vain omia selityksiäsi. Mitä lienevät ne asiatodisteet? Kelpaisiko Benny Hinnin valkoinen takki huiskaisemaan sinut lattialle nauramaan?
Minä väsyin selittämään turhaan. Jatkakoon muut.siinä Raamatunkohdassa tommosia sanota etkä tuossa ylempänäkään vastannut avauksen kysymykseen vaan kerroit muista asioista.
- Näin sen näin
Pe.ku kirjoitti:
siitäkin selviää Jeesuksen olleen vain yksi syntinen muiden joukossa.
Nyt löytyi Pekulle mieluinen vastaus. Tietenkin. Totuudesta ei tahdo tietää.
- Hurskas
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=mat&hakuehto=3:13-17
Johannes, koska tiesi kastavansa parannuksen tekijöitä, esteli Jeesusta. Hänhän tiesi, että Jeesus ei parannusta tarvitse. Jeesuksen vastaus osoittaa, että hän viittasi jonkin Messiasta koskevan profetian täyttämiseen tai lain muotoseikan täyttämiseen, josta meillä ei ole sen tarkempaa tietoa. Vastaus toiseen kysymykseen. Johannes ei ilmeisesti ollut uransa koko keston ajan saarnatessaan kertonut Pyhän Hengen tulosta, joten kaikki hänen opetuslapsensa eivät asiasta tienneet.ei tue väitettäsi.
"Johannes ei ilmeisesti ollut uransa koko keston ajan saarnatessaan kertonut Pyhän Hengen tulosti."
Ilmeisestikö?
Jaa että "ilmeisesti" johannes ei siis koskaan maininnut omoille opetuslapsilleen sitä mikä piti olla se kaiken tärkein asia eli Pyhä Henki.- Hurskas
Pe.ku kirjoitti:
ei tue väitettäsi.
"Johannes ei ilmeisesti ollut uransa koko keston ajan saarnatessaan kertonut Pyhän Hengen tulosti."
Ilmeisestikö?
Jaa että "ilmeisesti" johannes ei siis koskaan maininnut omoille opetuslapsilleen sitä mikä piti olla se kaiken tärkein asia eli Pyhä Henki.Ei Pyhä Henki ole se kaikkein tärkein asia. Isän Jumalan kunnia uskon kautta Jeesuksen on. Pyhä Henki ei koskaan ole palvonnan kohde. Isä on, Jeesuksen kautta. Pyhästä Hengestä Johannes mainitsi opetuslapsilleen, että Henki kirkastaa Kristusta, mutta tekikö hän sitä KOKO uransa ajan? Tekikö? Mistä tiedät?
Hurskas kirjoitti:
Ei Pyhä Henki ole se kaikkein tärkein asia. Isän Jumalan kunnia uskon kautta Jeesuksen on. Pyhä Henki ei koskaan ole palvonnan kohde. Isä on, Jeesuksen kautta. Pyhästä Hengestä Johannes mainitsi opetuslapsilleen, että Henki kirkastaa Kristusta, mutta tekikö hän sitä KOKO uransa ajan? Tekikö? Mistä tiedät?
Pyhä Henki Jeesukselle Raamatun mukaan tärkein kun se näyttää keksityn vasta Jeesuksen jälkeen.
Kysymys oli Pyhästä Hengestä ja sillä täyttymisestä joka on helluntailaisille se tärkein.- Hurskas
Pe.ku kirjoitti:
Pyhä Henki Jeesukselle Raamatun mukaan tärkein kun se näyttää keksityn vasta Jeesuksen jälkeen.
Kysymys oli Pyhästä Hengestä ja sillä täyttymisestä joka on helluntailaisille se tärkein.Jo Vanha testamentti puhuu "Jumalan alaslaskeutuvasta ihanuudesta", joka on persoonallinen olento, ja jonka palstalla kirjoittava juutalainen voi vahvistaa. Kyse on Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki löytyykin siksi jo VT:n puolelta sanoina "Herran henki" ihan suomalaisestakin käännöksestä. Tämä voi olla sinulle yllätys.
Hurskas kirjoitti:
Jo Vanha testamentti puhuu "Jumalan alaslaskeutuvasta ihanuudesta", joka on persoonallinen olento, ja jonka palstalla kirjoittava juutalainen voi vahvistaa. Kyse on Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki löytyykin siksi jo VT:n puolelta sanoina "Herran henki" ihan suomalaisestakin käännöksestä. Tämä voi olla sinulle yllätys.
Laitan esimerkin.
Kreikan alkutekstissä oleva "pneuma" tarkoittaa sekä tuulta tai henkeä.
Joh.3:8 Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.
Alkuperäisen kirjoittajan tarkoitus on ollut kai tällainen teksti:
Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen tuulesta syntyneen laita.
Toinen vaihtoehto käännökseksi.
Henki puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen tuulesta syntyneen laita.- Raja johonkin
Pe.ku kirjoitti:
Laitan esimerkin.
Kreikan alkutekstissä oleva "pneuma" tarkoittaa sekä tuulta tai henkeä.
Joh.3:8 Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.
Alkuperäisen kirjoittajan tarkoitus on ollut kai tällainen teksti:
Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen tuulesta syntyneen laita.
Toinen vaihtoehto käännökseksi.
Henki puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen tuulesta syntyneen laita.Älä nyt ala kääntää Raamattua oman mielesi mukaan.
- Huh500
Pe.ku kirjoitti:
Pyhä Henki Jeesukselle Raamatun mukaan tärkein kun se näyttää keksityn vasta Jeesuksen jälkeen.
Kysymys oli Pyhästä Hengestä ja sillä täyttymisestä joka on helluntailaisille se tärkein.Lue Johanneksen evankeliumin 14., 15. ja 16. luvut joissa Jeesus puhuu Pyhästä Hengestä. Lue Luuk 24:49, Matt 28:19. Pyhää Henkeä ei ole ihmiset keksineet.
- anteeksi,
kuului taivaasta Jumalan ääni, joka sanoi, että tänään oli synnyttänyt Jeesuksen pojakseen.
Kuulivatko muut sen äänen?
Johannes ei sitä kuullut, koska:
Matteuksen evankeliumi:
11:2 Mutta kun Johannes vankilassa ollessaan kuuli Kristuksen teot, lähetti hän opetuslapsiansa
11:3 sanomaan hänelle: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"Jeesusta kastaessaan ollut vankilasssa vaan paikanpäällä Jordanian virralla.
Eikä myöskään Jeesus tuonut Jordanian virtaa vankilaan Johanneksen luokse.- Siinä se.
Vaikka Johannes oli uskon sankari, niin epäilemättä vankeus, kuolemantuomion odottaminen ja se, että hän ei ehtinyt itse omin silmin nähdä Jeesuksen voimatekoja, aiheuttivat uskonpuutetta vankeudessa. Keskivaikea masennus iski. Tiesitkö muuten, että Dietrich Bonhoefferista tuli vankeusaikanaan natsismin kannattaja : D
- Johanneksen
Pe.ku kirjoitti:
Jeesusta kastaessaan ollut vankilasssa vaan paikanpäällä Jordanian virralla.
Eikä myöskään Jeesus tuonut Jordanian virtaa vankilaan Johanneksen luokse.olisi pitänyt kuulla paikan päällä ollessaan se ääni taivaasta, mutta ei kuullut ( jälkeenpäin keksitty juttu!), koska lähetti omat opetuslapsensa kysymään semmoisia kuin kyselivät.
Johanneksen kirjoitti:
olisi pitänyt kuulla paikan päällä ollessaan se ääni taivaasta, mutta ei kuullut ( jälkeenpäin keksitty juttu!), koska lähetti omat opetuslapsensa kysymään semmoisia kuin kyselivät.
tuo Jeesuksen kastehomma on jälkeenpäin Raamattuun lisätty.
Paljonhan sinne on jälkeenpäin tosiaan lisätty.
Mutta Johannes kyllä tuon laittamasi jakeen ja luvunkin perusteella lähettää opetuslapset tiedustelemaan ihan eri asioita kuin sitä että Johannes ei olisi kastaessaan kaikkea kuullut vaan olisi ollut kuuro.- väittänyt,
Pe.ku kirjoitti:
tuo Jeesuksen kastehomma on jälkeenpäin Raamattuun lisätty.
Paljonhan sinne on jälkeenpäin tosiaan lisätty.
Mutta Johannes kyllä tuon laittamasi jakeen ja luvunkin perusteella lähettää opetuslapset tiedustelemaan ihan eri asioita kuin sitä että Johannes ei olisi kastaessaan kaikkea kuullut vaan olisi ollut kuuro.vaan sitä ääntä taivaasta jota kukaan ei kuullut.
Jos sellainen ääni olisi taivaasta kuulunut niin eihän Johannes olisi lähettänyt niitä opetuslapsiaan sitten jälkeenpäin Jeesuksen luo kyselyreissulle.
Muutkaan varrella virran olleet, eivät kuulleet mitään sillä silloinhan siitä olisi valtava juttu syntynyt, eikä Jeesus olisi saanut rauhassa olla saatanan kiusattavana 40 päivää, vaan mahoton ihmisjoukko olisi perässä roikkumisellaan kiusannut saatanaa ja tämän olisi siinä tapauksessa ollut pakko jättää Jeesus kiusaamatta ja papeilta olisi jäänyt silloin tämäkin suosikkitarina vähemmän kerrottavaksi.
Pe.ku luulee tieävänsä, vaan ei tiedä, niikuin tietää tulee!
* Tottakai Jeesus otti syntisen kasteen, siitä alkoi synnin sovitus, joak johti ristin kuoelmaan.
* Kasteen ottaessaan Johennekselta, vaikka Johannes tunsi ja tiesi kuka Jeesus on ja siksi esteli, "minun tulee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni"!
' Jeesus vastasi ja sanoi, "Salli nyt täyttää koko vanhurskaus", ja niin Johannes kastoi Jeesuksen.
* Jeesus otti syntisen paikan, vaikka olikin itse synnitön, Hän alentui maan alimpiin paikkoihin, ja sanotaan, että Jordan on siinä kohtaa maailman alin paikka, ja symbolisesti Hänet siksikin siinä kastettiin, että maailman syntisin ihminen voisi tulla Hänen tykönsä, ketään ei pois potkita.- kortit esille
Mooseksen tehtävä päättyi Jordanille. Johannes oli viimeinen Mooseslaisten edustaja ja kastoi Jeesuksen tehtäväänsä Jordanissa kuvaamaan tehtävää luvatun maan rajojen sisäpuolella.
Jordan on vertauskuvaa kuolemasta joka erottaa vanhan liiton voimassaolon rajan ja Uuden liiton kuolemanjälkeisen luvatun maan. * ""
* Tun Johannes sanoi profeetallisessa hengessä, Pyhän Hengen vaikuttamana ja kehoituksesta. Johannes oli huutavan ääni erämaassa, hän avasi "polkua" Kristukselle, ja suurelta osin tietämättään, mutta toimi aina asian parhaaksi, koska oli siihen tehtävään Jumalan valitsema ja valtuuttama, vaikka poislähtö maanpäältä olikin raju ja surullinen,kun ajattelee hänen tehtäväänsä. Mutta Jeesushan sanoikin, "ei ole oppilas opettajaan suurempi", siksikin hänen tuli kuolla niikuin kuoli, olihan hän Jeesuksen edelläkävijä!kortit esille kirjoitti:
Mooseksen tehtävä päättyi Jordanille. Johannes oli viimeinen Mooseslaisten edustaja ja kastoi Jeesuksen tehtäväänsä Jordanissa kuvaamaan tehtävää luvatun maan rajojen sisäpuolella.
Jordan on vertauskuvaa kuolemasta joka erottaa vanhan liiton voimassaolon rajan ja Uuden liiton kuolemanjälkeisen luvatun maan.nyt asiayhteydessä! Siinä, mistä avauksessa kysytään!
Mohikaani_27 kirjoitti:
* ""
* Tun Johannes sanoi profeetallisessa hengessä, Pyhän Hengen vaikuttamana ja kehoituksesta. Johannes oli huutavan ääni erämaassa, hän avasi "polkua" Kristukselle, ja suurelta osin tietämättään, mutta toimi aina asian parhaaksi, koska oli siihen tehtävään Jumalan valitsema ja valtuuttama, vaikka poislähtö maanpäältä olikin raju ja surullinen,kun ajattelee hänen tehtäväänsä. Mutta Jeesushan sanoikin, "ei ole oppilas opettajaan suurempi", siksikin hänen tuli kuolla niikuin kuoli, olihan hän Jeesuksen edelläkävijä!nyt että Jeesus oli syntinen kun vasten tahtoasi jouduit tuonkin kohdan Raamatusta nyt lukemaan.
Sanot että Kastaja oli Pyhän Hengen vaikutuksessa.
Miten selität sitten että Kastajan opetuslapset ei tienneet Pyhää henkeä olevan olemassakaan Paavalin heidät myöhemmin tavatessaan?Pe.ku kirjoitti:
nyt että Jeesus oli syntinen kun vasten tahtoasi jouduit tuonkin kohdan Raamatusta nyt lukemaan.
Sanot että Kastaja oli Pyhän Hengen vaikutuksessa.
Miten selität sitten että Kastajan opetuslapset ei tienneet Pyhää henkeä olevan olemassakaan Paavalin heidät myöhemmin tavatessaan?* Missä ja koska olen myöntänyt, että Jeesus olisi syntinen, etkö tosiaan osaa lukea? Olet kyllä varsinainen tehosekoitin!
* Jeesus OTTI syntisen paikan, SYNNIITÖMÄNÄ, koska Hän lunasti syntiset, Hän otti SINUNKIN syntisi päälleen synnittömänä, HÄNELLÄ EI OLE MITÄÄN OSUUTTA SYNTIIN!!!
* Hän itse sanoo: "Saatana on maailmassa, ja saatanaan MINULLA =Jeesuksella, ei ole mitään osaa!"
* Enkö kirjoittanut, että Johannes sai profeetallisen ilmoituksen annettavaksi Jeesuksen tulevasta tehtävästä, kun Johannes sanoi, "Hän kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella"!
* Eikä Paavalin kohtaamat opetuslapset olleet Johanneskastajan opetuslapsia, vaan uskoon tulleita Jeesuksen opetuslapsia!
* He olivat uskosssa mutta eivät vielä olleet saaneet , eivätkä edes kuuleetkaan, että Pyhää Henkeä on olemassakaan, ja Paavali pani kätensä heinän päälleen ja he saivat Pyhän Hengen.
* Ethän sinäkään ole tietoinen Pyhä Hengen olemassa olosta, vaikka muka luet Raamattua!
* Pe.ku kirjoittaa, ""
* Missähän niin lukee, että Jeesus on syntinen? Minä en sellaista ole lukenut Raamatusta, tieten, enkä vasten tietoani? Eikä kukaan voi sellaista lukea, koska Raamatusta sitä ei missään tapauksessa löydy! Et edes sinä, Pe.ku parka! Tee parannus ja usko Jeesukseen, ennemmin, kuin että sodit Häntä vastaan, olemattomilla aseillasi, valheilla ja Sanan kieroon vääntämisillä, sekoittamalla kirjoittajien kommentteja tehosekoittimen tavoin, koska sinä itse et ymmrrä Raamatun sanomasta ensimmäistäkään aakkosta.
* Olet niin syvällä pimeydessä, että sinne ei loista minkäänlaista evankeliumin valoa, ellet käännä "kelkkaasi" täysin vastakkaiseen suuntaan, kohti Golgataa, jossa sinunkin syntisi on sovitettu, senkun vaan otat sovituksen vastaan, uskomalla Jeesukseen Kristukseen, jos ehkä Herra vielä kaiken vastustamisesi anteeksi antaa? Ja lopeta tyhmääkin tyhmempi vastustamisesi!
* Huuda avuksesi Herran nimeä, ja jokainen joka Häntä avuksi huutaa, ei häpeään joudu! Kannttaa sinunkin yrittää!- Raamattua!
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Missä ja koska olen myöntänyt, että Jeesus olisi syntinen, etkö tosiaan osaa lukea? Olet kyllä varsinainen tehosekoitin!
* Jeesus OTTI syntisen paikan, SYNNIITÖMÄNÄ, koska Hän lunasti syntiset, Hän otti SINUNKIN syntisi päälleen synnittömänä, HÄNELLÄ EI OLE MITÄÄN OSUUTTA SYNTIIN!!!
* Hän itse sanoo: "Saatana on maailmassa, ja saatanaan MINULLA =Jeesuksella, ei ole mitään osaa!"
* Enkö kirjoittanut, että Johannes sai profeetallisen ilmoituksen annettavaksi Jeesuksen tulevasta tehtävästä, kun Johannes sanoi, "Hän kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella"!
* Eikä Paavalin kohtaamat opetuslapset olleet Johanneskastajan opetuslapsia, vaan uskoon tulleita Jeesuksen opetuslapsia!
* He olivat uskosssa mutta eivät vielä olleet saaneet , eivätkä edes kuuleetkaan, että Pyhää Henkeä on olemassakaan, ja Paavali pani kätensä heinän päälleen ja he saivat Pyhän Hengen.
* Ethän sinäkään ole tietoinen Pyhä Hengen olemassa olosta, vaikka muka luet Raamattua!
* Pe.ku kirjoittaa, ""
* Missähän niin lukee, että Jeesus on syntinen? Minä en sellaista ole lukenut Raamatusta, tieten, enkä vasten tietoani? Eikä kukaan voi sellaista lukea, koska Raamatusta sitä ei missään tapauksessa löydy! Et edes sinä, Pe.ku parka! Tee parannus ja usko Jeesukseen, ennemmin, kuin että sodit Häntä vastaan, olemattomilla aseillasi, valheilla ja Sanan kieroon vääntämisillä, sekoittamalla kirjoittajien kommentteja tehosekoittimen tavoin, koska sinä itse et ymmrrä Raamatun sanomasta ensimmäistäkään aakkosta.
* Olet niin syvällä pimeydessä, että sinne ei loista minkäänlaista evankeliumin valoa, ellet käännä "kelkkaasi" täysin vastakkaiseen suuntaan, kohti Golgataa, jossa sinunkin syntisi on sovitettu, senkun vaan otat sovituksen vastaan, uskomalla Jeesukseen Kristukseen, jos ehkä Herra vielä kaiken vastustamisesi anteeksi antaa? Ja lopeta tyhmääkin tyhmempi vastustamisesi!
* Huuda avuksesi Herran nimeä, ja jokainen joka Häntä avuksi huutaa, ei häpeään joudu! Kannttaa sinunkin yrittää!No, eihän tuo mikään uutinen ole!
Kyllähän me kaikki tiedetään jo se, ettet tosiaankaan tunne kovin hyvin raamattua ja että Raamatun tuntemuksesi on hyvin rajoittunutta!
Ja sitäkään vähää, mitä sieltä olet lukenut, et oikein tahdo sulattaa etkä ymmärtää ja siksi pistelet niin paljon omiasi, muka Raamatun totuuksina!
Jostain muualta sinä olet ne totuuksesi löytänyt ja veikkaisin Kalevalaa!
Luki vanhus harmaa hapsi, lasten satukirjaa.
Löysi sieltä sadun soman, mielehensä sen painoi.
Vaka vanha mohikaani, sanaksi sen sitten virkkoi!
Kirjoitat:
"Missähän niin lukee, että Jeesus on syntinen? Minä en sellaista ole lukenut Raamatusta, tieten, enkä vasten tietoani? Eikä kukaan voi sellaista lukea, koska Raamatusta sitä ei missään tapauksessa löydy!"
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
JA TUON LISÄKSI JEESUS VIELÄ OTTI SYNTIENSÄ ANTEEKSI SAAMISEN KASTEEN!
LUE MOHIKAANI ENEMMÄN RAAMATTUA, ENNENKUIN RUPEET MUIDEN KANSSA VÄITTELEMÄÄN! - Roosemay
Pe.ku kirjoitti:
nyt että Jeesus oli syntinen kun vasten tahtoasi jouduit tuonkin kohdan Raamatusta nyt lukemaan.
Sanot että Kastaja oli Pyhän Hengen vaikutuksessa.
Miten selität sitten että Kastajan opetuslapset ei tienneet Pyhää henkeä olevan olemassakaan Paavalin heidät myöhemmin tavatessaan?On kerrottu, että Johannes kastoi parannuksen kasteella, hän siis opetti parannuksen tekemistä. Silloin Jeesus ei ollut vielä aloittanut toimintaansa ja Johannes vain kehotti uskomaan Jeesukseen. Pyhä Henki ei siis sitoutunut parannuksen kasteeseen vaan Jeesuksen evankeliumiin. Ilmeisesti nämä efesolaiset Kastajan opetuslapset eivät olleet kuulleet Johanneksen opetusta siitä että Jeesus tulisi kastamaan Pyhällä Hengellä ja tulella.
Tämä kysymys efesolaisista on mitätön sivuseikka Raamatun opetukseen nähden.
Jeesus oli synnitön Jumalan Poika. Tämä taas on hyvin keskeinen asia evankeliumin sanomassa ja se todistetaan UT:ssa useinkin, mutta ilmeisesti se ei sinulle kelpaa koska et näköjään voi sellaista ymmärtää koska se ei sinua miellytä. Tahdot vain saada intetyksi päinvastaisen tuloksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831279
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 84824
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?49690Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t248594Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550