Perustoimeentulon

pois kunnilta kelan hoidettavaksi kova vääntö kulisseissa.
YLE:n uutisissa niin työnantajajärjestöjen kuin ammattijärjestöjenkin edustajat vastustivat asiaa. Molemmat kehittivät oman laisensa perustelun jonka he katsoivat olevan oman intressiryhmänsä kannalta sopiva, ja ennen kaikkea yleisölle julkilausuttavaksi sopiva ja myönteisen tuntuinen.
Mutta sitä en ihmettele miksi oikeasti nämä molemmat tahot vastustavat tätä asiaa. Se nimittäin johtuu pääasiassa siitä, että yhtäältä molempien järjestöjen jäsenet eivät perustoimeentulosta saa mitään(Jos ansiosidonnaisellakin ollut työtön putoaa ansiosidonnaiselta niin putoaa hän myös liitosta), ja toisaalta muutama sata miljoonaa menisi perustoimeentuloon enemmän jos kaikki tähän tukeen oikeutetut sitä hakisivat. Ja tämä taas voisi merkitä vastaavasti saman verran vähemmän veronkevennyksiä työnantajille tai palkansaajille.

On huomattava, että ei tämän perustoimeentulon kelan maksettavaksi siirtämisen takia suinkaan voida lakkauttaa kuntien sosiaalitointa, joka niin kuin ennenki joutuisi hoitamaan sellaisten henkilöiden asioita joilla on esimerkiksi niin suuria sairauskuluja joista ei perustoimeentulon tasolla selviä, ja mahdollisesti vielä muitakin ongelmia kuin vain liian pienet tulot.
0380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


siirtämisestä kirjoitti:

pois kunnilta kelan hoidettavaksi kova vääntö kulisseissa.
YLE:n uutisissa niin työnantajajärjestöjen kuin ammattijärjestöjenkin edustajat vastustivat asiaa. Molemmat kehittivät oman laisensa perustelun jonka he katsoivat olevan oman intressiryhmänsä kannalta sopiva, ja ennen kaikkea yleisölle julkilausuttavaksi sopiva ja myönteisen tuntuinen.
Mutta sitä en ihmettele miksi oikeasti nämä molemmat tahot vastustavat tätä asiaa. Se nimittäin johtuu pääasiassa siitä, että yhtäältä molempien järjestöjen jäsenet eivät perustoimeentulosta saa mitään(Jos ansiosidonnaisellakin ollut työtön putoaa ansiosidonnaiselta niin putoaa hän myös liitosta), ja toisaalta muutama sata miljoonaa menisi perustoimeentuloon enemmän jos kaikki tähän tukeen oikeutetut sitä hakisivat. Ja tämä taas voisi merkitä vastaavasti saman verran vähemmän veronkevennyksiä työnantajille tai palkansaajille.

On huomattava, että ei tämän perustoimeentulon kelan maksettavaksi siirtämisen takia suinkaan voida lakkauttaa kuntien sosiaalitointa, joka niin kuin ennenki joutuisi hoitamaan sellaisten henkilöiden asioita joilla on esimerkiksi niin suuria sairauskuluja joista ei perustoimeentulon tasolla selviä, ja mahdollisesti vielä muitakin ongelmia kuin vain liian pienet tulot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu