Tämäm keskustelun taso on kuin Goebbelsin propaganda tehtaan disinformaatiotehtaasta:
taas täällä huudellaan Paavo Lipposen hallituksen tehneen eläkeläisille ja muille jotakin. Ja kerrotaan että kokoomus "rukka" ei ollut siellä. Ja kerrotaan tarjua miten Tarja Halonen tai Mauno Koivisto köyhdittivät kansa, kun JOKAINEN sivistynyt kansalainen teitää että Tasavallan Presidentillä EI ole mitään sananvaltaa talouspolitiikan suhteen. Mauno Koivistolla sitä oli aikonaan Suomen Pankin johtajana jolloin hän oli "tarkan markan manu", mutta ei todellakaan presidenttinä. Hallitus vastaa YHTEISESTI talouspolitiikasta.
Jos joku edes viitsisi tutustua todellisuuteen tietää että Molemmissa Paavo Lippsen hallituksissa ( vv 1995 - 2003 ) Kokoomus oli mukana ja siellä oli määrävänä finanssiasioista juuri,, arvatkaa kuka? Valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Miten ihmeessä VAIN SDP:tä syyllistetään hallituksen teoista jotka AINA ovat kompromisseja. Mikään puolue, kukaan presidentti ei Suomessa saa yksinvaltaa. ( ja toivottavasti ei tule koskaan saamaankaan). Politiikka on AINA kompromisseja. Valitaan se vähiten huonoin vaihtoehto. Ja Eläkeläisen ( ed. viesteissä.) kertomuksen mukaan juuri kokoomus EI olisi ollut Paavo Lipposen hallituksessa.
Valheen jäljet ovat lyhyet.
taas täällä huudellaan Paavo Lipposen hallituksen tehneen eläkeläisille ja muille jotakin. Ja kerrotaan että kokoomus "rukka" ei ollut siellä. Ja kerrotaan tarjua miten Tarja Halonen tai Mauno Koivisto köyhdittivät kansa, kun JOKAINEN sivistynyt kansalainen teitää että Tasavallan Presidentillä EI ole mitään sananvaltaa talouspolitiikan suhteen. Mauno Koivistolla sitä oli aikonaan Suomen Pankin johtajana jolloin hän oli "tarkan markan manu", mutta ei todellakaan presidenttinä. Hallitus vastaa YHTEISESTI talouspolitiikasta.
Jos joku edes viitsisi tutustua todellisuuteen tietää että Molemmissa Paavo Lippsen hallituksissa ( vv 1995 - 2003 ) Kokoomus oli mukana ja siellä oli määrävänä finanssiasioista juuri,, arvatkaa kuka? Valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Miten ihmeessä VAIN SDP:tä syyllistetään hallituksen teoista jotka AINA ovat kompromisseja. Mikään puolue, kukaan presidentti ei Suomessa saa yksinvaltaa. ( ja toivottavasti ei tule koskaan saamaankaan). Politiikka on AINA kompromisseja. Valitaan se vähiten huonoin vaihtoehto. Ja Eläkeläisen ( ed. viesteissä.) kertomuksen mukaan juuri kokoomus EI olisi ollut Paavo Lipposen hallituksessa.
Valheen jäljet ovat lyhyet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi SDP ei ole tunnustanut vaikka jälkeenpäin, että olimme asiasta erimieltä, mutta jouduimme tekemään kopromissin, että saimme edelleenkin olla hallituksessa. Ymmärrän hyvin, että näin ei voi tehdä, kun kokoomus kertookin totuuden, että herra pääministeri ehdotti, että esimerkiksi eläke-etuja leikataan!! Lipposen pääministerikautena SDP:n peruskannaattajajoukon etuja leikattiin ja hyvätuloisten etuja parannettiin. Tästä hyvä esimerkki, kun kansalle valehdeltiin, että omaisuusvero piti poistaa, jotta saatiin tulopoliittinen kokonaisratkaisu aikaiseksi. Jopa työantaliiton toimesta on todistettu, että tämä on seväshyppääjä/kansanedustaja/ministeri Kalliomäen emävale. Kansa ei sitä voinut sietää ja tämän vuoksi SDP:n jäsenmäärä romahti ja kannatus sitä myöden. Näin taattiin perussuomalaisten nousu, kun sinne kanavoitui tavallisen rahvaan protesti!!
Näytte molemmat pitävänne itseänne politiikan teon ymmärtäjinä.
Teille kummallekaan ei näytä olevan mitään käsitystä todellisuudesta; täysi suunnanmuutos on ovella.
Lipponen on kova mies.
Nahkurin orsille ne joista ei tykätä.
Talonpojat, eläkeläiset ja muu rupusakki.
Tämä taitettu elinaikaindeksi joka tulee viemään sairaselääkkestäni ison osan, on Lipposen idea ja SAK:n vahvasti ajama.
SDP:n kannatuksen lasku on selviö.
Se ei pysty enää puolustamaan työntekijöiden etuja, eikä työpaikkoja.
Kansa ei ole niin tyhmää, että ei sitä olisi huomannut.
Moni muu puolue osaa sen paremmin!
Mihinkä suuntaan sinä ajattelit suunnan kääntyvän?
oikeistohallituksella on nyt valta ja voima palauttaa taitettu indeksi jos halua on.
Pitäisi sen verran tietää,että enemmistö hallitus voi perua minkä lain haluaa,koska sillä on eduskunnassa enemmistö.
Mutta oikeistohallitukset eivät tule koskaan poistamaan taitettua indeksiä,koska kokoomus oli silloisessa hallituksessa muuttamassa lakia.