Nykyhallitus ottaa lainaa jatkaakseen veroalea rikkaille kun sekä USA:ssa että Britanniassa tehdään päinvastoin. Kataisella tuntuu olevan luja usko siihen, että veroalen myötä enemmän rikastuneet rikkaat alkavat luomaan rahoillaan työpaikkoja Suomessa. Oppositio ei jakanut Kataisen näkemyksiä ja monesta puolueesta kritisoitiin Kataisen linjaa. Tässä Annika Lapintien mielipide:
Annika Lapintie /vas (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Näiden verolakien ja budjetin täydennyksen kolme keskeistä virhettä ovat:
Ensinnäkään nämä veronkevennykset eivät kohdistu oikeudenmukaisesti. Sen vuoksi ne myös ovat elvytysteholtaan heikkoja. Tehokkaampaa olisi korottaa pienimpiä etuuksia, kuten työttömyysturvaa ja pienimpiä eläkkeitä, ja samalla kohdentaa ne veronkevennykset sinne pieniin ja keskisuuriin tuloihin.
Toiseksi kunnat ovat tässä laman kynnyksellä myös vetämässä investointejaan pois, ovat lomauttamassa, suunnittelevat henkilöstösupistuksia eli kunnat tarvitsisivat lisää rahaa.
Kolmanneksi tässä hallituksen esityksessä ei riittävästi asuntotuotantoon ja muihin perusinvestointeihin satsata. Esimerkkinä voisin mainita Turun ja Helsingin välisen Rantaradan, jolla yhtenä aamuna konduktööri - opetettuna varmaan - kuulutti hyvin poikkeuksellisesta tilanteesta. Hän kuulutti, että juna on tänään aikataulussaan. Sinne tarvitaan sitä rahaa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_112_2008_ke_p_1.shtml
Annika Lapintie /vas (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Näiden verolakien ja budjetin täydennyksen kolme keskeistä virhettä ovat:
Ensinnäkään nämä veronkevennykset eivät kohdistu oikeudenmukaisesti. Sen vuoksi ne myös ovat elvytysteholtaan heikkoja. Tehokkaampaa olisi korottaa pienimpiä etuuksia, kuten työttömyysturvaa ja pienimpiä eläkkeitä, ja samalla kohdentaa ne veronkevennykset sinne pieniin ja keskisuuriin tuloihin.
Toiseksi kunnat ovat tässä laman kynnyksellä myös vetämässä investointejaan pois, ovat lomauttamassa, suunnittelevat henkilöstösupistuksia eli kunnat tarvitsisivat lisää rahaa.
Kolmanneksi tässä hallituksen esityksessä ei riittävästi asuntotuotantoon ja muihin perusinvestointeihin satsata. Esimerkkinä voisin mainita Turun ja Helsingin välisen Rantaradan, jolla yhtenä aamuna konduktööri - opetettuna varmaan - kuulutti hyvin poikkeuksellisesta tilanteesta. Hän kuulutti, että juna on tänään aikataulussaan. Sinne tarvitaan sitä rahaa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_112_2008_ke_p_1.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikkaita on Suomessa paijattu, heiltä nyt otettava takaisin elvyttäviin rakennus- ym. hankkeisiin.
Lapintie oli hyvä myös aamun keskustelussa urkintalaista, kyllä taatusti jotkut työnantajat koettavat käyttää väljennystä hyväksi, jos esitys menee läpi.
Södermanin mainostama työntekijöiltä tarvittava lupa on varmasti yhtä kuollut kirjain kuin kaavailtu työntekijän suostumus sunnuntaityöhön.
menee.Työntekijältä kysytään jotain asiaa mutta hän voi vastata siihen vain yhdellä tavalla.Ihmetystä herättää että työnantajalle annetaan poliisia suuremmat valtuudet.Ei oikein ollut luottamusta herättävä tuo Jaakopin ja Tuulikin vakuuttelu.